【正文】 prooford。因此，舉證責任在商業(yè)秘密侵權案件中的分配是一個重要的值得探討的問題。被告很有可能因害怕自己賠償數額大而故意毀滅證據，導致原告無法獲得應有的賠償數額而權利受損，因此這里就不適用“誰主張、誰舉證”的原則，也無法適用“舉證責任倒置”的原則，這時，應免除原告的舉證責任，在被告不愿舉證的情況下，由法院根據原告提供的其制售相同產品的利潤額乘上被告的銷售數量來認定被告獲利，即舉證責任的推定。由于原告的現實損失不僅僅是由被告一方唯一原因造成，因此很難從實際損失中分離出哪些是因侵權行為而造成的。對于被告侵權行為的主觀惡意，一般是不需要原告列舉證據的，除非被告提供證據證明自己的行為不是故意或不存在過失的除外。原告只需證明其對該技術采取了保密措施，如制定保密制度、保密程度等，以及對掌握該技術秘密的售貨員的保密要求等，但若此時被告舉出相關書籍證明該技術可以從書中獲取，那么這時原告要證明該技術與書中的技術是不同的，具有一定的新穎性，這就運用到了舉證責任的轉移。我認為這時原告可以申請證據保全，要求法院依職權對被告享有或控制下的有利證據進行強制性隔離、保全證據、扣押被告的產品，若被告主張其產品的生產并未使用原告的技術秘密，就應由其對產品的生產工藝及其配方進行舉證，否則就可以認定其違法使用行為的存在。若被告對此不能充分舉證，就可以推定原告主張的秘密性存在。.然而對于秘密性即主張該技術不為公眾所知悉，要求原告直接舉證是不符合常理、難以完成的。這些主張的相關證據均在原告方，其應該能提供證據，因此也應運用“誰主張、誰舉證”的原則；？價值性、實用性對原告來說不是難事，甚至無須證明，因為如果該技術不具有價值性、實用性，原告就不會費力氣為此而打官司。本案原告主張這些技術秘密是其自行研制開發(fā)的，并提供有關研究、試驗等方面的數據和參考資料來加以證明。由于在合同及附件中未明確詳細規(guī)定，應要求原告陳述其商業(yè)秘密的內容，將其確定為被告在該廠幫助研制開發(fā)的混凝土外加劑系列產品的配方及工藝。再有，對被告違反約定使用商業(yè)秘密的侵權行為的舉證因侵權行為的直接證據基本上為被告所掌握，原告對證據的獲取困難重重。由以上案例來看商業(yè)秘密侵權案件舉證的特點：原告要證明的基本事實點較多，若原告在其中任一個環(huán)節(jié)或方面上證據不足就要承擔敗訴風險，原告的負擔是比較重的。新日建材廠隨以李某制售給安祥公司的早強劑屬其與李某簽合同規(guī)定的保密范圍，李的行為侵犯了該廠的技術秘密，并造成經濟損失等為由提起訴訟，要求判令被告賠償損失共計人民幣100000元?！痹摵贤郊?guī)定的保密范圍為：“生產技術、施工技術、業(yè)務和管理、包括配方等。以上六種舉證責任的分配方式及運用方式，如何靈活應用于商業(yè)秘密侵權案件中，以下就案例談談我對該類案件訴訟的看法：被告李某受原告河南省新日建材廠（以下簡稱新日建材廠）之聘，擔任該廠技術中員，從事新產品的試制與開發(fā)工作。此外，《民事訴訟法》中規(guī)定：“在證據可能滅失或以后難以取得的情況下，訴訟參加人可以向法院申請證據保全，人民法院也可以主動采取保全措施。”《證據規(guī)則》也規(guī)定：涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私的材料或當事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他材料，可以由當事人申請、確定調查收集證據?！睹袷略V訟法》第64條第二款規(guī)定：“當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。舉證責任的轉移是對主張者圍繞爭議的事實而提出不同方面的證據，同時對方具有對該證據提出反駁的舉證責任，而舉證責任倒置是對主張者舉證責任的一種免除，而由對方當事人針對該事實提出反駁或足以推翻它的證據的責任，這主要是針對商業(yè)秘密侵權案件復雜、舉證困難的特殊要求，通過舉證責任的不斷轉移，促使當事人為證明自己的主張積極舉證使案件事實逐漸清晰。如果被告能對自己的反訴或反駁提供證據，也可以不再舉證，舉證的責任又轉移給原告，如此反復，直到一方舉不出證據為止。即當原告提出自己的主張，提供了相應的證據加以證明，就可以不再舉證。五、舉證責任的轉移。法官可以根據已查明的事實或顯著的事實對另一事實或依據實體法而產生的某些權利直接作出認定，從而實現訴訟經濟的目的。舉證責任的推定就是說“它可以免除主張推定事實的一方當事人的舉證責任，并把證明不存在推定事實的舉證責任轉移于對方當事人。四、舉證責任的推定。對于侵犯商業(yè)秘密的訴訟并未列入特殊侵權類型中，但在法律實踐中，并不是不可應用，在最高法院《關于全國部分法院知識產權審判工作座談會紀要》中提到：“人民法院對于當事人的某些主張，應當根據法律并從實際情況出發(fā)，實行‘舉證責任倒置’的原則，即一方對于自己的主張，由于證據被對方掌握而無法以合法手段收集證據時，人民法院應當要求對方當事人舉證”。三、舉證責任的倒置。在《證據規(guī)則》中第九條、第八條第一款，均指出了舉證責任免除的幾種情形：一方當事人對另一方當事人陳述的案件事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證；眾所周知的事實，自然規(guī)律及定理；根據法律規(guī)定或已知的事實和日常生活經驗法則，能推定出的另一事實；已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認的事實；已為仲裁機構的生效裁決所確認的事實；已為有效公訴文書所證明的事實。只有法律規(guī)定無需證明的事實，當事人方可不負舉證責任，即舉證責任的免除。沒有證據或證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。當事人對自己提出的主張，應當提出證據。根據《民事訴訟法》以及《證據規(guī)則》，結合審判實踐，主要有如下幾種舉證責任分配方式：一、誰主張，誰舉證。（第7條）比如商業(yè)秘密侵權案件，就可以利用公平原則和誠實信用原則分配當事人的舉證責任?！保ǖ?4條第一款）；《證據規(guī)則》將其完善，規(guī)定了舉證責任倒置的八種情形以及在合同糾紛案件、勞動爭議糾紛案件中的具體細化。如何運用現在法律、法規(guī)，合理分配舉證責任是保護當事人權益的關鍵一環(huán)。但在市場經濟突飛猛進的今天，商業(yè)秘密侵權案件越來越多。（本案二審案號為[2006]漳民終字第66號）第五篇：舉證責任在商業(yè)秘密侵權案件中的分配舉證責任在商業(yè)秘密侵權案件中的分配舉證責任在商業(yè)秘密侵權案件中的分配舉證責任的分配經歷了一個從“誰主張、誰舉證”到舉證責任倒置、免除等多種分配方式逐步完善、發(fā)展的過程。又根據民法通則的規(guī)定，行為人承擔民事責任應以“違反國家環(huán)境保護法律規(guī)定污染環(huán)境”為前提。評析本案是因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，根據最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第七十四條、《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第四條規(guī)定，應適用舉證責任倒置，即原告就其損害事實進行舉證即可；而被告應就法律規(guī)定的免責事由及其行為與損害結果之間不存在因果關系進行舉證。原告吳小健不服并僅就被告設立移動通信基站存在污染環(huán)境的電磁波輻射提起上訴，原告張德新沒有提起上訴。至于原告主張被告設立的移動通信基站發(fā)出的噪聲及電磁波輻射有違反國家環(huán)境保護法律規(guī)定污染環(huán)境的行為，則應由原告再進行進一步的舉證，否則就應承擔不利的法律后果。同時，根據民法通則的規(guī)定，行為人承擔民事責任應以“違反國家環(huán)境保護法律規(guī)定污染環(huán)境”為前提。法院委托南靖縣環(huán)境監(jiān)測站對噪聲進行監(jiān)測，結論為晝間的噪聲符合國家標準，夜間略超標準。被告認為本案訴爭的移動通信基站的噪聲及電磁波輻射，均沒有超過國家規(guī)定的標準，也就不存在污染環(huán)境的侵權行為。2003年8月26日，經福建省人民政府無線電管理委員會辦公室漳州市管理處批準，該基站取得“無線電臺執(zhí)照”。案情被告福建移動通信有限責任公司南靖分公司（以下簡稱南靖分公司）及原告張德新、吳小健于2001年間分別購買了南靖縣山城鎮(zhèn)荊江路29號荊江小區(qū)A701室、702室、703室，并分別取得房產權證。筆者認為如此規(guī)定既有其合理性，也有其弊端，并思考應如何完善我國醫(yī)療侵權訴訟舉證分配制度。因此，如何保護患者和醫(yī)療機構雙方的合法權益便成為社會極其關注的問題之一。 商標侵權行為有哪些_商標侵權需要收集哪些證據 職務發(fā)明人或設計人的獎勵和報酬內容 假冒注冊商標怎么認定_假冒注冊商標怎么處罰 侵犯軟件著作權罪行為有哪些 商標民事糾紛案件的類型_商標民事糾紛案件的管轄法院 如何進行商標網上申請_網上申請商標注冊如何付費 商標異議答辯的步驟_商標異議答辯的時限是多長 自然人申請商標注冊的材料_法人申請商標注冊的材料 商標侵權的賠償標準（2018）是什么_如何確定商標侵權賠