軟件著作權(quán)的法律保護與侵權(quán)訴訟策略(參考版)
2025-06-30 06:06本頁面
【正文】 (三)結(jié)合當前日新月異的軟件技術(shù)進步，發(fā)動軟件開發(fā)者和軟件著作權(quán)人的積極性，由律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)委員會牽頭，與司法部門、IT業(yè)界共同發(fā)起“中國計算機軟件保護論壇”，每年召開一次，從軟件技術(shù)發(fā)展、知識產(chǎn)權(quán)理論動態(tài)、立法與司法保護等方面進行廣泛研討和交流，突出軟件保護的特殊性和新穎性，以適應(yīng)軟件保護的動態(tài)需求。在文章的最后，筆者有幾點建議，指望相關(guān)部門參考： (一)我國對軟件保護只限于著作權(quán)是遠遠不夠的，既然采取單行法規(guī)予以特別保護，在立法上未嘗不可將軟件所涉及的著作權(quán)、專利權(quán)、商標權(quán)和商業(yè)秘密保護納入統(tǒng)一單行法規(guī)，以實現(xiàn)對軟件這一新型智力成果的全方位保護。筆者以為，軟件應(yīng)當綜合治理、全方位進行保護，在司法實踐中，能否考慮一并完成軟件保護中關(guān)于著作權(quán)、專利權(quán)、商標權(quán)和商業(yè)秘密侵權(quán)的審判以及對侵權(quán)刑事責任的追究，在侵權(quán)損害賠償上實行數(shù)額累計制度。即法院在確定侵權(quán)者的經(jīng)濟責任時，除了參照權(quán)利人的實際損失、或者侵權(quán)人的違法所得、或者人民法院視侵權(quán)行為的情節(jié)確定的賠償數(shù)額以外，應(yīng)當增加判令侵權(quán)人承擔相應(yīng)的懲罰性賠償責任，使侵權(quán)人能夠正視法律的威嚴?！ ?二)關(guān)于侵權(quán)損害賠償 在侵權(quán)損害賠償原則性條款確定的情況下，有必要進一步明確規(guī)定侵權(quán)損害賠償數(shù)額的計算方法，以避免自由裁量權(quán)的任意擴大?！ ?，可以委托軟件技術(shù)人員進行訴前證據(jù)保全工作?！ ≤浖哂屑夹g(shù)含量高、表現(xiàn)形式多樣化、固定形式新穎等特征，要做好軟件侵權(quán)糾紛的訴前證據(jù)保全工作，不僅要求保全人員具備熟練操作電腦的技能，具有軟件專業(yè)技術(shù)的基礎(chǔ)知識和對軟件產(chǎn)品的客觀認知能力。但由于軟件著作權(quán)侵權(quán)行為的隱蔽性和侵權(quán)人的利益群體化，權(quán)利人及其訴訟代理人調(diào)查取證難度非常大，人民法院的司法審判是軟件著作權(quán)人合法權(quán)益得到法律保障的基本途徑和最后一道防線，應(yīng)當提高對軟件侵權(quán)案件中訴前保全證據(jù)的認識，嚴格依法做好軟件侵權(quán)糾紛訴前保全證據(jù)工作。”而且，為了更好實現(xiàn)對知識產(chǎn)權(quán)的保護，根據(jù)新修訂的《著作權(quán)法》第五十條和《計算機軟件保護條例》第二十七條的規(guī)定，軟件侵權(quán)糾紛可以向人民法院申請訴前證據(jù)保全?！ ∥覈睹袷略V訟法》雖然規(guī)定了“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。但筆者認為，以下關(guān)于訴前證據(jù)保全和侵權(quán)損害賠償兩個具體問題的改進，應(yīng)當有助于更好地體現(xiàn)人民法院軟件侵權(quán)訴訟審判活動的公開性、公正性和嚴肅性?！ ∷氖?，賠償數(shù)額不應(yīng)低于軟件許可使用費或者轉(zhuǎn)讓費的合理數(shù)額，否則難以有效扼制侵權(quán)行為的蔓延。 三是，在權(quán)利人實際損失或者侵權(quán)人的違法所得都不能確定的情況下，法律規(guī)定“由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償?！ 《?，在權(quán)利人實際損失難以計算的情況下，盡可能收集和提交侵權(quán)人違法所得的證據(jù)。筆者以為，在確定侵權(quán)賠償時至少應(yīng)當遵循下列原則： 一是，依照民法的基本原則，民事賠償是對損失的賠償?！ ?4)正確把握賠償數(shù)額的合理性和合法性 在知識產(chǎn)權(quán)糾紛案中，如何確定侵權(quán)的損害賠償問題十分敏感，既要避免當事人無窮期望而擴大賠償請求，承擔過高的訴訟成本。三是，對方當事人行使權(quán)利的“某一軟件”的著作權(quán)歸屬我方當事人?！ ?3)注意對侵權(quán)行為的描述及其與侵權(quán)后果之間因果聯(lián)系的論證 在軟件侵權(quán)糾紛中，對侵權(quán)行為的描述及其與侵權(quán)后果之間因果聯(lián)系的論證可以從四個方面展開：一是，對方當事人確實對“某一軟件”行使了權(quán)利?！ ?2)重視軟件著作權(quán)的存在與權(quán)屬的論證 軟件侵權(quán)案件中，對方當事人及其代理人往往會千方百計地查找“權(quán)利”的瑕疵或“權(quán)利人”享有該項著作權(quán)的瑕疵，進而以“權(quán)利”不受法律保護或“權(quán)利人”不享有該項著作權(quán)來抗辯，以“皮之不存，毛之焉附”的反向邏輯來推定侵權(quán)行為的不存在?！ ?四)代理詞
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1