用戶著作權(quán)侵權(quán)之網(wǎng)路服務(wù)業(yè)者責(zé)任(參考版)
2024-07-31 05:27本頁(yè)面
【正文】 。 ? 如果網(wǎng)路服務(wù)業(yè)者符合法律所規(guī)定免責(zé)要件，例如，本身只是作為消極傳輸管道；或者，履行法律所規(guī)定程序，例如，經(jīng)通知後移除，則可將網(wǎng)路服務(wù)業(yè)者的行為視為刑法第 22條所規(guī)定的業(yè)務(wù)上正當(dāng)行為。」 其他從業(yè)人員，因執(zhí)行業(yè)務(wù)所從事著作權(quán)侵權(quán)犯罪行為負(fù)刑事責(zé)任，此項(xiàng)規(guī)定呈現(xiàn)出侵權(quán)代位責(zé)任之特色，亦即，實(shí)際的行為人與承擔(dān)責(zé)任之人並非屬於同一人，而背後的理論依據(jù)應(yīng)是傳統(tǒng)侵權(quán)法中之雇主侵權(quán)代位責(zé)任 。一旦可以被認(rèn)為是業(yè)務(wù)上正當(dāng)行為，則不會(huì)成立不作為共犯。有學(xué)者將舊法第 5條第 2項(xiàng)解釋為共犯規(guī)定。主觀上，網(wǎng)路服務(wù)業(yè)者必須知道侵權(quán)事實(shí)（足以導(dǎo)出之保證人義務(wù)之事實(shí)）而決意不採(cǎi)取作為。此種故意必須包括：認(rèn)識(shí)所有與構(gòu)成要件有關(guān)的要素、認(rèn)識(shí)形成保證人義務(wù)之事實(shí)狀態(tài)。 不純正不作為犯之其他要件 ? 1. 存在防止結(jié)果發(fā)生之可能性與能合理期待網(wǎng)路服務(wù)業(yè)者從事防止結(jié)果發(fā)生的行為。 ? (2)網(wǎng)路服務(wù)業(yè)者與房屋所有權(quán)人之情形類 似，除了少數(shù)例外（涉及以不作為方式 參與第三人之違法行為），原則上，不 必為系統(tǒng)被他人濫用來(lái)犯罪承擔(dān)危險(xiǎn)源 之監(jiān)督保證人義務(wù)。從此導(dǎo)出的根本原則便是對(duì)危險(xiǎn)源有事實(shí)上支配關(guān)係。如果一個(gè)合法行為僅是創(chuàng)造出可以被他人利用來(lái)從事故意犯罪的條件，並不足以構(gòu)成危險(xiǎn)前行為。在網(wǎng)路上，網(wǎng)路服務(wù)業(yè)者的活動(dòng)若屬於依法而運(yùn)作，並且社會(huì)通常運(yùn)作下提供通訊或儲(chǔ)存資料之連結(jié)，並不是違法行為，而是通常下之社會(huì)活動(dòng)。由於不能歸責(zé)，提供服務(wù)業(yè)不必就結(jié)果承擔(dān)責(zé)任。 客觀歸責(zé)理論之第三人應(yīng)自我負(fù)責(zé)行為 ? 當(dāng)涉及著作權(quán)侵權(quán)的資料是經(jīng)由第三人應(yīng)自我負(fù)責(zé)行為散佈時(shí)，便產(chǎn)生客觀歸責(zé)理論上「回溯禁止」問(wèn)題。 當(dāng)網(wǎng)路服務(wù)業(yè)者沒(méi)有以積極行為從事侵權(quán)時(shí)，就可能屬於以不作為型態(tài)而成立正犯。 ← 安全港設(shè)計(jì) 網(wǎng)路服務(wù)業(yè)者之刑事責(zé)任 ?涉及用戶著作權(quán)侵權(quán)時(shí)，網(wǎng)路服務(wù)業(yè)者在何種情形下，可被論以著作權(quán)法第 91條擅自重製罪，或第 92條公開(kāi)傳輸著作罪之正犯或教唆犯、幫助犯？ 與網(wǎng)路服務(wù)業(yè)者有關(guān)之正犯型態(tài) ? 第一種型態(tài)是網(wǎng)路服務(wù)業(yè)者與直接實(shí)行侵權(quán)之人
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1