【正文】 潛在失效 模式 潛在失效 后果 潛在失效 原因 端面電極 電鍍不良 可焊性不良 ?? 潛在失效 模式 潛在失效 后果 潛在失效 原因 可焊性不良 焊接后水平抗拉強(qiáng)度不符合要求 ?? D F M E A P F M E A PFMEA的改善建議為降低嚴(yán)重度的產(chǎn)品設(shè)計(jì)改善 FMEA的關(guān)聯(lián)－ 2 DFMEA、 PFMEA與生產(chǎn)過程文件的關(guān)聯(lián)性如下圖： DFMEA 過程流程圖 PFMEA 測(cè)量系統(tǒng) 控制方法：檢驗(yàn)、操作、包裝、統(tǒng)計(jì)技術(shù) 過程步驟 控制計(jì)劃 基準(zhǔn) /手順 SPC MSA 1個(gè)文件的并更，往往涉及幾個(gè)關(guān)聯(lián)文件的并更 謝謝觀看 /歡迎下載 BY FAITH I MEAN A VISION OF GOOD ONE CHERISHES AND THE ENTHUSIASM THAT PUSHES ONE TO SEEK ITS FULFILLMENT REGARDLESS OF OBSTACLES. BY FAITH I BY FAITH 。 ② CFT成員在作成 PFMEA時(shí)，應(yīng)確保導(dǎo)致產(chǎn)品相關(guān)后果的 所有與過程相關(guān)的失效模式在 PFMEA與 DFMEA之間的一 致性。 FMEA的關(guān)聯(lián)－ 1 DFMEA把產(chǎn)品系統(tǒng)中潛在的功能失效作為潛在失效模式，而 PFMEA是把生產(chǎn)過程中潛在的功能失效作為潛在失效模式，雖然兩者間的關(guān)聯(lián)不是很明顯，但還是存在一定的聯(lián)系。 ※ KOS 品基 0099： 11項(xiàng)規(guī)定評(píng)審周期一般為 6個(gè)月。所謂的動(dòng)態(tài)性表現(xiàn)如下： ① 在產(chǎn)品或過程設(shè)計(jì)更改和更新時(shí)，需對(duì) PFMEA進(jìn)行評(píng)審， 并根據(jù)評(píng)審結(jié)果更新 PFMEA。 措施結(jié)果： 填入采取措施及該措施的生效日期，及該建議措施實(shí)施后失效模式及潛在后果的嚴(yán)重度、發(fā)生率、探測(cè)度和 RPN值。 ? ? ? ? PFMEA 例表說明－表單 過程步驟 /功能 要求 潛在 失效模式 失效模式 的潛在后果 嚴(yán)重度 分類 失效的 潛在要因 現(xiàn)行過程 控制 （預(yù)防） 發(fā)生率 現(xiàn)行過程 控制 （探測(cè)） 探 測(cè) 度 R P N 建 議 措 施 職責(zé) 目標(biāo) 完成日期 措施結(jié)果 采取措施和 生效日期 嚴(yán)重度 發(fā)生率 探測(cè)度 RP N 職責(zé) /目標(biāo) 完成日期： 填入負(fù)責(zé)完成每項(xiàng)建議措施的個(gè)人或組織的名稱，包括目標(biāo)完成日期。 建議措施的重點(diǎn)在于預(yù)防缺陷的發(fā)生 （降低發(fā)生率等級(jí)），而增加質(zhì)量控制檢驗(yàn)頻度（降低探測(cè)度等級(jí)）不是一個(gè)有效的永久糾正 /預(yù)防措施。 建議措施的優(yōu)先順序： 降低嚴(yán)重度等級(jí) → 降低發(fā)生率等級(jí) → 降低探測(cè)度等級(jí) 當(dāng)嚴(yán)重度為 9或 10時(shí)，不論其 RPN值是多大，都必須予以特別關(guān)注，以確?，F(xiàn)行的設(shè)計(jì)措施 /控制或過程預(yù)防 /糾正措施針對(duì)了這種風(fēng)險(xiǎn)。 ② 不推薦為了確定是否需要采取措施而設(shè)定 RPN閥值的做法 從第四版的以上要求可以判定 A項(xiàng)目需優(yōu)先采取對(duì)策。 例如設(shè)定 RPN閥值為 110，項(xiàng)目 BRPN值 112≥110 ，所以 B項(xiàng)目?jī)?yōu)先采取對(duì)策。 PFMEA 例表說明－表單 過程步驟 /功能 要求 潛在 失效模式 失效模式 的潛在后果 嚴(yán)重度 分類 失效的 潛在要因 現(xiàn)行過程 控制 （預(yù)防） 發(fā)生率 現(xiàn)行過程 控制 （探測(cè)） 探 測(cè) 度 R P N 建 議 措 施 職責(zé) 目標(biāo) 完成日期 措施結(jié)果 采取措施和 生效日期 嚴(yán)重度 發(fā)生率 探測(cè)度 RP N RPN：（對(duì)變更點(diǎn)的舉例說明） 例如：評(píng)估結(jié)果如下 項(xiàng)目 嚴(yán)重度（ S） 發(fā)生率（ O） 探測(cè)度（ D） RPN A 9 2 5 90 B 7 4 4 112 ① 按 RPN值大小順序來判定需采取對(duì)策的優(yōu)先順序。 第四版的變更點(diǎn)： 與第三版相比，第四版中追加了以下相關(guān)的內(nèi)容： “不推薦為了確定是否需要采取措施而設(shè)定 RPN閥值的做法” RPN閥值只是一種分析工具，只是一個(gè)參考值。 1 PFMEA 例表說明－表單 過程步驟 /功能 要求 潛在 失效模式 失效模式 的潛在后果 嚴(yán)重度 分類 失效的 潛在要因 現(xiàn)行過程 控制 （預(yù)防） 發(fā)生率 現(xiàn)行過程 控制 （探測(cè)） 探 測(cè) 度 R P N 建 議 措 施 職責(zé) 目標(biāo) 完成日期 措施結(jié)果 采取措施和 生效日期 嚴(yán)重度 發(fā)生率 探測(cè)度 RP N RPN： 評(píng)估失效模式所產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)的優(yōu)先系數(shù)。 加工后探測(cè)問題 通過在后工序的自動(dòng)控制來實(shí)現(xiàn)失效模式的探測(cè)，防止不符規(guī)范的零件進(jìn)入下道工序 4 PFMEA 例表說明－表單 過程步驟 /功能 要求 潛在 失效模式 失效模式 的潛在后果 嚴(yán)重度 分類 失效的 潛在要因 現(xiàn)行過程 控制 （預(yù)防） 發(fā)生率 現(xiàn)行過程 控制 （探測(cè)） 探 測(cè) 度 R P N 建 議 措 施 職責(zé) 目標(biāo) 完成日期 措施結(jié)果 采取措施和 生效日期 嚴(yán)重度 發(fā)生率 探測(cè)度 RP N FMEA參考手冊(cè)推薦的探測(cè)度： 探測(cè)機(jī)會(huì) 標(biāo)準(zhǔn)： 等級(jí) 解釋 過程控制探測(cè)的可能性 在源頭探測(cè)問題 在本崗位，通過自動(dòng)控制探測(cè)不符規(guī)范的零件，自動(dòng)封鎖零件，防止零件進(jìn)入下道工序 3 錯(cuò)誤探測(cè)和 /或問題預(yù)防 通過自動(dòng)控制防止不符規(guī)范的零件的生產(chǎn)，在崗位上實(shí)施錯(cuò)誤（原因）的探測(cè) 2 探測(cè)不適用； 錯(cuò)誤預(yù)防 有預(yù)防錯(cuò)誤（原因）的夾具設(shè)計(jì)，機(jī)械設(shè)計(jì)或零件設(shè)計(jì)。量具用于加工前的設(shè)定和首件檢查 (只針對(duì)設(shè)定原因） 5 通過在加工前使用計(jì)量型量具實(shí)施設(shè)定和首件檢查探測(cè)失效模式和設(shè)定方面的潛在要因。 7 PFMEA 例表說明－表單 過程步驟 /功能 要求 潛在 失效模式 失效模式 的潛在后果 嚴(yán)重度 分類 失效的 潛在要因 現(xiàn)行過程 控制 （預(yù)防） 發(fā)生率 現(xiàn)行過程 控制 （探測(cè)） 探 測(cè) 度 R P N 建 議 措 施 職責(zé) 目標(biāo) 完成日期 措施結(jié)果 采取措施和 生效日期 嚴(yán)重度 發(fā)生率 探測(cè)度 RP N FMEA參考手冊(cè)推薦的探測(cè)度： 探測(cè)機(jī)會(huì) 標(biāo)準(zhǔn)： 等級(jí) 解釋 過程控制探測(cè)的可能性 加工后探測(cè)問題 在后工序使用計(jì)量型量具探測(cè)失效模式，或操作者在該工位上使用計(jì)數(shù)型量具（通 /止規(guī)、手動(dòng)扭力檢查 /定力扳手 等）探測(cè)失效模式。例如采取人工全數(shù)外觀檢查方法。例如只采取隨機(jī)抽樣檢查的方法。 在任何階段都 不太可能被探測(cè)到