【正文】 主要數(shù)據(jù)來源本項研究數(shù)據(jù)主要來自：各期《中國統(tǒng)計年鑒》、《北京統(tǒng)計年鑒》，歷年全國、北京市《國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》，中國人民銀行中國經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫，中國經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)數(shù)據(jù)庫，中國人民銀行調(diào)查統(tǒng)計司信息網(wǎng)，中國人民銀行營業(yè)管理部統(tǒng)計信息網(wǎng)，北京市統(tǒng)計局綜合月度庫，以及中國人民銀行、國家統(tǒng)計局、國家信息中心，中國人民銀行營業(yè)管理部，中國人民銀行金融信息管理中心，北京市統(tǒng)計局等單位。(2004)：“中國征地制度改革”國際研討會會議資料，北京大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心，2月2829日。(2003):《2002年中國貨幣政策執(zhí)行報告》，2月20日.(2004)：《中國房地產(chǎn)發(fā)展與金融支持》，《金融時報》3月15日。、于震(2004)：《論中國經(jīng)濟(jì)增長的新階段》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)》第3期。(1996)：《博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)》，上海三聯(lián)書店，上海人民出版社，8月。、于宗先、王金利(2000)：《泡沫經(jīng)濟(jì)與金融危機(jī)》，中國人民大學(xué)出版社，8月。、周誠君、朱勇(2004)：《房地產(chǎn)企業(yè)融資方式：中外比較》，中國人民銀行《金融研究報告》第2期(1997)：《經(jīng)濟(jì)博弈論》，復(fù)旦大學(xué)出版社。(2003)：《為什么“政府失靈”比“市場失靈”更加危險？》，《財經(jīng)》第2期。、劉洪玉(2004)：《住宅價格與經(jīng)濟(jì)基本面： 1995—2002年中國14城市的實證研究》，《經(jīng)濟(jì)研究》第6期。, G(1989)：《產(chǎn)業(yè)組織與政府管制》，上海三聯(lián)書店，潘振民譯，10月。(2003)：《房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)波動理論與實證分析》，中國大地出版社，7月。、陳敏彥(2004):《融資、地價與樓盤價格趨勢》，北京大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心內(nèi)部討論稿系列，No. C2004001，3月(1951)：《中國歷代政治得失》，三聯(lián)書店，2001年6月版。 武康平(2004)：《房地產(chǎn)市場發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長間的因果關(guān)系——對我國的實證分析》，《管理評論》第3期。布勞格等著、羅杰(2004)：《房地產(chǎn)泡沫研究》，《財經(jīng)》第8期。(2003)：《壟斷、競爭與管制——北京市住宅業(yè)市場結(jié)構(gòu)研究》，經(jīng)濟(jì)管理出版社，5月。，.(2000)：《經(jīng)濟(jì)過熱，經(jīng)濟(jì)恐慌及經(jīng)濟(jì)崩潰——金融危機(jī)史》，北京大學(xué)出版社，朱雋、葉翔譯，10月。、馮泰(1996)：《實用統(tǒng)計學(xué)》，北京大學(xué)出版社，2月。，W(1998):《經(jīng)濟(jì)計量分析》，中國社會科學(xué)出版社，王明艦、王永宏等譯，3月。(1993)：《美國經(jīng)濟(jì)周期研究》，商務(wù)印書館。 Schuster pany., N and S Blondal (2001): “House Prices and Economic Activity”, OECD ECO/WKP(2001)5, January.16. Sutton, G (2004): “Explaining Changes in House Prices”, BIS Quarterly Review, March., P, Lei, Q and L. Zacho(2001): “Real Estate Developments and Financial Sector Soundness”, IMF Working Paper, WP/01/29, September.18. Herring, R and S. Wachter (1999): “Real Estate Booms and Banking Busts: An International Perspective”, The Wharton School, University of Pennsylvania Occasional Papers , Group of Thirty.19. Hilbers, P, Lei, Q and L. Zacho (2001): “Real Estate Market Developments and Financial Sector Soundness”, IMF Working Paper, WP/01/29, September.20. Jack, G and R. Herring(1986): “Financial Innovations to Stabiliz Credit Flows to Developing Countries”, Studies in Banking and Finance, vol 3. 21. James M. Henderson(1980): Microeconomic Theory：A Mathematical Approach，McGrawHill Book Company, 3rd edition., D. (1966): “Rational Distributed Lag Functions”, Econometrica, vol. 34, January., S, Mihaljck, D and C. Doenwald(2000): “ Property Prices and Speculative Bubbles: Evidence from HK SAR”, IMF Working Paper, January., R and R. Levine(1993): “Finance and Growth: Schumpeter Might Be Right”, Quarterly Journal of Economics, Vol. 108 . , R (1997): “Financial Development and Economic Growth: Views and Agenda”, Journal of Economic Literature, Vol. 35, . , R (1999): “ Financial Development and Growth: Where do We Stand”, Estudios de Economia, Vol. 26, ., A, Whinston, M and J. Green(1995): Microeconomic Theory, Oxford University Press.,M29. (2004): “Financial Crisis”, Lecture Notes on Joint ChinaIMF Tranining Program, in Dalian, China, July.30. Pagano, M (1993): “Financial Markets and Growth: An Overview”, European Economic Review, , .31. Rasmusen, E (1997): Games and Information: A Introduction to Game Theory, Blackwell publishers.32. Rosen, K(1984): “Toward a Model of the Office Building Sector”, ARUEA Journal .33. Roubini, N and X. Sala i Martin(1992): “Financial Repression and Economic Growth”, Journal of Development Economics, Vol. 39 .(2003)：《北京市房地產(chǎn)年鑒2003》，中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，9月。 長期堅持下去，不斷打擊泡沫引入正常需求，中國房地產(chǎn)的潛在需求才能夠正常平穩(wěn)地發(fā)揮出來，進(jìn)入長期，穩(wěn)定，可持續(xù)發(fā)展的軌道。如果半途而廢，不僅使泡沫坐大，崩盤以后誘發(fā)金融與社會危機(jī)，而且將嚴(yán)重削弱中央的權(quán)威，人們會問：三年治不了幾個房地產(chǎn)商，這么大的中國將如何管理？難道中國真的如他們所說， 遲早要被大資本，大房地產(chǎn)主所控制嗎？現(xiàn)在房地產(chǎn)泡沫尚未坐大；治理成本低損失小，根本不存在什么不能治理，不敢治理的問題。我們“經(jīng)濟(jì)學(xué)非主流派”的觀點很明確，由于市場經(jīng)濟(jì)天生不是均衡的而是不均衡的，由于金融房地產(chǎn)市場的高度壟斷性，僅僅依靠經(jīng)濟(jì)手段不足以控制泡沫經(jīng)濟(jì)，需要綜合治理，包括使用行政法律宣傳組織手段在內(nèi)，其性質(zhì)不是反對市場機(jī)制和經(jīng)濟(jì)規(guī)律，而是克服壟斷，克服市場經(jīng)濟(jì)的不均衡性和金融危機(jī)的內(nèi)生性。這次房地產(chǎn)泡沫能否控制得住，其意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過房地產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展本身，這是對中央政府能力的一次考驗，是對市場經(jīng)濟(jì)能否完善而不被投機(jī)資本要挾的一次考驗。這樣的結(jié)果危害極其嚴(yán)重，它使資產(chǎn)價格發(fā)生扭曲、資源配置失衡，銀行資金鏈條斷裂，引發(fā)金融系統(tǒng)性危機(jī)。我以為不然。減緩房地產(chǎn)投資速度。利率進(jìn)入上升周期使購房者消費行為更合理，投資者投資行為更理智，房地產(chǎn)價格更加合理，房地產(chǎn)虛熱及“泡沫”現(xiàn)象漸漸消解。美國進(jìn)入加息周期，人民幣利率不可避免隨之上升，央行加息表明國內(nèi)利率將進(jìn)入一個上升周期，對于資金密集型的房地產(chǎn)行業(yè)來說是強(qiáng)有力調(diào)整信號，促使購房者重新審視房地產(chǎn)價格走勢，改變上漲預(yù)期。5%，將上升到 15。美國澳大利亞等國居民債務(wù)負(fù)擔(dān)接近歷史高點。美國，英國，西班牙扣除維修費以后，房地產(chǎn)回報率只有 34 %，比貸款利率還低。7%。70年以來，英國各項資產(chǎn)回報率平均值稅后4。澳大利亞經(jīng)常出現(xiàn)幾千人擠爆講演大廳的場面。過去6年，澳大利亞，新西蘭，英國，愛爾蘭，荷蘭，西班牙的實際房地產(chǎn)價格年上升 812%，美國 4%，在波士頓，舊金山 為 10%， 房價與平均收入之比達(dá)到歷史新高，超過 19752002年均值。如堅持不動，隨著均衡匯率不斷升值，名義匯率偏離均衡匯率的幅度越來越大，泡沫經(jīng)濟(jì)風(fēng)險越來越大。如果人民幣升值幅度足夠大，打消了升值預(yù)期，投機(jī)資本獲利撤離，房地產(chǎn)價格會大幅度下降， 這對于遏止房地產(chǎn)泡沫是有利的。 因為2003年以來在人民幣匯率升值預(yù)期下，國際游資早已通過各種渠道進(jìn)入國內(nèi)房地產(chǎn)業(yè)。巨額資金進(jìn)入股市和房市，促使股價房價上漲，進(jìn)一步吸引資金，促使股價房價進(jìn)一步上漲，從而出現(xiàn)泡沫經(jīng)濟(jì)。就宏觀調(diào)控層面而言，升值與升息，是遏制房地產(chǎn)泡沫的兩個車輪。 第七，堅決打擊房地產(chǎn)業(yè)的囤積居奇，制造虛假成交量，操縱價格和輿論等壟斷行為。建立土地信息系統(tǒng)，各城市政府應(yīng)對所有待出讓的土地、現(xiàn)有土地使用結(jié)構(gòu)、規(guī)劃、評估價格等信息公開，防止圈地炒地謀取暴利；對違規(guī)者給予嚴(yán)厲制裁。 第四， 開征財產(chǎn)稅，即使閑置也要按評估價征稅，加大囤積房地產(chǎn)成本?？刂葡M信貸，提高首付款比例。 第二，統(tǒng)計已有房地產(chǎn)詳細(xì)信息，增加經(jīng)濟(jì)適用房，保證一定收入水平居民買得起或租得起房，政府對真正需要住房的居民提供優(yōu)惠。 第一，對未來510年總量和結(jié)構(gòu)進(jìn)行整體把握，解決供給不足和結(jié)構(gòu)失衡問題。如有突發(fā)事件影響居民信心造成擠兌，外商撤資，銀行危機(jī)將導(dǎo)致全面危機(jī)，中國發(fā)展，改革開放的成就將毀于一旦。之所以沒有發(fā)生居民擠兌存款，是因為中國仍舊年輕儲蓄率高，掩蓋了呆帳。銀行最怕呆帳，運用100億資金依靠吃利率差盈利，1年一個百分點，利潤是1億；一個百分點呆帳就消耗1年利潤。 有人說房地產(chǎn)貸款有實物抵押， 沒有風(fēng)險，這是對非系統(tǒng)風(fēng)險而言。第七，銀行支持房地產(chǎn)共謀利益。我見過北京高級記者卷入傳銷不能自拔者不乏其人，一個小小的“金融金字塔”設(shè)計在短短數(shù)月可發(fā)展成數(shù)十萬人的傳銷組織，愚昧和瘋狂另人震撼。第五，中國人口多且素質(zhì)低下，各方面發(fā)展極不平衡。第三，泡沫制造者有巨大經(jīng)濟(jì)利益，少數(shù)人制造漲價預(yù)期，力圖擴(kuò)大泡沫。第二，中國人缺乏對于市場經(jīng)濟(jì)的經(jīng)驗和本質(zhì)認(rèn)識，既不敢用馬克思主義揭露現(xiàn)今中國市場經(jīng)濟(jì)外衣下的權(quán)力資本運動；也不能識破西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)誤導(dǎo)。泡沫的產(chǎn)生是必然的，在初期一定程度上具有刺激發(fā)展的作用，問題在于人們?yōu)槭裁疵孕排菽?？政府為什么不敢或不能有效治理？第一，中國人出于對計劃?jīng)濟(jì)反感，產(chǎn)生對市場經(jīng)濟(jì)迷信。90年代以來發(fā)展到金融和社會許多領(lǐng)域，已產(chǎn)生互連網(wǎng)泡沫，GDP泡沫，股市泡沫，汽車泡沫，大學(xué)生泡沫，傳銷泡沫，美女經(jīng)濟(jì)泡沫等，已經(jīng)紛紛破滅。房價驟跌30%，市場泡沫崩潰。沒有強(qiáng)勁穩(wěn)定需求市場和雄厚工商業(yè)為后盾。金融資源膨脹，投資者借來18—25% 的高利息貸款進(jìn)行投機(jī)。全國300多家房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)，1992年增至萬家。NBER研究以14個發(fā)達(dá)國家20年的面板數(shù)據(jù)為樣本計量表明，與一般人們的感覺相反，股市波動對居民財富效應(yīng)影響較弱，房地產(chǎn)波動對居民財富效應(yīng)影響非常強(qiáng)，泡沫破滅損害遠(yuǎn)大于股市，因為極大抑制居民消費增長，從實體經(jīng)濟(jì)方面阻礙經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展。在東亞金融危機(jī)中，泰國、香港、日本、韓國、新加坡等國的房地產(chǎn)價值普遍縮水30%—70%。隨后下降，到1990年2565點，1997年10,200點，比1985年仍上漲17倍。貨幣升值引起股市大漲，股價指數(shù)從1985年7月的600點上升至1986年9月的2505點，1987年升至4600點。股票指數(shù)16000點下跌至10000點，1998年經(jīng)濟(jì)陷入負(fù)增長，至1999年3月房地產(chǎn)下跌了60%。1996年香港銀行業(yè)放松住房按揭貸款審查標(biāo)準(zhǔn)，房地產(chǎn)再度暴漲， 購買私人住宅的貸款從GDP 8%，1998年上升到40%翻了5番。1997年國際半導(dǎo)體市場不景氣，石油市場波動，中國墨西哥競爭壓力，泰國印尼韓國和馬來西亞等國出口下降，投資者信心動搖，外匯儲備下降，金融危機(jī)終于發(fā)生。以銀行為主導(dǎo)的金融體系，監(jiān)管體系落后。貨幣釘住美元、資本項目自由化以及金融市場管制的放松，可以低廉成本得到外部資金。1991年股市最終崩潰，1992年下跌到14309點，20世紀(jì)末城市地產(chǎn)價格指數(shù)只相當(dāng)于80年代中期。防止海灣石油價格上漲沖擊，%，給股市沉重打擊。東京地價比1949年上升了10000倍，預(yù)期并沒有回歸基本面，國民對投資土地有特殊偏好，篤信“馬爾薩斯條