案例分析題(同名6339)(參考版)
2025-05-05 04:14本頁面
【正文】 （4）對(duì)第一審人民法院的判決，可以依法提起上訴的有：原告：林某；被告：某縣公安局；第三人：尤某、陳某和鄒某。（3）根據(jù)本案情況，人民法院可以具體作如下判決：減輕林某的處罰，不適用限制人身權(quán)的拘留，而適用罰款或警告；加重鄒某、陳某、尤某的處罰。（2）對(duì)被告的治安管理處罰的具體行政行為應(yīng)適用《行政訴訟法》規(guī)定的行政處罰顯失公正的司法審查標(biāo)準(zhǔn)。 某縣公安局是作出原具體行政行為的行政機(jī)關(guān)。 因?yàn)榱帜呈前凑?《行政訴訟法》 提起訴訟的公民。林某仍不服，向某縣人民法院提出行政訴訟。林某認(rèn)為公安機(jī)關(guān)給自己行政拘留 10天處罰過重，而僅給鄒某 10天拘留處罰和對(duì)尤某、 陳某只處以警告處罰過輕， 提出申訴。 之后， 該三人又闖到林某的胞妹家，搗毀其部分家具。當(dāng)晚，鄒某召集制鎖廠職工尤某及其妹夫陳某等人于23時(shí)許， 持刀闖入林某家， 鄒某毆打林某及其丈夫。 為此林某和鄒某夫婦發(fā)生口角， 以致雙方夫婦扭扯。因?yàn)榘凑找婪ㄐ姓瓌t中職權(quán)法定的要求，行政行為必須有明確的法律授權(quán)?！ 〗馕觯骸秾＠ā返谒氖粭l第二款規(guī)定，專利申請人對(duì)專利復(fù)審委員會(huì)的復(fù)審決定不服的，可以自收到通知之日起三個(gè)月內(nèi)向人民法院起訴。最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》41條，行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為時(shí)，未告知公民、法人或者其他組織訴權(quán)或者起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應(yīng)當(dāng)知道訴權(quán)或者起訴期限之日起計(jì)算，但從知道或者應(yīng)當(dāng)知道具體行政行為內(nèi)容之日起最長不得超過2年?！ 〗馕觯阂罁?jù)《行政訴訟法》 第39條規(guī)定，公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)在知道作出具體行政行為之日起三個(gè)月內(nèi)提出。 ，是否超過行政訴訟的起訴期限？為什么？ 答案：乙公司于2002年4月提起行政訴訟已經(jīng)超過起訴期限（1分）。 解析：依據(jù)《行政訴訟法》2條規(guī)定，公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)工作人員的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益，有權(quán)依照本法向人民法院提起訴訟?！ 栴}： ，其是否具有原告資格？為什么？ 答案：乙公司具有提起行政訴訟的原告資格，或乙公司有權(quán)對(duì)恢復(fù)專利權(quán)的行政行為提起行政訴訟（1分）。訴訟過程中，乙公司向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出請求，要求宣告9518號(hào)專利權(quán)無效。1999年3月甲公司提出恢復(fù)其專利權(quán)的申請，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局于同年4月作出恢復(fù)其專利的決定?！稌?huì)議紀(jì)要》關(guān)于對(duì)城市公交公司違法運(yùn)營查處權(quán)的轉(zhuǎn)移的規(guī)定屬于內(nèi)部行政行為?！ 〗馕觯焊鶕?jù)行政訴訟法第12條第3項(xiàng)，內(nèi)部行政行為不屬于行政訴訟受案范圍。 、孫某和王某三人提出的確認(rèn)甲市人民政府中止城區(qū)交通局對(duì)城市公交公司違法運(yùn)營查處的內(nèi)容違法的請求，是否屬于法院的審理范圍？為什么？ 答案：不屬于。市政府《會(huì)議紀(jì)要》授予城市公交公司免繳交通規(guī)費(fèi)的優(yōu)惠，使得城市公交公司處于競爭的優(yōu)勢地位，而“公平”要求行政機(jī)關(guān)行使行政權(quán)力遵循合理性的原則，實(shí)施行政行為時(shí)平等地對(duì)待同等條件的競爭者，權(quán)衡和比較不同的私益。一般認(rèn)為，在狹義競爭關(guān)系中存在《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若于問題的解釋》第13條第1項(xiàng)規(guī)定的公平競爭權(quán)。競爭關(guān)系的存在乃是公平競爭權(quán)存在的基礎(chǔ)。具體行政行為涉及公民、法人或者其他組織公平競爭權(quán)的，可以提起行政訴訟。 、孫某和王某三人是否具有原告資格？為什么？ 答案：具有原告資格。據(jù)此，該《會(huì)議紀(jì)要》具有強(qiáng)制執(zhí)行力。會(huì)議紀(jì)要并非標(biāo)準(zhǔn)的法律文書，其是否具有法律上的執(zhí)行力，還是僅具有指導(dǎo)性，應(yīng)當(dāng)具體認(rèn)定?！ ?huì)議紀(jì)要用于記載和傳達(dá)會(huì)議情況和議定事項(xiàng)。 解析：根據(jù)行政訴訟法第112條和最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》第1條規(guī)定，行政訴訟受案范圍是具體行政行為?！ 栴}： 《會(huì)議紀(jì)要》所作出的城市公交公司免繳交通規(guī)費(fèi)的內(nèi)容是否屬于行政訴訟受案范圍？為什么？ 答案：屬于受案范圍。 田某、孫某和王某是經(jīng)交通部門批準(zhǔn)的三家運(yùn)輸經(jīng)營戶，他們運(yùn)營的錢路與《會(huì)議紀(jì)要》規(guī)定免繳交通規(guī)費(fèi)的城市公交公司的兩條運(yùn)營線路重疊，但依《會(huì)議紀(jì)要》，不能享受免繳交通規(guī)費(fèi)的優(yōu)惠。（2005年） 一、（本題10分） 案情：甲市人民政府在召集有關(guān)職能部門、城市公共交通運(yùn)營公司（以下簡稱城市公交公司）召開協(xié)調(diào)會(huì)后，下發(fā)了甲市人民政府《會(huì)議紀(jì)要》，明確：城市公交公司的運(yùn)
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1