倍受關(guān)注的侵權(quán)行為調(diào)查報(bào)告范文-資料下載頁
2025-11-27 04:39本頁面
【正文】 無效決定；“異型鋁框條8604”外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)有效。 侵權(quán)行為是一種行為人實(shí)施的過錯行為。在國外學(xué)著關(guān)于狹義的侵權(quán)行為的各種觀點(diǎn)中，比較典型的是三種學(xué)說：一是過錯行為說，該說從行為的角度揭示了侵權(quán)的概念。持此種觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，侵權(quán)行為就是一種過錯。英國學(xué)者福萊明指出：“侵權(quán)行為是一種民事過錯，而不是違反合同，對這種過錯，法院將在一種損害賠償?shù)脑V訟形式中提供補(bǔ)救”。莫里斯認(rèn)為：“如果簡單地概括侵權(quán)行為，可以說它是私法上的過錯”。二是違反法定義務(wù)說。該說主要是從違反法定義務(wù)的角度來界定侵權(quán)行為的概念。例如，英國著名學(xué)者溫菲爾德從侵權(quán)行為與違約行為相區(qū)別的角度，給侵權(quán)行為下了一個(gè)公認(rèn)為最完備的定義。他認(rèn)為：“侵權(quán)行為的責(zé)任系由違反法律事先規(guī)定的義務(wù)引起，此種義務(wù)針對一般公民而言，違反此種義務(wù)的補(bǔ)救辦法，就是對未清償?shù)膿p害賠償?shù)脑V訟”，因而侵權(quán)行為指違反了法律規(guī)定的、針對一般人的義務(wù)，而不是違反了由當(dāng)事人自行協(xié)議所規(guī)定的、針對特定人的合同義務(wù)。三是過錯責(zé)任說，該說認(rèn)為過錯只是導(dǎo)致侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的根據(jù)。在法國，大多數(shù)學(xué)者通常根據(jù)《法國民法經(jīng)典》第1382條“任何行為使他人受損害時(shí)，因自己的過失而致行為發(fā)生之人對該他人負(fù)賠償?shù)呢?zé)任”的規(guī)定，認(rèn)為侵權(quán)行為就是一種損害賠償?shù)呢?zé)任。 從廣義上理解侵權(quán)行為確實(shí)有一定的道理。但在中國民法中，“沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的”的情況主要是指公平責(zé)任。因?yàn)槲覈刹]有承認(rèn)完全的無過錯責(zé)任，通常所說的無過錯責(zé)任就是指嚴(yán)格責(zé)任，而嚴(yán)格責(zé)任雖然是嚴(yán)格的，但并非不考慮過錯，它仍然要以不可抗力、受害人的過錯和第三人的過錯作為抗辯事由。正是因?yàn)檫@一原因，嚴(yán)格責(zé)任并非不考慮過錯。
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1