醫(yī)療侵權行為的法律屬性及歸責原則-資料下載頁
2025-12-25 16:56本頁面
【正文】 對造成損害都沒有過錯的,可以根據(jù)實際情況,由當事人分擔民事責任。其中《民法通則》第133條規(guī)定體現(xiàn)了這一原則,即無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,由監(jiān)護人承擔民事責任。監(jiān)護人盡了監(jiān)護責任的,可以適當減輕他的民事責任。從上面的法律規(guī)定看,過錯責任原則調(diào)整的是一般的損害賠償責任歸屬問題。無過錯責任原則調(diào)整的是法律明文規(guī)定的特殊侵權損害賠償?shù)呢熑螝w屬問題。而對那些既不屬于過錯責任原則調(diào)整范圍,又不屬于無過錯責任原則調(diào)整范圍的侵權損害,如非完全民事行為能力人致人損害而監(jiān)護人盡了監(jiān)護責任的特別案件,則由公平責任原則來調(diào)整。由于醫(yī)療糾紛并未被《民法通則》列為特殊侵權,故在醫(yī)療糾紛處理中適用無過錯責任原則于法無據(jù)。對照《民法通則》有關監(jiān)護的規(guī)定,醫(yī)院不是病人的監(jiān)護人,因此用公平責任原則處理醫(yī)療糾紛無法律依據(jù)。所以,醫(yī)療侵權訴訟只能作為一般損害賠償案件適用過錯責任原則 (二)、我國有關行政法規(guī)的規(guī)定 2002年2月20日國務院第55次常務會議通過并于同年9月1日施行《醫(yī)療事故處理條例》(以下簡稱《條例》)。該《條例》第2條規(guī)定醫(yī)療事故是指醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員在醫(yī)療活動中,違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護理規(guī)范、常規(guī),過失造成患者人身損害的事故?！稐l例》第49條規(guī)定不屬于醫(yī)療事故的,醫(yī)療機構不承擔賠償責任。根據(jù)醫(yī)療事故的上面規(guī)定,構成醫(yī)療事故的前提之一必須醫(yī)方存在過失,醫(yī)方無過失就不是醫(yī)療事故,醫(yī)療機構就不承擔賠償責任。而法律上的過錯分故意和過失,醫(yī)療事故屬于過錯。從該行政法規(guī)看醫(yī)療侵權訴訟應適用過錯責任原則 (三)、最高人民法院的有關規(guī)定 《民法通則》若干問題的意見:最高人民法院在《關于執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見》中指出在精神病院治療的精神病人受到傷害或者給他人造成損害,醫(yī)院有過錯的可以責令醫(yī)院適當給予賠償。這就適用了過錯責任原則,醫(yī)院無過錯則不予賠償。[2000]26號民事案件案由規(guī)定(試行):最高人民法院在法發(fā)[2000]26號《民事案件案由規(guī)定(試行)》中的特殊侵權糾紛中無醫(yī)療事故損害賠償糾紛,而將其納入人身損害賠償糾紛中,屬一般侵權糾紛,故適用過錯責任原則。:最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第4條規(guī)定醫(yī)療行為引起的侵權訴訟由醫(yī)療機構就醫(yī)療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫(yī)療過錯承擔舉證責任。也說明醫(yī)療損害賠償糾紛適用過錯責任原則,只不過是對過錯責任4個構成要件中主觀過錯、違法行為、因果關系由醫(yī)療單位舉證,損害后果由患方舉證。如果是適用無過錯或公平責任原則,則不需規(guī)定醫(yī)療過錯的舉證方,即無需對是否存在過錯進行舉證。[2]:2000年10月28日最高人民法院副院長李國光在全國民事審判工作會議上的講話中提出了當前民事審判工作中應當注意的幾個問題。其中人民法院對醫(yī)療糾紛損害賠償案件應當根據(jù)《民法通則》的規(guī)定,按照侵權損害賠償?shù)臉嫵梢?嚴格審查有無侵權事實、損害后果、侵權事實與損害后果是否存在因果關系以及侵權人是否存在主觀過錯,以此來判斷侵權人是否應當承擔民事?lián)p害賠償責任,即適用過錯責任原則。文章來源：中顧法律網(wǎng) (免費法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）第 8 頁 共 8 頁
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1