探析我國侵權(quán)責(zé)任法歸責(zé)原則體系的特色-資料下載頁
2025-06-25 07:18本頁面
【正文】 機(jī)構(gòu)的過錯(cuò)推定責(zé)任和一般過錯(cuò)責(zé)任。 以上點(diǎn)點(diǎn)滴滴，只是信手拈來，侵權(quán)責(zé)任法歸責(zé)原則的中國特色和創(chuàng)新遠(yuǎn)不止于此。侵權(quán)責(zé)任立法過程中，處處都涉及到對我國特殊國情和法制傳統(tǒng)的針對性考量，涉及到對轉(zhuǎn)型時(shí)期中各種復(fù)雜的利益格局的合理安排，以及對利益沖突的妥當(dāng)協(xié)調(diào)措施。因此，即便是比較上的借鑒，也難以通過簡單的繼受來完成，比較法上的參考已經(jīng)是在具有實(shí)際國情的根基才能夠發(fā)生實(shí)際立法效用。[11]正是從這個(gè)意義上講，我們說，保持侵權(quán)責(zé)任法的特色，是契合中國社會發(fā)展和現(xiàn)實(shí)國情的需要。總的來說，這部法律為中國的審判實(shí)踐提供了依據(jù)，為百姓權(quán)益保障提供了制度支持，為法治建設(shè)進(jìn)一步奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，也為世界民事法律文化的發(fā)展做出了中國自己的貢獻(xiàn)。 注釋: 參見王澤鑒:《民法學(xué)說與判例研究(5)》,臺北,自版, 1987,第272頁。 參見P. W idmerE(Ed. ), Unification ofTortLaw: Fault, KLUWER LAW International20XX. p. 102103. 參見全國人大常委會法制工作委員會民法室編:《侵權(quán)責(zé)任法條文說明、立法理由及相關(guān)規(guī)定》,北京大學(xué)出版社20XX年版,第22頁。 法國民法典第1382條:“人的任何行為給他人造成損害時(shí),因其過錯(cuò)致該行為發(fā)生之人應(yīng)當(dāng)賠償損害?！?參見張新寶:《侵權(quán)責(zé)任法的一般條款》,載《法學(xué)研究》, 20XX年第4期。 Andre Tunc, International Encyclopedia of Comparative Law,Torts, Introduction, (PaulSiebeck) Tubingen, 1974, p 6465. 根據(jù)《匈牙利民法典》第3條1款,如果某人非以一種按照他人所期望的模式而行為時(shí),既可以認(rèn)定為存在過錯(cuò)。第345條1款規(guī)定,從事高度危險(xiǎn)行為的人,有義務(wù)對由于這種行為所造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。 Adams, Oekonomische Analyse der Gefaehrdungs und Verschuldenshaftung, S. 88 , 105 。 Wagner, Die Aufgaben des Haftungsrecht,S. 176。 Fletcher, Fairness and Utility in Tort Theory, S. 542 f,f 550 。 Coleman, Risks and Wrongs, S. 252 參見邱聰智:《民法研究(一)》(增訂版),中國人民大學(xué)出版社20XX年版,第105107頁。 參見朱巖:《危險(xiǎn)責(zé)任的一般條款立法模式研究》,載《中國法學(xué)》20XX年第3期。 [11] 參見張晉藩:《中國法律傳統(tǒng)與近代轉(zhuǎn)型》(第二版)法律出版社20XX年版,第427428頁。論文在線 :s://
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1