侵權(quán)責任法大小搭配條款-資料下載頁
2025-06-28 12:05本頁面
【正文】 侵權(quán)責任基本制度和具體制度,終至形成了《侵權(quán)責任法》的現(xiàn)行規(guī)定。可以說,中國《侵權(quán)責任法》既是本土的,又是借鑒的,是外國立法經(jīng)驗與本國司法經(jīng)驗緊密結(jié)合的侵權(quán)法。 通過回顧中國侵權(quán)法三個階段的的立法發(fā)展,可以看出,中國侵權(quán)法的立法發(fā)展,就是一個“本土→借鑒→(本土+借鑒)”的過程。在這個歷史的宏觀角度觀察中國《侵權(quán)責任法》的 “大小搭配的雙重侵權(quán)責任一般條款”的立法模式,在各國侵權(quán)法的立法之林中確實是獨一無二的。從《大清民律草案》第945條關(guān)于“以故意或過失侵害他人之權(quán)利而不法者,于加侵害而生之損害,負賠償之義務”的規(guī)定、《民國民律草案》第246條關(guān)于“因故意或過失不法侵害他人之權(quán)利者,負損害賠償責任”的規(guī)定、民國民法第184條關(guān)于“因故意或過失,不法侵害他人之權(quán)利者,負損害賠償責任。故意以背于善良風俗之方法,加損害與他人者亦同?！薄斑`反保護他人之法律,致生損害于他人者,負賠償責任。但證明其行為無過失 者,不在此限”的規(guī)定,到《民法通則》第106條第2款,以及《侵權(quán)責任法》第2條和第6條第1款,中國侵權(quán)法經(jīng)歷了否定之否定的發(fā)展過程,終于建立了這樣一種獨具特色、與眾不同的侵權(quán)責任一般條款的立法例。 對此,我的評價是: 第一,大小搭配的雙重侵權(quán)責任一般條款的立法例,既有德、法、日等國小的侵權(quán)責任一般條款的立法經(jīng)驗,又有《埃塞俄比亞民法典》侵權(quán)法以及《歐洲統(tǒng)一侵權(quán)法草案》侵權(quán)責任一般條款的立法經(jīng)驗,結(jié)合了兩種侵權(quán)責任一般條款的立法優(yōu)勢,合而為一,成為一個完整的體系,是各種侵權(quán)責任一般條款立法優(yōu)勢的結(jié)合。 第二,大小搭配的雙重侵權(quán)責任一般條款的立法例的創(chuàng)設,更是對英美法系侵權(quán)法特別是對美國侵權(quán)法立法經(jīng)驗的借鑒。在我國《侵權(quán)責任法》立法中的美國侵權(quán)法的元素比較豐富,特別是在第四章之后關(guān)于特殊侵權(quán)責任具體制度的規(guī)定上,很多都是借鑒英美侵權(quán)法侵權(quán)責任類型化的經(jīng)驗規(guī)定的?！睹穹ㄍ▌t》規(guī)定特殊侵權(quán)責任只有9個條文,而《侵權(quán)責任法》規(guī)定特殊侵權(quán)責任有60個條文。正因為有了更高程度的侵權(quán)責任類型化的基礎,《侵權(quán)責任法》就必須設置大的侵權(quán)責任一般條款。因此,《侵權(quán)責任法》規(guī)定第2條是完全必要的。 第三,根據(jù)我國的實際情況,《侵權(quán)責任法》還無法實現(xiàn)侵權(quán)責任的全面類型化,因此,仍然需要適應這種情況而規(guī)定小的侵權(quán)責任一般條款。正因為如此,大小搭配的雙重侵權(quán)責任一般條款就應運而生?？梢?這種做法完全適合于我國國情,是我國具體實際國情所決定的。 第四,《侵權(quán)責任法》規(guī)定侵權(quán)責任一般條款實行大小搭配,各自調(diào)整不同的侵權(quán)責任法為,發(fā)揮不同的作用,不是疊床架屋,而是各有所長,各有所需,相互配合,構(gòu)成完整的體系。 因此,我國《侵權(quán)責任法》設置大小搭配的雙重侵權(quán)責任一般條款是必要的,也是必須的,完全適應現(xiàn)在的立法條件,是我國《侵權(quán)責任法》的立法優(yōu)勢。 四、兩個侵權(quán)責任一般條款的不同功能 我國《侵權(quán)責任法》既然與眾不同,設置兩個侵權(quán)責任一般條款,那么,它們各自的作用應當如何協(xié)調(diào)呢? 《侵權(quán)責任法》第2條作為大的侵權(quán)責任一般條款,它的基本作用在于:第一,確定侵權(quán)責任的范圍,規(guī)定凡是侵害民事權(quán)益,依照本法應當承擔侵權(quán)責任的違法行為,都是侵權(quán)行為,都應當承擔侵權(quán)責任。第二,確定《侵權(quán)責任法》保護的范圍,所有應當依法保護的民事權(quán)益,都在《侵權(quán)責任法》的保護之下。第三,提示符合過錯責任原則、過錯推定原則和無過錯責任原則要求的侵權(quán)行為,都應當承擔損害賠償責任。第四,不具有過錯要件,但符合《侵權(quán)責任法》第15條規(guī)定的承擔其他民事責任方式的侵權(quán)行為,應當承擔這些侵權(quán)責任方式。第五,對于造成一方損害雙方當事人都沒有過錯適用公平責任分擔損失的情形,確定各自承擔的責任。第六,對于將來發(fā)生、目前沒有預料到的特殊侵權(quán)責任預留法律適用空間,當出現(xiàn)這種特殊侵權(quán)責任而具體規(guī)定沒有規(guī)定、又不符合過錯責任原則的一般侵權(quán)行為要求的新型侵權(quán)行為,可以適用大的侵權(quán)責任一般條款適用法律,確定侵權(quán)責任。 《侵權(quán)責任法》第6條第1款規(guī)定的小的侵權(quán)責任一般條款,其調(diào)整范圍是確定一般侵權(quán)責任的范圍和責任構(gòu)成要件,規(guī)定對一般侵權(quán)責任適用侵權(quán)法的一般規(guī)則,確定一般侵權(quán)責任的界限,為一般侵權(quán)責任提供請求權(quán)法律基礎。因此,在《侵權(quán)責任法》的適用上,應當遵照小的侵權(quán)責任一般條款(例如德國法第823條、法國法第1382條、日本法第709條等)的規(guī)定,確定具體規(guī)則。這些規(guī)則是:第一,小的侵權(quán)責任一般條款調(diào)整的范圍是一般侵權(quán)責任,對于特殊侵權(quán)責任,特別是《侵權(quán)責任法》第四章至第十一章規(guī)定的適用過錯推定原則和無過錯責任原則的特殊侵權(quán)責任,不適用小的侵權(quán)責任一般條款。第二,一般侵權(quán)責任的歸責原則是過錯責任原則。第三,適用小的侵權(quán)責任一般條款,侵權(quán)責任構(gòu)成要件是違法行為、損害事實、因果關(guān)系和主觀過錯。第四,適用小的侵權(quán)責任一般條款,舉證責任由被侵權(quán)人承擔,被侵權(quán)人不承擔舉證責任。第五,適用小的侵權(quán)責任一般條款,侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任的責任形態(tài),主要是自己責任,即對自己實施的侵權(quán)行為自己承擔侵權(quán)責任,在法律有特別規(guī)定的情況下,方可承擔替代責任
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1