侵權責任法視野下的專家責任-資料下載頁
2025-06-28 15:00本頁面
【正文】 沒有規(guī)定專家責任制度，這是因為當時專業(yè)分工不明顯，科學技術不發(fā)達，社會經濟生活相對簡單，人們之間因為專門知識和專業(yè)技能方面的差別而相互依賴并不突出，因而醫(yī)生、律師、會計師等對委托人所造成的損害也不多見，所以從民法的角度對專家責任進行規(guī)范的必要性沒有顯現(xiàn)出來。隨著知識的專門化和技能的高度專業(yè)化，人與人之間的相互依賴越來越重要的今天。為了確保人們對專家的信賴不被濫用，法律應該對那些從事專業(yè)服務的人進行規(guī)制，賦予他們比普通人更高的注意義務以及職業(yè)要求，使這些人能在從事其職業(yè)活動時達到社會所提出的要求，否則，即要承擔相應的責任。在社會生活中有著如此重要地位的專家執(zhí)業(yè)活動，理應納入侵權法進而納入民法典的視野內，專家責任作為一種民事責任，應與其他民事責任成為一個有機的整體出現(xiàn)在民法典中。 目前中國的幾部侵權行為法專家建議稿雖然存在諸多分歧，但是在堅持“一般條款+全面列舉”的立法模式方面則存在較多共識，即采用一般條款和類型化相結合，那么專家責任是適用一般條款即可，還是應該將其類型化?王利明教授認為：原則上，凡是一般條款不能涵蓋的侵權行為，都可以類型化。在歸責原則、責任構成要件、免責條件、賠償范圍甚至侵權行為的方式上具有特殊性的，也可以類型化。依照此原則，筆者認為在將專家責任加以類型化后再歸于侵權法的體系中是完全有必要的。第一，如前文所述，專家責任的構成要件、舉證責任方面等均具有特殊性。第二，我們有很多單行法律已經規(guī)定了專家責任，散見于律師法、會計師法，這些專家的責任有一些共性，需要集中起來加以規(guī)定。第三，專家責任包含醫(yī)療事故責任，專家服務活動的侵權有一些共性，規(guī)定醫(yī)療損害倒不如全面的規(guī)定專家責任。第四，隨著社會的發(fā)展，專家責任的將出現(xiàn)得更為頻繁，出于前瞻性考慮，應該將專家責任設立專章。雖然將專家責任加以類型化并設立專章得到了包括王利明、張新寶等法學專家的建議，但遺憾的是，筆者在2008年12月公布的侵權責任法草案中并沒有看到專家責任的出現(xiàn)。希望在侵權責任法正式頒布時，能看到專家責任的專章規(guī)定?！ ”M管在此探討專家責任并呼吁專家責任進入民法典，但是筆者真誠的希望專家責任永遠不會成為侵權責任中的重要類型，因為在可以預見的是在未來社會中，專家將會產生越來越大的作用，影響到人們生活的個個方面，專家侵權比普通侵權更難規(guī)制、對正義的損害更大。遏制專家侵權，法律制度的完善固然是個非常重要的方面，但更為重要的途徑是專家的職業(yè)獨立、敬業(yè)精神以及專家對社會的責任感。美國會計師協(xié)會的J. Carey先生曾指出，“一個意志堅定的專業(yè)人士，他不會屈服于任何壓力而做出職業(yè)判斷，其難得的職業(yè)聲譽是通過公正、公平的表達所有利害關系人都可以放心的依賴的專業(yè)意見而建立起來的，概言之，他是整個社會的忠實的仆人?！边@段話值得所有專家共勉。我們期待：從事創(chuàng)造性的腦力勞動，代表新興中產階層的專家們，用他們的才能和操守，帶來整個社會的富裕和安定。
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1