論侵權(quán)行為法上的過失相抵制度-資料下載頁
2025-04-13 01:44本頁面
【正文】 果顯然對于過失極小的甲來說是不公平的?！ ≌怯捎谏鲜鲈?，目前美國各州中采取第一種比較過失方法的很少，只有亞里桑那、阿拉斯加、加利福尼亞、佛羅里達(dá)、肯塔基、路易斯安納、密歇根、密西西比、密蘇里、新墨西哥、紐約、羅德島以及華盛頓等13個州。至于第三種類型比較過失，目前只有一個州即南達(dá)科他州采用。多數(shù)州(共有32個)采取的都是修正的比較過失。在采取修正的比較過失的州中，又可以分為兩類，第一類規(guī)定當(dāng)受害人的過失在造成損害的總過失中所占的比例超過49%，即等于或大于50%時，受害人無權(quán)獲得賠償，這些州包括堪薩斯、科羅拉多、緬因、阿肯色、北達(dá)科他、田納西、猶他等11個州。第二類規(guī)定，當(dāng)受害人的過失在造成損害的總過失中所占的比例超過50%時，受害人無權(quán)獲得賠償，這些州包括特拉華、夏威夷、印第安納、新澤西、賓西法尼亞、德克薩斯、威斯康星等21個州。 [35] 注釋: 筆者在撰寫本文的過程中曾與中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所于敏研究員、中國人民大學(xué)法學(xué)院尹飛博士以及對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院梅夏英副教授就若干疑難問題進(jìn)行探討，在此向各位師友謹(jǐn)致謝意! [1] 該制度不僅存在于侵權(quán)損害賠償之中，也存在于違約損害賠償當(dāng)中。關(guān)于違約損害賠償中的過失相抵的論述，可參見韓世遠(yuǎn)：《違約損害賠償研究》，341頁以下，北京，法律出版社，1999。 [2] [德]克里斯蒂安馮巴爾：《歐洲比較侵權(quán)行為法》(下卷)，焦美華譯，張新寶校，648頁，北京，法律出版社，2001?！ 3] 曾世雄：《損害賠償法原理》，259頁，北京，中國政法大學(xué)出版社，2001。[德]克里斯蒂安馮巴爾：《歐洲比較侵權(quán)行為法》(下卷)，649頁?！ 4] 徐愛國：《英美侵權(quán)行為法》，90頁，北京，法律出版社，1999?！ 5] 史尚寬：《債法總論》，303頁，北京，中國政法大學(xué)出版社，2000。 [6] 楊立新：《侵權(quán)法論》(上)，337頁、347頁，長春，吉林人民出版社，1998?！ 7] 實(shí)際上，在《人身損害賠償解釋》的幾個草稿中，都沒有就免除加害人賠償責(zé)任的問題作出規(guī)定。后來，在最高人民法院就該司法解釋征求學(xué)者意見的時候，一些學(xué)者提出了該問題。最后，在正式頒布的司法解釋中才明確規(guī)定了受害人的過錯可以免除加害人的賠償責(zé)任。 [8] 曾隆興：《詳解損害賠償法》，664頁，臺北，三民書局，2003?！ 9] 史尚寬：《債法總論》，308頁，北京，中國政法大學(xué)出版社，2000。 [10] 張新寶：《中國侵權(quán)行為法》(第二版)，606頁以下，北京，中國社會科學(xué)出版社，1998。 [11] 王利明：《侵權(quán)行為法歸責(zé)原則研究》(修訂版)，356頁。楊立新：《侵權(quán)法論》(上)，337頁?！ 12] 孫森焱：《民法債編總論》(上)，452頁，臺北，自版，2001?！ 13] . Causation and Remoteness of Damage, International Encyclopedia of Comparative Law, Vol.Ⅺ,Chapter 7. T252。bingen,1979. 94 [14] 江平、張佩霖：《民法教程》，332頁，北京，中國政法大學(xué)出版社，1986?！ 15] 鄭玉波：《論過失相抵與損益相抵之法理》，載鄭玉波：《民商法問題研究(二)》，17頁，臺北，自版，1974?！ 16] 梅謙次郎先生認(rèn)為：“因受害者的過失發(fā)生的損害與加害者的過失之間沒有因果關(guān)系，所以加害者不負(fù)責(zé)任是理所當(dāng)然的，不必等待本條(即日本民法典第722條第2款關(guān)于過失相抵的規(guī)定——筆者注)的規(guī)定?！眳⒁娪诿簦骸度毡厩謾?quán)行為法》，394頁，北京，法律出版社，1998?！ 17] . Causation and Remoteness of Damage, International Encyclopedia of Comparative Law, Vol.Ⅺ,Chapter 7. T252。bingen,1979. 94. [18] 也就是說，該規(guī)則不能作為故意侵權(quán)行為人的抗辯事由?！ 19] . Heuston amp。 . Buckley, Salmond amp。 Heuston on the Law of Torts, ., London: Sweet amp。 Maxwell, 1992., 499500. [20] . Rogers, Winfield amp。 Jolowicz on Tort, .,London:Sweet amp。 Maxwell, 1998., 232. [21] Prosser, The Law of Torts, ., West Publishing Co.,1971.,416. [22] [美]羅斯科龐德：《美國法的形成時代》(第4卷)，1938年版。轉(zhuǎn)引自，[美]伯納德施瓦茨：《美國法律史》，王軍等譯，6768頁，北京，中國政法大學(xué)出版社，1990?！ 23] James, Contributory negligence, 62. Yale (1953) [24] Michael D. Bayles , Principles of Law, Publishing Company,，朱衛(wèi)國：《過失相抵論》，載梁慧星主編：《民商法論叢》(總第4卷)，408409頁，北京，法律出版社，1996?！ 25] . Causation and Remoteness of Damage, 95. [26] amp。 Hannes Unberath,The German Law of Torts: A Comparative Treatise, 4th. ed. ,Hart Publishing, 2002., 681. [27] (1842) 10 M.amp。W. 546. [28] . Rogers, Winfield amp。 Jolowicz on Tort, .,232. [29] 該法律允許海上碰撞的當(dāng)事人之間依據(jù)過錯而分擔(dān)損害?！ 30] . Rogers, Winfield amp。 Jolowicz on Tort, .,233. [31] William L. Prosser, Handbook of the Law of Torts , . West Publishing Co.,1971., 436. [32] William Burnham：《英美法導(dǎo)論》，林利芝譯，236頁，北京，中國政法大學(xué)出版社，2003?！ 33] Vincent R. Johnson , Mastering Torts ,Carolina: Carolina Academic Press,1995.,188. [34] [美]邁克爾D貝勒斯：《法律的原則——一個規(guī)范的分析》，張文顯等譯，301302頁，北京，中國大百科全書出版社，1996。 [35] Dominick Vetri, Lawrence C. Levine, Joan Vogel amp。 Lucinda Finley, Tort Law and Practice, ., LexisNexis, 2002., 737. 出處:發(fā)表《清華法學(xué)》20050227 / 27
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1