德國與荷蘭侵權行為法考察工作日記(十)-資料下載頁
2025-08-03 04:47本頁面
【正文】 件，說明情況，其中的一封信中說：我們的設備是好的，因為你們沒有聘用我們的專家安裝，所以才出問題的，如果聘用我們的專家，懂得我們的設備，就不會出現(xiàn)問題。律師把這些證據(jù)記下來，說明這屬于將來發(fā)生的事實，正因為需要他們自己的專家安裝，就存在他們自己才掌握的缺陷，只有他們才會避免，因此可以判定存在缺陷。據(jù)此可以認定荷蘭商人構成對前蘇聯(lián)人的誤導，運用這個判例，也打勝了這個案件?！ 《㈥P于荷蘭的侵權行為法 荷蘭的侵權行為法，最重要的是第6?162條。這個條文是一個框架式的條文，是靠判例和法理建構起來的?！ ∈紫?，它的基本原則是，誰對他人實施了侵權行為，造成了他人的損害，誰就要承擔賠償?shù)牧x務。這是最符合邏輯的結果。其次，什么叫有責任?舉例來說，一個人在走路的時候，因為想到母親病重甚至要去世了，腦子不再考慮別的事情，因此撞到了另外一個人，被撞的人請求賠償。法官會怎樣判決呢?法官就會判決他沒有行為能力而不予賠償。責任，實際上更多的不是在法典中，而是在生活中，根據(jù)社會的概念，也可以判決。例如，有免除責任的條款，也不認為是侵權責任。第三，構成侵權行為，就有責任。這個條文雖然只有這么多字，但是每一個字都有深刻的含義?！ ∮幸粋€著名的案例，就叫做井蓋的案例。阿姆斯特丹有一個酒吧，地面上有一個井蓋，下面是地下室。一天，這個老板忘記了蓋上這個蓋子。一個送貨的人來送酒水，沒想到這個蓋子是開著的，掉進去了，造成傷害。這個行為是不是侵權行為?按照一般的概念，送酒水的人也應當注意自己的安全，自己要小心，在習慣方面也是這樣。但是，法官判定這個老板有責任，要承擔侵權責任。這個侵權行為就在這個框架式條文的內容之中?！ 『商m侵權行為法在第6?162條之下，還規(guī)定了很多細節(jié)。比如孩子在何時有侵權責任能力，立法機構認為未達14歲是沒有責任能力，他實施的行為不認為是侵權行為。但是，如果利用孩子無責任能力而引誘其傷害別人怎么辦?立法者認為不能不承擔責任，應該由其監(jiān)護人承擔侵權責任，誰負有扶養(yǎng)權，誰就承擔責任。 第6?166條規(guī)定的集體承擔責任的條文，是集體侵權。刑法第47條和第141條都是根據(jù)集體犯罪有關系的，犯罪集團如果在刑法中有證據(jù)證明，也可以用這樣的證據(jù)證明其構成侵權行為，具體是誰有責任，可以從刑事轉變?yōu)槊袷?，容易得到賠償。也可以有附帶民事賠償，好處是，不用開民事庭，直接開刑事庭就可以解決賠償問題，速度會更快。如果是一個非常復雜的民事部分，刑事法官就會將其轉到民事庭處理?！ 〕鎏?《民事審判指導與參考》2006年第4集
外語相關推薦
鄂ICP備17016276號-1