專利法中訴前停止侵權行為的法律適用-資料下載頁
2025-01-01 06:20本頁面
【正文】 用、銷售，還是進口行為。其次，保證金要能夠足以保護被申請人和防止申請人濫用權利，一旦發(fā)生申請人不起訴或者敗訴的情況，應當支付給被申請人作為經(jīng)濟補償，人民法院作出停止有關行為的裁定，要以擔保數(shù)額確定的范圍為限。如果發(fā)現(xiàn)被申請人可能因所采取的措施造成更大損失，人民法院還可以責令申請人追加擔保。再次，關于人民法院要求申請人提供擔保的方式。我國擔保法第二條第二款規(guī)定了擔保方式為保證、抵押、質(zhì)押、留置和定金，第七十五條第(三)項規(guī)定商標專用權、專利權、著作權中的財產(chǎn)權可以質(zhì)押。以知識產(chǎn)權權利出質(zhì)的，能否適用于臨時措施的擔保，也是需要司法解釋予以明確的問題?！ ∥濉⑷绾纹胶鈱＠麢嗳嘶蛘呃﹃P系人與社會公眾的利益? 關于專利權人和社會公眾利益的平衡問題，是專利制度最本質(zhì)的問題。專利權人以公開自己的發(fā)明創(chuàng)造為代價，取得在一定時期和地域范圍內(nèi)獨占實施該技術的權利。社會公眾有權在了解該專利所劃定的保護范圍的基礎上從事正當?shù)纳虡I(yè)競爭和新技術的發(fā)明創(chuàng)造活動。專利權人保護自己合法利益的同時，不能傷害社會公眾的利益，也就是說，不允許專利權人濫用權利。法院作出準予或者不準予有關責令停止侵犯專利權的行為的裁定，都將對專利權人、利害關系人和社會公眾產(chǎn)生重大影響?！ ≡谶^去的司法解釋中，當實用新型和外觀設計專利侵權案件的被控侵權方向?qū)＠麖蛯徫瘑T會提出無效請求時，由于人民法院不審理專利的有效性，同時考慮這兩種類型專利權較發(fā)明專利被認定無效的可能性大，因此規(guī)定應當中止專利侵權訴訟。這一規(guī)定也是在考慮專利權和社會公眾利益平衡的基礎上而制訂的，防止一些人利用我國專利制度對實用新型和外觀設計不進行實質(zhì)審查的規(guī)定，違背誠實信用原則，以不具有專利性的所謂權利，打擊競爭對手的正常經(jīng)營，從事不正當競爭?！ ∪绾慰紤]社會公眾利益，與專利權利狀態(tài)的穩(wěn)定性、提供擔保、擔保金額的確定等內(nèi)容是緊密聯(lián)系的。雖然考慮社會公眾利益是由個案特點所決定，無法確切地以具體條款出現(xiàn)，但是，平衡這兩者的利益是法官對每一個相關申請作出裁定時必須考慮，而且應當是貫穿始終所要考慮的重要因素。 目前，最高人民法院民事審判第三庭正在抓緊起草《關于責令停止侵犯專利權行為適用法律問題的解釋》，爭取在今年7月1日新修訂的專利法正式實施后，各地人民法院在適用相關法律規(guī)定，及時準確作出責令停止侵犯專利權的行為裁定時，有比較明確的、具有一定可操作性的執(zhí)法依據(jù)。文章來源：中顧法律網(wǎng) (免費法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）第 7 頁 共 7 頁
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1