明星代言責(zé)任法律問(wèn)題研究-資料下載頁(yè)
2025-11-10 00:04本頁(yè)面
【正文】 不會(huì)限制廣告中的人物是不是公眾人物是不是特型演員但是代言人必須是使用過(guò)這個(gè)的沒(méi)有用過(guò)任何消費(fèi)者有任何問(wèn)題都可以去起訴這個(gè)代言任何廣揭發(fā)布者追究代言人和媒體的法律責(zé)任。上海大學(xué)廣告學(xué)系 從國(guó)外的代言人制度中我們可以看出我國(guó)的代言制度的不完善。作為廣告最講究的是性那么勢(shì)必要求廣告中出現(xiàn)的內(nèi)容是可靠的而代言人作為廣告中出現(xiàn)的一部他所承當(dāng)?shù)穆氊?zé)是表現(xiàn)廣告的一面。他首先得是廣告中的使用者只有使用過(guò)的人才有資格評(píng)訴該的好壞。上海大學(xué)廣告學(xué)系 1．彌補(bǔ)明星代言虛假代言法律空白我國(guó)現(xiàn)行的有關(guān)法律規(guī)定廣告的民事主體包括廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者和廣揭發(fā)布者對(duì)明星在虛假?gòu)V告中承當(dāng)?shù)呢?zé)任規(guī)定并不明確對(duì)廣告演員的規(guī)定還是“真空地帶〞。這意味著即使廣告有虛假內(nèi)容明星也不必承當(dāng)法律責(zé)任。假如明星以公眾信任為資本犧牲公眾利益牟取私利公眾有權(quán)追討損害。在這一點(diǎn)上法律應(yīng)成為公眾的堅(jiān)強(qiáng)后盾。 2．缺位的監(jiān)有關(guān)部門(mén)應(yīng)負(fù)起責(zé)任一個(gè)良好有序的監(jiān)環(huán)境是至關(guān)重要的。在國(guó)際日趨一體化的前提下一方面中國(guó)的企業(yè)家要承當(dāng)遵守一體化的責(zé)任；另一方面監(jiān)部門(mén)履行責(zé)任更是至關(guān)重要。3．公民應(yīng)該建立理性的消費(fèi)觀念不少中國(guó)粉絲把對(duì)自己心儀明星的追捧擴(kuò)及所有領(lǐng)域包括商品消費(fèi)。在全球經(jīng)濟(jì)一體化的今天中國(guó)的消費(fèi)者也要注意維護(hù)自己的權(quán)益不要盲信、盲從堅(jiān)決理性的消費(fèi)理念。：[1] [靖鳴, “郭德綱們〞成為虛假?gòu)V告的“替罪羊〞J〕.〕[2]明星代言廣告引來(lái)噓聲一片J〕.〕[3] 李敏. 名人代言虛假?gòu)V告：板子該打誰(shuí)身上J〕.今日中國(guó)中文版〕〕 [4] 〕.〕 [5] 成. 上了虛假?gòu)V告的檔辦J〕.〕[6]〕.〕楊玲玲。名人廣告?zhèn)惱韱?wèn)題及其對(duì)策研究[D]。師范大學(xué)。2021年鮑曉。王桂書(shū)。透過(guò)“三鹿嬰幼兒配方奶粉〞看明星代言問(wèn)題[J]。法制與社會(huì)。2021年02 楊平平。名人代言虛假?gòu)V告的法律問(wèn)題研究[D]。首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)。2021年孫艷。虛假?gòu)V告代言人民事責(zé)任研究[D]。內(nèi)蒙古大學(xué)。2021年2吳玲。明星代言虛假?gòu)V告的法律責(zé)任[J]。金卡工程(經(jīng)濟(jì)與法)。2021年083黃曉赟,董天策。名人是否該為不實(shí)代言廣告負(fù)責(zé)——從名人代言風(fēng)波談起[J]。知識(shí)。2005年06內(nèi)容總結(jié)（1）明星代言責(zé)任法律問(wèn)題研究
摘要：當(dāng)代商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)劇烈,為了生存,商家們使用各種手段來(lái)吸引消費(fèi)者（2）據(jù)報(bào)道,著名影視明星張出面為自己的妻子鄧婕辯白道:讓消費(fèi)者受害很不應(yīng)該,但那是五年前的合同,當(dāng)時(shí)的奶粉品質(zhì)是沒(méi)有問(wèn)題的,我估計(jì)這應(yīng)該是一個(gè)的,是這批商品出了問(wèn)題（3）其次,想利用簽訂合同的時(shí)間差,在沒(méi)有任何證據(jù)的情況下,自己說(shuō)他(她)代言時(shí)的當(dāng)時(shí)是沒(méi)有問(wèn)題的
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1