保險受益人法律問題研究-資料下載頁
2025-03-27 00:15本頁面
【正文】 益人”的概念與保險法關(guān)于受益人的規(guī)定不符。從保險法的規(guī)定可以看出，指定是受益人產(chǎn)生的唯一先決條件。法定繼承人不是指定產(chǎn)生的，故其不具備受益人的一般特征。所以在保險法中應(yīng)當(dāng)摒棄法定繼承人即為法定受益人的看法，以免造成混亂?！ ∪松肀ｋU合同投保書中一般都列有受益人條款。如果投保人選擇了指定受益人，但在條款留空處沒有填寫具體的人，而是填寫了“法定”二字，會產(chǎn)生什么樣的法律后果?這種情況下，是否屬于指定受益人呢?如果是指定的話，受益人范圍如何確定?是按照指定時的情況還是按照保險事故發(fā)生時的情況來確定?受益份額如何確定?受益順序如何確定?從上文可以看出，沒有法律依據(jù)將“法定”二字解釋為法定繼承人，所以這種填寫不產(chǎn)生指定受益人的法律后果。這需要保險人在展業(yè)時向投保人、被保險人明確說明。遺憾的是，當(dāng)前如此填寫的情況較為普遍，并且想當(dāng)然地認(rèn)為此時受益人即為法定繼承人?！ ∪绻盍小胺ǘɡ^承人”的話，則相對容易處理一些。此時，受益人在法定繼承人的范圍內(nèi)確定。如果指定時存在法定繼承人的話，探究指定人的本意，受益人應(yīng)當(dāng)是此時的繼承人。如果指定時沒有法定繼承人而保險事故發(fā)生時有法定繼承人，則按照有利于受益人的原則確定。如果保險事故發(fā)生時沒有法定繼承人，則按照保險法第六十四條第二項的規(guī)定處理。受益順序和受益份額則按照保險法第六十二條的規(guī)定及以上原則處理。以上諸問題都可解決。但有人不同意這種認(rèn)識。他們認(rèn)為受益人不應(yīng)當(dāng)是某種社會關(guān)系。其實，通過社會關(guān)系仍然可以確定具體的受益人，只不過增加處理的難度而已?！ o法確定被保險人與受益人死亡先后時間時如何處理? 被保險人與受益人在保險事故中死亡，無法確定死亡的先后時間時，對受益人的受益權(quán)產(chǎn)生何種影響?是推定受益人先死，導(dǎo)致其喪失受益權(quán)，還是推定其后死，保留其受益權(quán)?保險法中沒有規(guī)定。美國1940年制定的共同死亡法案規(guī)定，人身保險的被保險人與受益人在同一事故中死亡，無法證明死亡的先后順序的，推定受益人先于被保險人死亡，保險金作為被保險人的遺產(chǎn)，由被保險人的法定繼承人繼承。但筆者認(rèn)為，此種情況應(yīng)當(dāng)推定受益人后于被保險人死亡。理由是，這樣處理受益人仍然享有受益權(quán)，更符合指定人的意思表示，是對指定人的充分尊重。文章來源：中顧法律網(wǎng) (免費(fèi)法律咨詢，就上中顧法律
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1