【正文】 前協(xié)商達(dá)成的口頭協(xié)議，在申請(qǐng)人急于外出之時(shí)，利用申請(qǐng)人年齡大、判斷力差、法律意識(shí)淡薄及對(duì)被申請(qǐng)人的充分信任等，交與申請(qǐng)人簽字，為申請(qǐng)人設(shè)下文字陷阱?！秱渫洝份d明“（被申請(qǐng)人）放棄原擬向高XX購(gòu)買的8%愛(ài)龍公司股權(quán)及高XX承諾贈(zèng)送的股權(quán)”，雙方之前從未有過(guò)有關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的商談，更談不上達(dá)成股權(quán)轉(zhuǎn)讓的協(xié)議，所以無(wú)從談起“放棄購(gòu)買”。被申請(qǐng)人意圖用這樣的條款聯(lián)系《合作協(xié)議書》載明的被申請(qǐng)人需向愛(ài)龍公司注入50萬(wàn)元來(lái)混淆法庭視聽，以讓法庭確信雙方間是股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系。可惜，這個(gè)條款本身就難以自圓其說(shuō)：被申請(qǐng)人一直聲稱已足額出資50萬(wàn)元，既然已足額出資，何來(lái)?xiàng)l款用詞“擬（購(gòu)買）”？被申請(qǐng)人如未足額出資（申請(qǐng)人一直主張未足額出資），其“放棄”“購(gòu)買”，又如何讓申請(qǐng)人返還50萬(wàn)元？《備忘錄》將口頭協(xié)議“愛(ài)龍公司融資成功后，申請(qǐng)人同意被申請(qǐng)人退出公司，由愛(ài)龍公司回購(gòu)股權(quán)及支付其他款項(xiàng)5萬(wàn)元”修改為“根據(jù)愛(ài)龍公司的融資進(jìn)程給予適當(dāng)寬限，申請(qǐng)人支付被申請(qǐng)人55萬(wàn)元（《備忘錄》第2條的文意）”。在愛(ài)龍公司經(jīng)營(yíng)陷入極大困難面臨關(guān)門時(shí)，任何人都不會(huì)做出內(nèi)容為《備忘錄》第2條的承諾，該承諾實(shí)為對(duì)愛(ài)龍公司的債務(wù)承擔(dān)。一審時(shí)，申請(qǐng)人無(wú)法獲取證明《備忘錄》并非其真實(shí)意思表示的證據(jù)；一審判決生效后，被申請(qǐng)人在發(fā)給申請(qǐng)人的電子郵件中已承認(rèn)（默認(rèn)）其修改了口頭協(xié)議。四、本案符合舍棄法律規(guī)則而適用法律原則的條件，可以適用民法原則以實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義。姑且不論雙方證據(jù)、觀點(diǎn)，一審判決嚴(yán)重違背法的價(jià)值“正義、秩序”：本案件，被申請(qǐng)人同意向愛(ài)龍公司注入資金取得股權(quán)是基于愛(ài)龍公司將向風(fēng)險(xiǎn)投資公司融資的事實(shí)，這其中隱含著巨大商機(jī)或收益，即愛(ài)龍公司一旦融資成功，投資方將會(huì)設(shè)法將愛(ài)龍公司上市，如此被申請(qǐng)人的股權(quán)將會(huì)得到數(shù)十倍的資本收益。根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)收益對(duì)等原則，被申請(qǐng)人也應(yīng)承擔(dān)愛(ài)龍公司融資不成經(jīng)營(yíng)困難所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，從《合作協(xié)議》的約定來(lái)看，被申請(qǐng)人對(duì)這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)完全是有認(rèn)知的。一審判決帶來(lái)的結(jié)果是，被申請(qǐng)人將投資風(fēng)險(xiǎn)完全轉(zhuǎn)嫁到?jīng)]有獲得任何收益或收益機(jī)會(huì)的申請(qǐng)人身上；申請(qǐng)人未獲得轉(zhuǎn)讓金、收益或收益機(jī)會(huì)，卻要為被申請(qǐng)人承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)。這樣的結(jié)果肯定是非正義的，是違背社會(huì)秩序的。窮盡法律規(guī)則、為了實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義、存有更強(qiáng)理由，才可以適用法律原則，本案完全符合法律原則的適用條件。綜上，本案符合《民事訴訟法》第179條規(guī)定的再審條件，根據(jù)《民事訴訟法》第187條的規(guī)定，特向貴檢察院提請(qǐng)抗訴。此致蘇州市人民檢察院申請(qǐng)人：年 月 日抗訴申請(qǐng)書三：刑事抗訴申請(qǐng)書（1388字）申請(qǐng)人：王xx，男，漢族，19xx年x月x日出生，住大理市xx。申請(qǐng)人因不服XX省XX市XX人民法院(xx)x刑初字第xx號(hào)刑事附帶民事判決書的刑事判決部分，根據(jù)《刑事訴訟法》第一百八十二條之規(guī)定，申請(qǐng)人特申請(qǐng)貴院提出抗訴。理由如下：一、一審判決重罪輕判，適用刑法明顯不當(dāng)被告人張xx、季xx蓄意傷害申請(qǐng)人，手段極其兇殘、性質(zhì)及其惡劣，后果極其嚴(yán)重，主觀惡性極深，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。二人于2005年7月4日伙同孟xx、孫xx、張xx攜帶砍 ***、鎬把棍、臂力器等兇器，先是到港溝鎮(zhèn)屠宰場(chǎng)為他人索要債務(wù)，當(dāng)晚又于本案案發(fā)地點(diǎn)，故意尋釁滋事意圖敲詐他人錢財(cái)。繼而行兇將申請(qǐng)人砍致重傷。其肆意危害社會(huì)的囂張氣焰已經(jīng)到了令人發(fā)指的地步。案發(fā)后，二人又逃避公安機(jī)關(guān)追捕，潛逃時(shí)間長(zhǎng)達(dá)2年之多，不但意圖逃脫刑事制裁，而且給各地社會(huì)治安造成極不穩(wěn)定因素。被告人張xx甚至多次炫耀“砍的漂亮，腦漿都出來(lái)了”。對(duì)于這樣的犯罪分子，不嚴(yán)懲不足以體現(xiàn)我國(guó)刑法罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則。不嚴(yán)懲不足以打擊犯罪分子的囂張氣焰。不嚴(yán)懲也無(wú)法撫慰申請(qǐng)人所遭受的不幸。二、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用緩刑錯(cuò)誤該判決認(rèn)為，被告人季xx在共同犯罪中起的作用相對(duì)較小，因此對(duì)其適用緩刑。上述認(rèn)定，有悖于事實(shí)真相。案發(fā)時(shí)，被告人季xx首先從車中拿出砍 ***，并遞給張xx一把，進(jìn)而招呼其孟xx、孫xx等人“上”?？梢?，在整個(gè)共同犯罪過(guò)程中季xx起到組織、領(lǐng)導(dǎo)的帶頭作用，是共同犯罪中的核心人物!尤為重要的是，在案發(fā)過(guò)程中，是季xx首先揮 *** 將申請(qǐng)人以及另一受害人乜xx砍傷。是季xx用砍 *** 將申請(qǐng)按倒在啤酒桶上，由張xx把申請(qǐng)人砍成了重傷。因此，季xx在共同犯罪中，不僅是組織、領(lǐng)導(dǎo)者，而且是積極參與、具體實(shí)施者。對(duì)于本案的兩名被告人不應(yīng)有主從之分，均應(yīng)予以嚴(yán)懲。對(duì)被告人季適用緩刑更加錯(cuò)誤。三、被告人張xx、季xx當(dāng)庭翻供，不應(yīng)認(rèn)定認(rèn)罪態(tài)度較好，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。案發(fā)后，二被告人毫無(wú)悔罪之意，潛逃兩年有余，并且相互串供，拒不認(rèn)罪。甚至于開庭時(shí)二人還心懷僥幸，回避主要犯罪事實(shí)，拒不承認(rèn)主要犯罪情節(jié)。被告人張xx當(dāng)庭否認(rèn)是他將申請(qǐng)人頭部砍傷。季xx甚至拒不承認(rèn)自己砍傷申請(qǐng)人的事實(shí)。二被告對(duì)主要犯罪情節(jié)百般抵賴拒不認(rèn)罪，一審對(duì)二人“認(rèn)罪態(tài)度較好”的認(rèn)定，顯屬錯(cuò)誤。四、二被告拒不賠償申請(qǐng)人經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予嚴(yán)懲截止到一審宣判，被告人及其家屬并沒(méi)有絲毫的悔意，不僅沒(méi)有看望過(guò)受害人，就是在法庭主持的調(diào)解過(guò)程中，也沒(méi)有表現(xiàn)出絲毫的誠(chéng)意。未向申請(qǐng)人支付過(guò)分文賠償。二人向法院遞交的5萬(wàn)及2萬(wàn)元人民幣，不過(guò)是貓哭老鼠，愚弄法律!根本不是對(duì)申請(qǐng)人支付的賠償金，而是惺惺作態(tài)、假意認(rèn)罪，裝出一幅愿意賠償?shù)臉幼?，意圖達(dá)到“花錢買刑”的真實(shí)目的。二被告的犯罪行為給申請(qǐng)人及申請(qǐng)人的家庭造成了極為嚴(yán)重的，人身及精神損害。僅能用貨幣衡量的直接損失就已高達(dá)66萬(wàn)余元。但是二被告及其家屬置申請(qǐng)人痛苦于不顧，不僅不予賠償，反而千方百計(jì)鉆法律空子。他們向法院繳納的7萬(wàn)元錢，相對(duì)由申請(qǐng)人所遭受的損失，真可以說(shuō)是杯水車薪。如果這樣的認(rèn)罪態(tài)度都可以作為從輕處罰的量刑情節(jié)，那真是法律的恥辱，社會(huì)的鬧劇，受害人的悲哀了!綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，量刑不當(dāng)。特申請(qǐng)貴院提起抗訴。此 致xx人民檢察院申請(qǐng)人：XXX2011年04月23日第五篇：抗訴申請(qǐng)書申請(qǐng)人：***，男，漢族，**年*月*日出生，山東省**********村民，現(xiàn)住*******區(qū)。被申請(qǐng)人：濱州東升地毯有限公司。地址：惠民縣開發(fā)區(qū)號(hào)。請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因一般借款合同糾紛一案，經(jīng)惠民縣人民法院（2011）號(hào)《民事裁定書》裁定，申請(qǐng)人不服一審裁定上訴到濱州市中級(jí)人民法院，該院以申請(qǐng)人提供還款憑證無(wú)公章為由，終審裁定駁回上訴，維持原裁定。申請(qǐng)人認(rèn)為認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足，故而提出申請(qǐng)，請(qǐng)求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴。一、終審裁定認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足。終審裁定認(rèn)定申請(qǐng)人提供的還款單據(jù)沒(méi)有公章不予支持。由于當(dāng)時(shí)彩霞地毯集團(tuán)有限公司內(nèi)部管理混亂，所以部分單據(jù)只有收款人簽名，收款人可做證人出庭證實(shí)，但法院沒(méi)有傳證人出庭作證就做出終審判決。所以，終審裁定認(rèn)定申請(qǐng)人提供的還款單據(jù)沒(méi)有公章不予支持不符合常理。二、終審法院適用法律錯(cuò)誤。終審裁定認(rèn)定申請(qǐng)人妻子在對(duì)賬單上的代簽名具有同等法律效力。根據(jù)《民法通則》第66條規(guī)定，沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過(guò)被代理人追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。本人知道他人以本人的名義實(shí)施民事行為不作否認(rèn)表示的，視為同意。申請(qǐng)人曾在法庭否認(rèn)妻子的簽名，故對(duì)賬單上的簽名不具有法律效力。所以，適用法律錯(cuò)誤，故提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴。此呈****法院申請(qǐng)人：***二oo八年十一月日