5申請再審申請書-資料下載頁
2024-09-11 23:54本頁面
【正文】 黎賓尚在工傷復(fù)發(fā)醫(yī)療期間，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議也未經(jīng)同意。 （ 4）、朱黎賓主張的 “ 勞動關(guān)系終止 ” 后發(fā)生的 工傷醫(yī)療費用，理由有六：其一，是寶冶公司在朱黎賓工傷復(fù)發(fā)確需治療的事實發(fā)生后不予和不讓申報工傷復(fù)發(fā)認(rèn)定手續(xù)。其二，是在 “ 勞動關(guān)系終止 ” 時給付一次性醫(yī)療補(bǔ)助金未經(jīng)協(xié)商一致，未經(jīng)簽字，并非自愿接受。其三，工傷治療仍在繼續(xù)，一次性醫(yī)療補(bǔ)助費 1萬多元錢遠(yuǎn)不足以支付未來所需的醫(yī)療費用。其四，是在工傷病情尚未相對穩(wěn)定的情況下催逼誘騙朱黎賓作傷殘鑒定。其五，寶冶公司在朱黎賓工傷治療過程中退掉社保。其六，寶冶公司與朱黎賓終止的是 2024 年 12 月 5 日重新招工所建立的勞動關(guān)系，而不是 2024 年 8 月 1 日招工合同所建立的勞動關(guān)系， （證據(jù)見經(jīng)濟(jì) 第 6 頁 共 6 頁 補(bǔ)償協(xié)議中半個月的補(bǔ)償金）。 （ 5）、本案糾紛因?qū)氁惫揪芨洞龆穑炖栀e因工殘疾，無可親臨訴求，只能委托代理，原審即已部分支持，朱黎賓因支付代理人誤工費、交通費而要求寶冶公司補(bǔ)償 1000 元，符合過錯責(zé)任原則。原審將其篡改為 “ 朱黎賓主張因訴訟發(fā)生的誤工費和交通費 ” 而又?jǐn)喽?“ 于法無據(jù) ” ，實屬篡改事實，混淆責(zé)任。 綜上所述，原審事實不清，認(rèn)定錯誤，適用法律不當(dāng)，判決不公。朱黎賓申請再審糾正，支持訴請。 此呈 最高人民法院 郵寄附有關(guān)證據(jù) 申請再審人：朱黎賓 申請日期： 2024 年 7 月 7 日
外語相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1