申請(qǐng)?jiān)賹彽纳暾?qǐng)書(shū)怎么寫(xiě)-資料下載頁(yè)
2025-09-06 22:08本頁(yè)面
【正文】 得保險(xiǎn)公司的賠償 。正是由于被申請(qǐng)人的嚴(yán)重違約行為，才使得該車受損后，損失無(wú)法得到彌補(bǔ) 。退一萬(wàn)步的話，就算該車造成了 70 多萬(wàn)元的損失，但這損失也是由于被申請(qǐng)人的過(guò)錯(cuò)行為造成，而與申請(qǐng)人無(wú)關(guān)。被申請(qǐng)人理應(yīng)為自己過(guò)錯(cuò)承擔(dān)不利后果。原審法院無(wú)視此事實(shí)，讓毫無(wú)過(guò)錯(cuò)的申請(qǐng)人承擔(dān)車輛損失責(zé)任，反而讓真正的有過(guò)錯(cuò)人坐享利益，顯然這是極不公平的。 三 .原審法院剝奪了申請(qǐng)人的訴訟權(quán)利，存在程序錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。 1。原審法院沒(méi)有給申請(qǐng)人發(fā)傳票。既沒(méi)有寄書(shū)面開(kāi)通傳票，也沒(méi)有給申請(qǐng)人打電話通知開(kāi)庭。在未將訴狀、開(kāi)庭傳票等送達(dá)申請(qǐng)人的情況下，原審法院以申請(qǐng)人 “ 經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利 ” 從而缺席判決申請(qǐng)人敗訴。顯然，原審法院粗暴地剝奪了申請(qǐng)人的法定訴訟權(quán)利，使申請(qǐng)人失去了當(dāng)庭抗辯的機(jī)會(huì)，造成了申請(qǐng)人重大損失。原審法院違反了《民事訴訟法》的規(guī)定，其所做出的判決是錯(cuò)誤的、不公正的。 2。申請(qǐng)人在收到原審判決書(shū)后，在法定上述期限內(nèi)，于 2024 年 5 月 24 日，以掛號(hào)信的方式向原審法院提交上訴狀。對(duì)此，有郵局回執(zhí)單、上述狀副本等為證。原審法院明明收到申請(qǐng)人的上訴狀卻故意隱匿不立案，致使申請(qǐng)人的上訴權(quán)利被原審法院粗暴地剝奪了。申請(qǐng)人又一次失去了維護(hù)自己合法權(quán)益的機(jī)會(huì)。究其原因，在于原審法院漠視當(dāng)事 人的訴訟權(quán)利，偏袒被申請(qǐng)人。顯然是地方保護(hù)主義在作祟。 3。被申請(qǐng)人的車輛損失的訴訟請(qǐng)求數(shù)額為 70 萬(wàn)元，而原審法院竟然判決申請(qǐng)人賠償被申請(qǐng)人 75。4萬(wàn)元損失費(fèi)及 1萬(wàn)多元的鑒定費(fèi)。這嚴(yán)重違反了民事訴訟法的 “ 不告不理 ” 的原則。原審法院的 “ 高水平 ” ，赤裸裸地偏袒被申請(qǐng)人的嘴臉暴露無(wú)遺。 綜上， XX 省 XX 市 XX 區(qū)人民法院 (2024)岳民初字第 XXX 號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足、程序嚴(yán)重違法、裁判結(jié)果至為不公。懇請(qǐng)上級(jí)人民法院撤銷該判決書(shū)，查清事實(shí)予以改判，以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)公平正義。 此致 XX 省 XX 市中級(jí)人民法院 申請(qǐng)人： XXX XX 年 XX 月 XX 申請(qǐng)?jiān)賹彽纳暾?qǐng)書(shū)怎么寫(xiě)
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1