【正文】 月梅一方提交的證據(jù)，且未經(jīng)質(zhì)證， 據(jù)此二審法院認(rèn)定申請人三月梅一方開具的房租收據(jù)作為定案證據(jù)不夠充分是錯(cuò)誤的。 2021 年 8 月 20 日上午 9 時(shí)左右，申請人三月梅到梅州市中級人民法院復(fù)印二審開庭筆錄，法院檔案室工作人員黃某飛同志拿來二審筆錄，申請人三月梅發(fā)現(xiàn)證據(jù)中編號為 02206 008295 收款收據(jù)提交人錯(cuò)誤，法院將此兩份證據(jù)的提交人袁某紅寫成了三月梅。申請人三月梅當(dāng)即告知黃某飛同志這兩份證據(jù)提交人是被申請人袁某紅而非申請人三月梅，并提出異議。當(dāng)黃某飛同志拿來復(fù)印好的開庭筆錄時(shí)，兩份證據(jù)提交人的名字已經(jīng)改寫為袁某紅。申請人三月梅再三要求法院注明以上證據(jù)提交人已經(jīng)被更改的情況，本案合議庭審判員黃麗芬才告知申請人三月梅是法院代理審判員曾柳青擅自作的更改。 在被申請人袁某紅否認(rèn)已按照口頭約定按時(shí)交納房租的既成事實(shí)的情況下，二審把雙方均有提交的證據(jù)，編號 02206 008295 兩份收款收據(jù)，這可以印證申請人三月梅在收取租戶租金時(shí)有開具收款收據(jù)收取租金的習(xí)慣，被申請人袁某紅有收取收款收據(jù)，并按照收款收據(jù)交付租金依約履行交納房租的事實(shí)。被申請人袁某紅一 7 審提交的證據(jù)收款收據(jù)（編號： 022067），經(jīng)質(zhì)證，印證了申請人三月梅提交的收款收據(jù)二聯(lián)收據(jù)存根的真實(shí)性（被申請人袁某紅僅以未簽名為由抗辯，上文已有提及）。而二審將以上兩張雙方均有提交的收款收據(jù)誤為申請人三月梅的一方提交，且未經(jīng)質(zhì)證，從而就認(rèn)定申請人三月梅一方開具的房租收據(jù)作為定案證據(jù)不夠充分明顯錯(cuò)誤，符 合《民事訴訟法》第 200 條規(guī)定：“當(dāng)事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審： （四）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；” 四、二審被申請人袁某紅的訴訟代理人古某貞不適格，違反了法定程序，影響案件正確判決，且被申請人袁某紅不屬于低保戶，其案件性質(zhì)不屬于法律援助案件。被申請人袁某紅欺騙了法庭，顯失公平。 根據(jù)《民事訴訟法》第五十八條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第八十五條、第八十六條、第八十七條的規(guī)定，被申請人三月梅委托代理人古某貞既非其近親屬或 者工作人員，也不是其所在社區(qū)、單位以及有關(guān)社會團(tuán)體推薦的公民，也未向法院提交相關(guān)證明材料，這種極不嚴(yán)肅不負(fù)責(zé)地委托代理人出庭應(yīng)訴，且法庭未經(jīng)查實(shí)就允許其在庭上代理當(dāng)事人答辯應(yīng)訴，是以加大申請人訴訟成本，浪費(fèi)國家審判資源為代價(jià)。從實(shí)現(xiàn)法律的引導(dǎo)功能、實(shí)現(xiàn)更高層次的公平高效的價(jià)值追求出發(fā)，本案應(yīng)因被申請人袁某紅委托的代理人不適格，違反法定程序，影響案件正確判決，理應(yīng)駁回二審中被申請人袁某紅的訴訟請求。 此案為房屋租賃糾紛案件，不屬于援助案件范圍，申請人三月梅一再強(qiáng)調(diào)被申請人袁某紅在深圳 XX 鎮(zhèn)擁有一套自主 產(chǎn)權(quán)的商品房物業(yè)，不能享有法律援助便利，其以低保戶的名義抗辯不履行支付購房款合同義務(wù)的說詞，也是無中生有，欺騙法庭。 綜上所述，原二審判決適用法律及認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，證據(jù)不足。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特向貴院提出再審申請，望依法裁判。 8 申請人：三月梅 二 0 一五年十一月十一日此致 廣東省高級人民法院 第四篇：民事再審申請書 民事再審申請書 申請?jiān)賹徣耍ㄔ瓕徳妫河邢薰?；統(tǒng)一社會信用代碼：；住所地：縣路號。聯(lián)系電話： 。 法定代表人：，男，漢族，出生，身份證號：，住址：，系有限公司控股股東、執(zhí)行董事。 被申請人（原審被告）：，男，漢族，出生，身份證號，住址：縣路號。聯(lián)系電話：。 有限公司因與被申請人關(guān)于物權(quán)保護(hù)糾紛一案，不服縣人民法院于 2021年月日作出的（ 2021）云民初號《民事調(diào)解書》，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條各項(xiàng)之規(guī)定，向貴院申請?jiān)賹彙? 一、再審請求 請求撤銷原《民事 調(diào)解書》第二項(xiàng)，并支持申請?jiān)賹徣耍ㄔ瓕徳妫┰V訟請求：重新更換由被告侵占原告所有房屋時(shí)擅自更換的門鎖，并承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用； 請求撤銷原《民事調(diào)解書》第三項(xiàng)。 請求對被申請人因阻止和干擾申請人正常生產(chǎn)經(jīng)營活動造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任和法律責(zé)任。 請求撤銷原《民事調(diào)解書》裁定的訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)方式，請求貴院判決被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。 二、申請事由 依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 （二）原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的； （四）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的； （六）原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的； （十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的。以上情況下，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。特申請?jiān)賹彙? 三、具體事實(shí)和理由 申請事由一，符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第 （二）項(xiàng)，具體理由如下：原《民事調(diào)解書》第三項(xiàng)“原、被告雙方嚴(yán)格按照公司章程行使權(quán)利”系基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的情況，被告（被申請人）是否具備公司章程所賦予的權(quán)利缺乏證據(jù)證明。 申請事由二，符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第 （四）項(xiàng)，具體理由如下：審理和調(diào)解過程中未對被申請人出示的證據(jù)提出質(zhì)證，證據(jù)效力待定。 申請事由三，符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第 （六）項(xiàng)，具體理由如下：本案系關(guān)于物權(quán)保護(hù)的糾紛案件，但審理和調(diào)解過程主要依據(jù)《公司法》來做調(diào)整，系適用法律錯(cuò)誤。 申請事由四，符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第 （十一）項(xiàng)，具體理由如下：首先，本案原起訴狀中闡述事實(shí)中提到“根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》 相關(guān)之規(guī)定，被告對阻止和干擾原告正常生產(chǎn)經(jīng)營活動造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任和法律責(zé)任”在審理中未得到任何主張，系重大遺漏。其次，原《民事調(diào)解書》第三項(xiàng)系超出訴訟請求范疇的關(guān)系調(diào)整。 綜上所述，原審《民事調(diào)解書》的意見顯著違背了事實(shí)，適用法律錯(cuò)誤，故而作出的調(diào)解裁決意見有誤。為維護(hù)申請人合法權(quán)益，特向威信縣人民法院提出再審申請，懇切希望貴院依法撤銷原審《民事調(diào)解書》，支持申請人的訴訟請求。 此致縣人民法院 申請人：有限公司 201年月日 第五篇：民事再審申請書 民事再審申請書 再審申請人（一審被告）：張朝科，男， 1975 年 7 月 9 日生，漢族，住貴州省盤縣紅果鎮(zhèn)工行小區(qū) 3 棟 63 號，公民身份號碼：520202197507095131. 被申請人（一審被告）：楊小花，女， 1977年 2月 20 日生，漢族，住貴州省盤縣紅果鎮(zhèn)工行小區(qū) 3 棟 63 號，公民身份號碼：520202197702202165. 被申請人（一審原告）：李支衍，男， 1974年 11 月 2日生，漢族，住 貴 州 省 盤 縣 板 橋 鎮(zhèn) 八 畝 地 村 八 組 ， 公 民 身 份 號 碼 ：520202197411020856. 張朝科、楊小花與李支衍民間借貸糾紛一案，因再審申請人張朝科不服貴州省盤縣人民法院于 2021 年 9 月 1日作出的（ 2021）黔盤民初字第 2854 號民事判決，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定，向貴州省六盤水市中級人民法院申請?jiān)賹彙? 申請事項(xiàng) 一、請求依法撤銷貴州省盤縣人民法院（ 2021）黔盤民初字第 2854號民事判決； 二、請求依法改判再審申請人不承擔(dān)償還責(zé)任； 三、本案一審、再審訴訟費(fèi)由二被申請人承擔(dān)。 事實(shí)與理由 再審申請人張 朝科于 2021年 11月 17日收到貴州省盤縣人民法院（ 2021）黔盤執(zhí)字第 1801 號執(zhí)行通知書，告知張朝科按照貴州省盤縣人民法院（ 2021）黔盤民初字第 2854 號民事判決結(jié)果履行償還義務(wù)，但張朝科并未參與（ 2021）黔盤民初字第 2854號案件的審理程序，對案件判決結(jié)果不得而知。 2021年 10 月 23 日，張朝科申請取得（ 2021）黔盤民初字第 2854號民事判決書復(fù)印件，查閱后對案件審理情況作了了解，認(rèn)為該判決適用法律錯(cuò)誤且審判程序違反法律規(guī)定，現(xiàn)對該案申請?jiān)賹彙? 一、（ 2021）黔盤民初字第 2854號民事判決認(rèn)定事實(shí)不清； 原審判決在法庭調(diào)查過程中對楊小花多次向李支衍借款一事詢問雙方當(dāng)事人，楊小花明確表述：“借錢不是給孩子和老公看病”，系楊小花用于賭博所借的債務(wù)，且，再審申請人就職于盤縣第五小學(xué)，有生活來源及親人資助，無需楊小花借款。但審理查明案件事實(shí)部分未查明該款項(xiàng)是否用于家庭共同開支，僅以楊小花與張朝科系夫妻關(guān)系即判定該借款由楊小花與張朝科共同償還，屬認(rèn)定事實(shí)不清。 二、（ 2021）黔盤民初字第 2854號民事判決適用法律錯(cuò)誤； 根 據(jù)法律規(guī)定：一方賭博所借的債務(wù)，由于該債務(wù)未用于夫妻共同生活和家庭生活，屬于一方個(gè)人不合理的開支，不屬于夫妻共同債務(wù)的范圍，因而應(yīng)由舉債人個(gè)人自行承擔(dān)，配偶另一方不承擔(dān)償還責(zé)任。另外，根據(jù)我國法律規(guī)定，違法的債務(wù)不受法律保護(hù)。賭博，為我國法律所明令禁止，賭債屬于非法債務(wù)，不受法律保護(hù)。如果出借人明知舉債人所借債務(wù)用于個(gè)人賭博的，其債權(quán)也同樣不受法律保護(hù)。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第十一條規(guī)定：“出借人明知借款人是為了進(jìn)行非法活動而借款的，其借貸關(guān)系不予以保護(hù)”。但原審判決在未查明案件 事實(shí)情況下，錯(cuò)誤適用法律，將個(gè)人債務(wù)等同于夫妻共同債務(wù)進(jìn)行處理，屬適用法律錯(cuò)誤。 三、（ 2021）黔盤民初字第 2854 號民事判決審判程序違反法律規(guī)定； 原審判決自進(jìn)入審理程序開始至判決生效，再審申請人全然不知，明顯剝奪了當(dāng)事人辯論的權(quán)利，且，因再審申請人身體原因，長期在家休養(yǎng)，從原審案件審理程序時(shí)間估算，再審申請人期間從未離開過住所。試問：“為何執(zhí)行通知書可以依程序送到當(dāng)事人手中，而開庭傳票、判決書當(dāng)事人都沒有見過呢？” 綜上所述，請求結(jié)合事實(shí)、依據(jù)法律支持再審申請人的請求。 此 致 六盤水市中級人民法院 再審申請人： 2021年 12 月 24日