民事再審申請書模板7篇-資料下載頁
2025-09-07 00:07本頁面
【正文】 工作站備案。 7 月份，王振將我栽的樹砍掉，被我發(fā)現后制止。后王起訴至法院，稱我侵權，要求承擔侵權責任，并判令我與村里所簽訂的合同無效。一審敗訴后，申請人上訴，二審維持原判?，F我提出再審。我認為：一審、二審判決，認定事實不清，適用法律錯誤，程序違法，主要理由如下： 一事實不清 (一 )我與所承包的林地不是一塊地，從和我各自的合同四至就能印證該事實。 提交的植樹造林承包合同書第二項記載： “ 承包在 四至為西至崔德房東大道，東至二龍灌渠山洪交叉西沿 。南至旱渠沿底 。北至旱渠北沿底。在 25 畝承包地中包括山洪交叉北二龍灌渠內屬南山村所有地段 (宜造林部分五畝 )四至為南至山洪交叉口，北至二龍渠第一座小橋南，東垤渠沿底，西至渠沿底 ” 。 從上述合同記載的四至說明： 1 王承包的地塊為兩部分：前部分雙方引起爭議的地塊，后部分在距離該地塊以南兩公里的地方，與本案無關。 2 實際上王所承包的地塊是一條東西走向的荒溝，南至旱渠沿底 北至旱渠北沿底，東西是長度，南北是寬度，從兩個 “ 底 ” 不難看出王振承包地在南北界限上只涉及溝底的 土地面積，溝兩側的斜坡均不在其合同之內。此溝底最寬處有 50 多米，最窄處有 15 多米寬?；臏媳逼率菑埡榕c李貴的承包地，而荒溝南坡就上我所承包的林地。 3 自王承包以來，對其荒溝從未治理過，溝里長了一些樹毛子，至今未裁過一棵樹。從上述的四至也證明： (宜造林部分五畝 )四至為南至山洪交叉口，北至二龍渠第一座小橋南，東至渠沿底，西至渠沿底。這說明只有第二塊地適宜造林。而這塊地與本案沒有任何關系。 我與村委會的合同第六項記載甲方 (村委會 )發(fā)包給乙方 (本人 )的土地四至為：東至孫龍地頭渠邊，西至道口，南至九隊 (一組 )地，北至渠 溝。四至清楚無爭議。說明： 1 我與王的承包地并不重合，雙方只是北部搭邊。王承包的是溝底的面積，申請人是南至一組地，北至渠溝，到實地勘查就會看到，兩份合同所指的四至并不重合。申請人承包的是荒溝的斜坡，最寬處有 7 米，最窄處有 2 米，合計為 畝。 2 自 19_年至 __年雖然與村里沒有簽訂書面合同，一則當時農村土地管理不規(guī)范，二則申請人多年來已經投入大量的人力物力，且于 __年交了承包費。我與村里形成了事實上的承包關系。 __年因延長合同期限之事，村里與我簽訂了合同書。 需要說明的是：申請人與王雖同為一村，但不在一個組 。 __年合鄉(xiāng)并村時，我所在的南山村九組劃歸現在的敖包村一組，而王振所在的南山村十組劃歸現在的敖包村二組。無論是以前的南山村抑或是現在敖包村，各組之間的土地所在權是獨立的，并且各組土地界限明確，多年來，各組從未發(fā)生過土地糾紛。各組村民的土地承包合同統(tǒng)一由村里管理。 各自的承包合同沒有重合部分，哪里來的侵權之說。 (二 )“ 被告敖包山村委會不承認與我沒有承包合同 ” 對該認定沒有證據證明 一、二審法院在未查清上述事實的情況下，主觀武斷地認定 “ 被告敖包山村委會不承認與被告高建國之間有承包合同 ” 。一、二審法院判決書中清楚 記載被告敖包山村委會自一審和二審均未出庭應訴，也未提交書面答辯意見，更未向法庭提交任何證據證明敖包村委會不承認與我之間有合同。但奇怪是一、二審法院卻認定敖包山村委會不承認與我之間有承包合同，實在荒謬。 證據是法院查明事實的法律依據。沒有證據，法院一句話就可以憑空將申請人二十來年的心血化為烏有，這樣判決怎么能讓人口服心服呢。況且二審法院認定我保存于 __縣林業(yè)局的合同系復印件，且該合同復印件上注明如有爭議合同作廢，其意為，即使提供原件也是作廢的。二審法院沒有認真審查合同其它條款，只注意對申請人不利的地方。怎么就 沒有看到四至清楚無爭議這樣的條款呢。況且申請人的合同并沒有與任何人發(fā)生爭議。一、二審法院偏袒王振是顯而易見的。 另外復印件也不是不能做為證據使用。根據證據規(guī)則第二十條 調查人員調查收集的書證，可以是原件，也可以是經核對無誤的副本或者復制件。 況且對于我與村委會的合同來說也確實是無爭議，直到現在也沒有人拿出一份與我重復承包的合同書來。 二、程序違法 (一 )申請人向法院申請要求到實地勘驗，但法院沒有履行職責，喪失了查清本案事實的機會 (二 )王振向法院申請調查證人，而一審法院卻支持了其這一要求。根據證據規(guī)則第第十 七條 (三 )項之規(guī)定：當事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的證據。難道對證人進行調查代理人不能自行收集嗎 ?需要法院代當事人行使訴訟權利嗎 ?另外，根據證據規(guī)則第五十五條 證人應當出庭作證，接受當事人的質詢。該證人并未出庭。違反法定程序提供的證言，不經質詢，法院可直接采信 。而我提供的證人出庭作證接受質詢，卻不被采納，那么哪一個證明效力更高呢，這是不言而喻的事實。 (三 )一審被告敖包山村委會不出庭，法院根據原告申請調查村委會負責人然后作為對我不利的證據， 首先不說其是否對錯，但就這一點二審法院就不能認同， 村委會作為被告是本案的利害關系人，他們等于自己給自己作證，這是顯而易見的，這樣的證言能夠采信嗎 ?而且兩份證言只證明王承包河灘地的事實，并沒有否認我承包合同的事實，法院真是空穴來風。 三一二審法院適用法律錯誤 由于本案事實不清，導致一、二審法院適用法律錯誤。真正的侵權人是王振，而不是我，一、二審法院本末倒置，判決我侵權，與事實和法律相悖。 綜上所述，原一審、二審法院的判決無論是在事實上的認定，還是法律適用上，均存在嚴重的錯誤，違反了《中華人民共和國民事訴訟法》第 179 條之規(guī)定，嚴重損害了申請人的合法權益?，F申請人根據《中華人民共和國民事訴訟法》第 179 條的規(guī)定，特提出再審申請。墾請人民法院為維護法律的公平公正，保證法律的正確實施，特申請將此案在查明事實的基礎上，進行再審。 此致 高級人民法院 申請人： 民事再審申請書模板
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1