【導(dǎo)讀】拒不執(zhí)行錯(cuò)誤的判決、裁定是否構(gòu)成犯罪。－以刑法的價(jià)值為視角。山東財(cái)經(jīng)大學(xué)東方學(xué)院。文所稱(chēng)的錯(cuò)誤判決、裁定特指在對(duì)行為人定罪量刑時(shí)無(wú)瑕疵但后來(lái)被。認(rèn)定為有瑕疵的判決、裁定),這在我國(guó)刑法理論界存在很大爭(zhēng)議：有。人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)包括錯(cuò)誤的裁判，否則司法權(quán)威和法治秩序就會(huì)面臨明顯。從實(shí)質(zhì)上而言不具有合法性。本文共由三部分組成：第一部分，以一個(gè)案例導(dǎo)入，找出產(chǎn)生以。上爭(zhēng)議的根源不在于刑法解釋的立場(chǎng)的不同，而在于刑法價(jià)值觀念的。理，并對(duì)刑法的正當(dāng)性和刑法的謙抑性進(jìn)行重點(diǎn)論述。上部分的體系，結(jié)合拒不執(zhí)行判決、裁定罪在司法實(shí)踐中的具體適用

　　

【正文】 若 允許人們隨意抗拒執(zhí)行未經(jīng)法定程序予以糾正的錯(cuò)誤判決、裁定 ，認(rèn)定拒不執(zhí)行錯(cuò)誤的判決、裁定不構(gòu)成犯罪，將會(huì)使得大量的法律文書(shū)得不到執(zhí)行，致使許多人產(chǎn)生了對(duì)司法的不信任和對(duì)國(guó)家法律的疑慮，這不利于增強(qiáng)人民的法治意識(shí)，不利于加強(qiáng)國(guó)家的法治建設(shè)，也嚴(yán)重影響司法的發(fā)展。 執(zhí)行活動(dòng) 如同其他司法活動(dòng)一樣，具有價(jià)值導(dǎo)向的功能，它通過(guò)國(guó)家強(qiáng)制力的運(yùn)行來(lái)維護(hù)法律，明確而直接地告訴人們法律在提倡什么、維護(hù)什么、制裁什么，進(jìn)而引導(dǎo)人們遵守國(guó)家法律，依法規(guī)范自己的行為。若允許人們隨意抗拒執(zhí)行未經(jīng)法定程序予以糾正的錯(cuò)誤判決、裁定，這會(huì)增大其以后抗拒執(zhí)行的心態(tài)與行為 ，其他社會(huì)主體從這種屢屢發(fā)生的事例中必然會(huì)接受到對(duì)該法律、國(guó)家強(qiáng)制力的間接認(rèn)識(shí)，同樣也會(huì)仿效性地抗拒執(zhí)行、逃避執(zhí)行。 這會(huì)使得法律和司法的價(jià)值引導(dǎo)功能受到損害，使國(guó)家強(qiáng)制力的威懾作用受到削弱，加大執(zhí)行工作乃至整個(gè)司法工作的難度，形成惡性循環(huán) ， ② 在 某種程度上會(huì)使我國(guó)面臨的 “ 執(zhí)行難 ”形勢(shì)更加嚴(yán)峻。 由此觀之，拒不執(zhí)行錯(cuò)誤的判決、裁定會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的社會(huì)危害。 （二） 拒不執(zhí)行錯(cuò)誤的判決、裁定不具備刑罰之無(wú)可避免性 如果認(rèn)定某一危害行為是 無(wú)效果 、可替代或者太昂貴，這該行為就具備刑罰的可避免性， 認(rèn)定其構(gòu)成犯罪就違反刑法的謙抑性。 認(rèn)定拒 不 執(zhí) 行 裁判構(gòu)成犯罪效果明顯。 “執(zhí)行難 ” 一直 是困擾人民法院工作的一個(gè)突出問(wèn)題， 自拒不執(zhí)行判決、裁定罪的相關(guān) 立法不斷完善之后， 從全國(guó)范圍來(lái)看 ， 執(zhí)行難問(wèn)題在很大程度上得到了緩解 ， ③ “ 適用刑罰處罰拒不執(zhí)行行為效果明顯 ” 。 ④ 認(rèn)定拒不執(zhí)行裁判構(gòu)成犯罪已無(wú)法回避。 隨著改革開(kāi)放的不斷深入， 外國(guó)思想觀念 不斷涌入我國(guó)， 使得 人們的 觀念發(fā)生了 悄無(wú)聲息的 變化，傳統(tǒng)的道德約束機(jī)制 已不能發(fā)揮其應(yīng)有的作用， 而新的誠(chéng)信機(jī)制又未完全建立，對(duì)拒不執(zhí)行法院 ① 王武國(guó)：《拒不執(zhí)行判決、裁定罪研究》，蘭州大學(xué) 20xx 年碩士學(xué)位論文，第 9 頁(yè)。 ② 霍力民，侯希民：《執(zhí)行難問(wèn)題探究與對(duì)策》，中國(guó)法制出版社 20xx 年版，第 47 頁(yè)。 ③ 20xx、 20xx、 20xx 年的 新收?qǐng)?zhí)行案件同比變化率 和 執(zhí)行結(jié)案同比變化率 依次為 ％ 、 ％ ； －%、 － %； － %、 － %。參見(jiàn)“ 20xx 年全國(guó)法院審理各類(lèi)案件情況 ”，最高人民法院網(wǎng) （ 20xx324；“ 20xx 年全國(guó)法院審理各類(lèi)案件情況 ”，最高人民法院網(wǎng)（ 20xx628；“ 20xx 年全國(guó)法院審理各類(lèi)案件情況 ”，最高人民法院網(wǎng)（ 20xx413。 ④ 謝云東：《拒不執(zhí)行判決、裁定罪的調(diào) 查與思考》， 山東 大學(xué) 20xx 年碩士學(xué)位論文 ，第 4頁(yè) 。 第三章 認(rèn)定拒不執(zhí)行錯(cuò)誤的判決、裁定構(gòu)成犯罪不違反刑法的價(jià)值 15 裁定、判決的 行為道德約束已無(wú)可奈何， 而人們恰恰是在窮盡各種民事和行政 手段無(wú)果后，才向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。 拒不執(zhí)行裁判行為的存在已經(jīng)打破社會(huì)的道德底線，民事、行政法律的調(diào)整也不足以遏制該行為社會(huì) 誠(chéng)信和法律尊嚴(yán)的巨大破壞性， 作為社會(huì)秩序 最后一道屏障 的刑事法律 ， 對(duì)其進(jìn)行規(guī)制已無(wú)法回避。 認(rèn)定拒不執(zhí)行 裁判構(gòu)成犯罪 利大于弊 。 “ 20xx— 20xx 年 ,山東省濟(jì)寧 市法院共受理拒執(zhí)罪案件 17件 ， 最終定罪的 12件 ,占同期 受理各類(lèi)執(zhí)行案件 （ 45546 件 ）的 %” ,① 法院 依據(jù)《刑法》 第 313 條對(duì)拒執(zhí)裁判人判處刑罰的 比例之低可見(jiàn)一斑， 而本罪的 適用所帶來(lái)的效益卻是顯而易見(jiàn)的：一方面，發(fā)揮了很好的震懾和教育作用，使執(zhí)行難問(wèn)題得到一定的解決；另一方面， 維護(hù)了司法和法律的權(quán)威， 推動(dòng)了中國(guó)法治建設(shè)的進(jìn)程。反觀對(duì)當(dāng)事人，如果 判決、裁定確有錯(cuò)誤， 其可以尋求國(guó)家賠償?shù)绕渌葷?jì)途徑。 總之，認(rèn)定拒不執(zhí)行錯(cuò)誤的判決、裁定構(gòu)成犯罪就好像在社會(huì)中亮起一把利劍，其警示意義大于實(shí)用意義， 所得到的效益要小于其所產(chǎn)生的消極作用。 ① 同上，第 3 頁(yè)。事實(shí)上，這并不是個(gè)例，廣西樂(lè)業(yè)縣 20xx20xx 年對(duì)拒執(zhí)行為進(jìn)行處罰的有 309 起，但沒(méi)有一起進(jìn)行刑事追訴，參見(jiàn)《對(duì)拒不執(zhí)行判決、裁定罪適用情況的調(diào)查分析》，廣西法制網(wǎng)（ 20xx716； 20xx20xx 年四川省南充市順慶區(qū)法院也是如此，參見(jiàn)張恒：《論拒不執(zhí)行判決、裁定罪的適用》，南充法院網(wǎng) （ 20xx427。 山東財(cái)經(jīng)大學(xué)東方學(xué)院學(xué) 士學(xué)位論文 拒不執(zhí)行錯(cuò)誤的判決、裁定是否構(gòu)成犯罪 — 以 刑 法的價(jià)值為視角 16 結(jié) 論 “ 無(wú)論是犯罪，還是刑罰，都是現(xiàn)實(shí)社會(huì)客觀需要的產(chǎn)物。離開(kāi)了現(xiàn)實(shí)社會(huì)的客觀需要，犯罪與刑罰就成了無(wú)源之水、無(wú)本之木；離開(kāi)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的客觀需要來(lái)論證犯罪與刑罰的關(guān)系，就無(wú)法解釋為什么要把某種行為規(guī)定為犯罪、為什么要對(duì)這種行為適用刑罰，刑罰根據(jù)的合理性也就喪失了存在的根基。 ” ① 隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革的 不斷深入 ， 市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用是一個(gè)大趨勢(shì)，這就會(huì)使得經(jīng)濟(jì)活動(dòng)更加頻繁， 要想擁有一個(gè)和諧有序的市場(chǎng)，就 需要完善的法律對(duì) 各種 經(jīng)濟(jì)活動(dòng)加以規(guī)范，更需要相應(yīng)的法律得以執(zhí)行。 在 法治 土壤不太肥沃而 新的誠(chéng)信約束機(jī)制尚未完全建立的 中國(guó)， 要維護(hù)法律和司法的權(quán)威， 破解當(dāng)前“執(zhí)行難”的問(wèn)題，認(rèn)定拒不執(zhí)行錯(cuò)誤的裁判構(gòu)成犯罪已無(wú)法回避 ，也符合刑法的價(jià)值追求。 ① 張智輝：《刑法理性論》，北京大學(xué)出版社 20xx 年版，第 69 頁(yè)。 參考文獻(xiàn) 17 參考文獻(xiàn) （ 1） 著作 類(lèi) ○ 1 張智輝：《刑法理性論》，北京大學(xué)出版社 20xx 年版。 ○ 2 黃伯青，林永鵬：《妨害司法罪專(zhuān)題整理》 ，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社 20xx 年版。 ○ 3 ［德］阿圖爾?考夫曼，溫弗里德?哈斯默爾主編：《當(dāng)代法哲學(xué)和法律理論導(dǎo) 論》， 鄭永流譯 ,法律出版社 20xx 年版。 ○ 4 張明楷：《刑法的基本立場(chǎng)》，中國(guó)法制出版社 20xx 年版。 ○ 5 黃茂榮：《法學(xué)方法與現(xiàn)代民法》，法律出版社 20xx 年版。 ○ 6 王海橋：《刑法解釋的基本原理 — 理念、方法及其運(yùn)作規(guī)則》，法律出版社 20xx 年版。 ○ 7 陳興良：《刑法哲學(xué)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社 1992 年版。 ○ 8 張明楷：《刑法的基礎(chǔ)觀念》，中國(guó)檢察出版社 1995 年版。 ○ 9 儲(chǔ)槐植：《美國(guó)刑法》（第二版），北京大學(xué)出版社 1996 年版。 ○10 謝望原：《歐陸刑罰制度與刑罰價(jià)值原理》，中國(guó)檢察出版社 20xx 年版。 ○11 陳興良：《刑法的價(jià)值構(gòu)造》，中國(guó)人民大學(xué)出版社 20xx 年版。 ○12 ［英］ ：《英國(guó)刑法概 觀》，倫敦 1980 年版。 ○13 孫戰(zhàn)國(guó)：《犯罪化基本問(wèn)題研究》，中國(guó)法制出版社 20xx 年版 。 ○14 ［德］黑格爾 ： 《法哲學(xué)原理》， 范揚(yáng) ,張企泰譯 ,北京商務(wù)印刷館 20xx 年版。 ○15［德］包爾生 ：《倫理學(xué)體系》 ， 何懷宏，廖申白譯 ,中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社 1988 年版。 ○16 ［美］勞倫斯﹒泰勒 ：《遺傳與犯罪》 ,孫力，賈宇譯 ,群眾出版社 1986 年版。 ○17 張文顯：《法理學(xué) 》，高等教育出版社 20xx 年版。 ○18 儲(chǔ)槐植，江溯：《美國(guó)刑法》（第四版），北京大學(xué)出版社 20xx 年版。 ○19 ［日］平野龍一：《刑法總論Ⅱ》，有斐閣 1972 年版。 ○20 林山田：《刑罰學(xué)》，臺(tái)灣商務(wù)印刷館 1975 年版。 ○21 《馬克思恩格斯全集》第一卷 ，人民出版社 20xx 年版。 ○22 陳興良：《罪名指南》，中國(guó)人民大學(xué)出版社 20xx 年版。 ○23 王作富：《刑法分則實(shí)務(wù)研究》，中國(guó)方正出版社 20xx 年版。 ○24 吳占英：《妨害司法罪立案追訴標(biāo)準(zhǔn)與司法認(rèn)定實(shí)務(wù)》，中國(guó)人民公安大學(xué) 出版社 20xx 年版。 山東財(cái)經(jīng)大學(xué)東方學(xué)院學(xué) 士學(xué)位論文 拒不執(zhí)行錯(cuò)誤的判決、裁定是否構(gòu)成犯罪 — 以 刑 法的價(jià)值為視角 18 ○25 周其華：《中國(guó)刑法罪名釋考》，中國(guó)方正出版社 20xx 年版。 ○26 高銘暄，馬克昌：《刑法學(xué)》，北京大學(xué)出版社、高等教育出版社 20xx 年版。 ○27 周光權(quán)：《刑法各論講義》，清華大學(xué)出版社 20xx 年版。 ○28賀衛(wèi)方：《運(yùn)送正義的方式》，北京三聯(lián)書(shū)店 20xx 年版。 ○29 霍力民，侯希民：《執(zhí)行難問(wèn)題探究與對(duì)策》，中國(guó)法制出版社 20xx 年版。 ○30 陳興良主編：《刑事法治的理念建構(gòu)》 ，法律出版社 20xx 年版。 ○31［英］吉米﹒邊沁 ：《立法理論》 ， 李貴方等譯 ,中國(guó)人民公安大學(xué)出版社 20xx 年版 。 （ 2） 論文 期刊類(lèi) ○ 1 周詳：《刑法形式解釋論與實(shí)質(zhì)解釋論之爭(zhēng)》，載《法學(xué)研究》 20xx 年第 3 期。 ○ 2 阮齊林：《新刑法提出的新課題》，載《法學(xué)研究》 1997 年第 5期。 ○ 3 陳興良 ：《刑法 公正論》，載《法學(xué)研究 》 1997 年 第 3 期 。 ○ 4 張宇?。骸缎谭ㄖt抑與中國(guó)刑事法治 — 199520xx 刑法謙抑問(wèn)題研究綜述》， 載 《法制與社會(huì)》 20xx 年 7月（下）。 ○ 5 劉媛媛： 《 刑法謙抑性及其邊界 》，載《理論探索》 20xx 年第 5期。 ○ 6 黎宏，王龍：《論非犯罪化》 ， 載《中南政法學(xué)院 學(xué)報(bào)》 1991 年第 2期。 （ 3）論文集 ○ 1 陳坤：《 形式解釋論與實(shí)質(zhì)解釋論 :刑法解釋學(xué)上的口號(hào)之爭(zhēng)》，載《 刑事法 評(píng)論 .第 31 卷》 ， 中 國(guó)政法大學(xué)出版社 20xx 年版。 （ 4）學(xué)位論文類(lèi) ○ 1 楊大偉： 《 刑法價(jià)值論要 》 ，河南大學(xué) 20xx 年碩士學(xué)位論文。 ○ 2 張英霞：《妨害司法權(quán)威典型犯罪研究》，吉林大學(xué) 20xx 年博士學(xué)位論文。 ○ 3 王武國(guó)：《拒不執(zhí)行判決、裁定罪研究》，蘭州大學(xué) 20xx 年碩士學(xué)位論文 。 ○ 4 謝云東：《拒不執(zhí)行判決、裁定罪的調(diào)查與思考》，山東大學(xué) 20xx 年碩士學(xué) 位論文。 （ 5）網(wǎng)址及其他 ○ 1 《 20xx 年全國(guó)法院審理各類(lèi)案件情況》，載最高人民法院網(wǎng) , ○ 2 《 20xx 年全國(guó)法院審理各類(lèi)案件情況》，載最高人民法院網(wǎng) , 參考文獻(xiàn) 19 ○ 3 《 20xx 年全國(guó)法院審理各類(lèi)案件情況》， 載最高人民法院網(wǎng) , ○ 4 《對(duì)拒不執(zhí)行判決、裁定罪適用情況的調(diào)查分析》， 載廣西法制網(wǎng) , ○ 5 《論拒不執(zhí)行判決、裁定罪的適用》，載南充法院網(wǎng) ， 。 山東財(cái)經(jīng)大學(xué)東方學(xué)院學(xué) 士學(xué)位論文 拒不執(zhí)行錯(cuò)誤的判決、裁定是否構(gòu)成犯罪 — 以 刑 法的價(jià)值為視角 20 致 謝 在畢業(yè)論文即將完成之際，心里有太多的感慨， 論文寫(xiě)作期間有太多的人給予我?guī)椭?。我謹(jǐn)向所有關(guān)心、愛(ài)護(hù)、幫助我的人們表示最誠(chéng)摯的感謝與最美好的祝愿。 感謝中國(guó)政法大學(xué)幫助我實(shí)現(xiàn)繼續(xù)求學(xué)的愿望，她不僅給了我嚴(yán)謹(jǐn)扎實(shí)的科研學(xué)習(xí)氛圍，更 用博大、 寬容、仁愛(ài)的胸懷養(yǎng)育了我。更感謝我的導(dǎo)師劉艷敏女士， 劉老師是一位法律實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)豐富的法律人，在與她的交 流中，我確定論文的選題，之后在劉 老師的悉心指導(dǎo)之下完成。導(dǎo)師 淵博的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度，誨人不倦的高尚師德，平易近人的人格魅力對(duì)我影響深遠(yuǎn)。導(dǎo)師不僅 授我以文，而且教我做人，讓我 明白了許多在課本上無(wú)法學(xué)到的 道 理 。在確定選題之后，劉老師推薦的書(shū)刊讓 我受益匪淺，之后幾易論文 ，每一步都 是在劉 老師的耐心指導(dǎo)下完成的，傾注了老師大量的心血 ，在此我向我的導(dǎo)師劉艷敏 女士表示深切的謝意與祝福！ 本論文的完成也離不開(kāi)同學(xué)、 朋友和家人的關(guān)心與幫助，也要感謝他們?cè)诳蒲羞^(guò)程中給我的許多鼓勵(lì)和幫助。論文寫(xiě)作過(guò)程中對(duì)于論題、對(duì)于學(xué)習(xí)、對(duì)于很多事情我也有了新的體會(huì)，因此倍感珍惜這一人生難得的體驗(yàn)。 論文定稿并上之時(shí)，也將是 我們即將離開(kāi)這所學(xué)校 的時(shí)候 ，在此祝愿母校、老師、同學(xué)及家人越來(lái)越好！