刑法訴訟有關(guān)環(huán)境犯罪構(gòu)成若干問題的分析-資料下載頁(yè)
2025-03-27 01:19本頁(yè)面
【正文】 科學(xué)的關(guān)系已做出無(wú)矛盾說明；關(guān)于第三點(diǎn)，被告不能反證其工廠不是污染源。因此，可在事實(shí)上推定被告即是污染源，因而本案具有法律上因果關(guān)系。該案不僅在民事制裁且在刑事制裁上也可斷定工廠就是犯人。3）推定原則。實(shí)質(zhì)上是前兩種學(xué)說的綜合運(yùn)用，包括事實(shí)推定和法律推定兩種情況。環(huán)境犯罪案件因果關(guān)系的異常復(fù)雜性、難斷性使刑事訴訟不能正常發(fā)揮有效懲治功能，加上舉證責(zé)任的倒置，人們開始朝著一定條件下“有罪推定”方向進(jìn)行新的嘗試和探索。日本在《關(guān)于危害人身健康的公害犯罪制裁法》中明文規(guī)定了推定原則。該法第5條指出，如果由于工廠或企業(yè)的業(yè)務(wù)活動(dòng)排放了有害于人體健康的物質(zhì)，導(dǎo)致公眾生命、健康受到嚴(yán)重?fù)p害，并且認(rèn)為在發(fā)生嚴(yán)重危害的區(qū)域內(nèi)正發(fā)生由于該種物質(zhì)的排放所造成的對(duì)公眾生命健康的嚴(yán)重危害，此時(shí)，便可推定此種危害純系該排放者所排放的那種有害物質(zhì)所致。日本1973年審理熊本水俁病運(yùn)用了該原則，并追究了造成該病的氮?dú)夤绢I(lǐng)導(dǎo)人的刑事責(zé)任，在刑事判決中稱：本案是由于企業(yè)活動(dòng)而引起的公害犯罪，必須追究企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人法律責(zé)任，認(rèn)定兩被告犯過失致死罪，并予以判刑。我國(guó)法律對(duì)因果關(guān)系認(rèn)定沒有明文規(guī)定，對(duì)于普通刑事案件，運(yùn)用傳統(tǒng)因果關(guān)系理論就可以解決。但是在環(huán)境犯罪中應(yīng)該盡快確立因果關(guān)系推定原則，借鑒上文提到的一些規(guī)則合理內(nèi)核，這是十分必要的。理由有：首先，上文已提到，造成環(huán)境污染的原因復(fù)雜多樣，同一危害結(jié)果可能是由多個(gè)排污者排放的有害物質(zhì)所致，而大部分環(huán)境污染事故的發(fā)生，是由于污染行為和污染物的作用機(jī)制共同完成，即先有環(huán)境污染行為，然后是污染物同周圍環(huán)境進(jìn)行作用的過程，在此期間發(fā)生了各種化學(xué)物理反應(yīng)和作用，這不僅給確定危害結(jié)果帶來困難，在認(rèn)定因果關(guān)系時(shí)，也容易發(fā)生偏差；其次，環(huán)境污染行為是持續(xù)作用的，潛伏期很長(zhǎng)，這樣一方面使因果關(guān)系表現(xiàn)出不緊密性和隱蔽性，另一方面歷時(shí)久遠(yuǎn)，證據(jù)容易消失，使查明行為與結(jié)果之間的連接方式更加困難，且費(fèi)時(shí)費(fèi)力；最后，日本等國(guó)家適用推定原則的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，對(duì)環(huán)境犯罪適用該原則十分有效。它不僅使環(huán)境犯罪分子得到應(yīng)有制裁，受害人得到及時(shí)救濟(jì)，而且又不失科學(xué)，避免了無(wú)休止拖延訴訟時(shí)間，提高訴訟效益。但是我們認(rèn)為，在環(huán)境犯罪乃至刑法上適用因果關(guān)系推定原則，必須要給予適當(dāng)限制。因?yàn)樵撛瓌t有其弊端的一面，推定在其本質(zhì)上是在法律上無(wú)法直接明確查明因果聯(lián)系時(shí)的一種排除其它可能性的推論，但由于物質(zhì)世界因果關(guān)系無(wú)限性和極端復(fù)雜性，因此這種間接反面得出的結(jié)論有出現(xiàn)偏差的可能。且用推定來認(rèn)定犯罪在一定程度上是對(duì)“無(wú)罪推定”的否定。筆者認(rèn)為，這些限制包括：一是必須把握一定的范圍，不是對(duì)所有的環(huán)境犯罪案件都要適用，在認(rèn)定破壞自然資源一類的犯罪時(shí)，仍應(yīng)按嚴(yán)格的因果關(guān)系來證明，而在有關(guān)污染環(huán)境類的犯罪中，才可適用。二是對(duì)這種推定的適用必須有足夠其它證據(jù)加以證明，排除其它可能性，具體表現(xiàn)有：1）企業(yè)在生產(chǎn)中排放了污染物；2）客觀上直接證據(jù)無(wú)法獲得，污染行為與危害結(jié)果之間因果關(guān)系不可能查實(shí)或難于查實(shí)，如尚無(wú)排放標(biāo)準(zhǔn)或環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，科學(xué)上無(wú)定論等；3）調(diào)查統(tǒng)計(jì)方法應(yīng)符合科學(xué)技術(shù)規(guī)范要求，結(jié)論應(yīng)符合蓋然性（沒有某原因就沒有某結(jié)果）和必然性（有某原因才有某結(jié)果）。主要參考書目：付立忠：《環(huán)境刑法學(xué)》，中國(guó)方正出版社2001年3月版。何秉松主編：《刑法教科書》，中國(guó)法制出版社2002年6月版。主要參考論文：王秀梅：《環(huán)境犯罪刑事立法》，載 《河北法學(xué)》1996年第1期。曹子丹、顏九紅：《關(guān)于環(huán)境犯罪若干問題的探討》，載《煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）1998年第1期。付立忠：《環(huán)境犯罪新論》，載《法律科學(xué)》1995年第2期。1 黃惠康著：《國(guó)家法教程》， 武漢大學(xué)出版社1987年版 第6263頁(yè)。2 王鐵崖主編：《國(guó)際法》，法律出版社1995年5月版 第9頁(yè)。3 柯澤東著：《環(huán)境刑法之理論與實(shí)踐》，載臺(tái)大《法學(xué)論叢》第18卷第2期。4 楊春洗等：《中國(guó)環(huán)境犯罪的刑事治理》，載《法學(xué)家》1994年第6期第8頁(yè)。5 付立忠著：《環(huán)境刑法學(xué)》，中國(guó)方正出版社2001年3月版第229頁(yè)。6 何秉松主編：《刑法教科書》，中國(guó)法制出版社2000年6月版第322頁(yè)。7王秀梅、杜澎著：《破壞環(huán)境資源保護(hù)罪》，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社1998年8月版第18—19頁(yè)。 8 何秉松主編：《刑法教科書》，中國(guó)法制出版社2000年6月版第357頁(yè)。9 喬世明著：《環(huán)境損害與法律責(zé)任》，中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社1999年4月版第289頁(yè)。10 陳泉生著：《論環(huán)境犯罪中因果關(guān)系的判定》，載《上海環(huán)境科學(xué)》1993年10月第12卷第10期。11 [日]藤木英雄著、叢選功等譯：《公害犯罪》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1992年3月版第33頁(yè)。10
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1