刑法訴訟有關環(huán)境犯罪構成若干問題的分析-資料下載頁
2025-03-27 01:19本頁面
【正文】 科學的關系已做出無矛盾說明；關于第三點，被告不能反證其工廠不是污染源。因此，可在事實上推定被告即是污染源，因而本案具有法律上因果關系。該案不僅在民事制裁且在刑事制裁上也可斷定工廠就是犯人。3）推定原則。實質上是前兩種學說的綜合運用，包括事實推定和法律推定兩種情況。環(huán)境犯罪案件因果關系的異常復雜性、難斷性使刑事訴訟不能正常發(fā)揮有效懲治功能，加上舉證責任的倒置，人們開始朝著一定條件下“有罪推定”方向進行新的嘗試和探索。日本在《關于危害人身健康的公害犯罪制裁法》中明文規(guī)定了推定原則。該法第5條指出，如果由于工廠或企業(yè)的業(yè)務活動排放了有害于人體健康的物質，導致公眾生命、健康受到嚴重損害，并且認為在發(fā)生嚴重危害的區(qū)域內正發(fā)生由于該種物質的排放所造成的對公眾生命健康的嚴重危害，此時，便可推定此種危害純系該排放者所排放的那種有害物質所致。日本1973年審理熊本水俁病運用了該原則，并追究了造成該病的氮氣公司領導人的刑事責任，在刑事判決中稱：本案是由于企業(yè)活動而引起的公害犯罪，必須追究企業(yè)領導人法律責任，認定兩被告犯過失致死罪，并予以判刑。我國法律對因果關系認定沒有明文規(guī)定，對于普通刑事案件，運用傳統因果關系理論就可以解決。但是在環(huán)境犯罪中應該盡快確立因果關系推定原則，借鑒上文提到的一些規(guī)則合理內核，這是十分必要的。理由有：首先，上文已提到，造成環(huán)境污染的原因復雜多樣，同一危害結果可能是由多個排污者排放的有害物質所致，而大部分環(huán)境污染事故的發(fā)生，是由于污染行為和污染物的作用機制共同完成，即先有環(huán)境污染行為，然后是污染物同周圍環(huán)境進行作用的過程，在此期間發(fā)生了各種化學物理反應和作用，這不僅給確定危害結果帶來困難，在認定因果關系時，也容易發(fā)生偏差；其次，環(huán)境污染行為是持續(xù)作用的，潛伏期很長，這樣一方面使因果關系表現出不緊密性和隱蔽性，另一方面歷時久遠，證據容易消失，使查明行為與結果之間的連接方式更加困難，且費時費力；最后，日本等國家適用推定原則的經驗告訴我們，對環(huán)境犯罪適用該原則十分有效。它不僅使環(huán)境犯罪分子得到應有制裁，受害人得到及時救濟，而且又不失科學，避免了無休止拖延訴訟時間，提高訴訟效益。但是我們認為，在環(huán)境犯罪乃至刑法上適用因果關系推定原則，必須要給予適當限制。因為該原則有其弊端的一面，推定在其本質上是在法律上無法直接明確查明因果聯系時的一種排除其它可能性的推論，但由于物質世界因果關系無限性和極端復雜性，因此這種間接反面得出的結論有出現偏差的可能。且用推定來認定犯罪在一定程度上是對“無罪推定”的否定。筆者認為，這些限制包括：一是必須把握一定的范圍，不是對所有的環(huán)境犯罪案件都要適用，在認定破壞自然資源一類的犯罪時，仍應按嚴格的因果關系來證明，而在有關污染環(huán)境類的犯罪中，才可適用。二是對這種推定的適用必須有足夠其它證據加以證明，排除其它可能性，具體表現有：1）企業(yè)在生產中排放了污染物；2）客觀上直接證據無法獲得，污染行為與危害結果之間因果關系不可能查實或難于查實，如尚無排放標準或環(huán)境質量標準，科學上無定論等；3）調查統計方法應符合科學技術規(guī)范要求，結論應符合蓋然性（沒有某原因就沒有某結果）和必然性（有某原因才有某結果）。主要參考書目：付立忠：《環(huán)境刑法學》，中國方正出版社2001年3月版。何秉松主編：《刑法教科書》，中國法制出版社2002年6月版。主要參考論文：王秀梅：《環(huán)境犯罪刑事立法》，載 《河北法學》1996年第1期。曹子丹、顏九紅：《關于環(huán)境犯罪若干問題的探討》，載《煙臺大學學報》（哲學社會科學版）1998年第1期。付立忠：《環(huán)境犯罪新論》，載《法律科學》1995年第2期。1 黃惠康著：《國家法教程》， 武漢大學出版社1987年版 第6263頁。2 王鐵崖主編：《國際法》，法律出版社1995年5月版 第9頁。3 柯澤東著：《環(huán)境刑法之理論與實踐》，載臺大《法學論叢》第18卷第2期。4 楊春洗等：《中國環(huán)境犯罪的刑事治理》，載《法學家》1994年第6期第8頁。5 付立忠著：《環(huán)境刑法學》，中國方正出版社2001年3月版第229頁。6 何秉松主編：《刑法教科書》，中國法制出版社2000年6月版第322頁。7王秀梅、杜澎著：《破壞環(huán)境資源保護罪》，中國人民公安大學出版社1998年8月版第18—19頁。 8 何秉松主編：《刑法教科書》，中國法制出版社2000年6月版第357頁。9 喬世明著：《環(huán)境損害與法律責任》，中國經濟出版社1999年4月版第289頁。10 陳泉生著：《論環(huán)境犯罪中因果關系的判定》，載《上海環(huán)境科學》1993年10月第12卷第10期。11 [日]藤木英雄著、叢選功等譯：《公害犯罪》，中國政法大學出版社1992年3月版第33頁。10
高考資料相關推薦
鄂ICP備17016276號-1