犯罪構(gòu)成理論論文正稿-資料下載頁
2025-06-25 00:49本頁面
【正文】 兩難情況的。德國犯罪構(gòu)成的體系中有一個(gè)有責(zé)性的要求，即行為成立犯罪除符合犯罪構(gòu)成要件、具有違法性以外，還必須具有有責(zé)性。 而在責(zé)任的要素中有一點(diǎn)是“期待可能性”，即行為人在行為時(shí)，必須具有為合法行為的可能性，具有這種可能性而為違法行為時(shí)就需負(fù)罪責(zé)，如果行為時(shí)不具為合法行為的可能性，就不構(gòu)成犯罪，無需負(fù)罪責(zé)。所以在德國的刑法理論中，“卡那安得斯之板”一案中的行為人，會(huì)因?yàn)樾袨闀r(shí)沒有期待可能性而不構(gòu)成犯罪，不承擔(dān)刑事責(zé)任。 通過上述的分析，我們可以看出，在我國的犯罪構(gòu)成理論中，構(gòu)成要件是成立犯罪的唯一根據(jù)，是構(gòu)成犯罪的充要條件，而不是像德國理論中那樣構(gòu)成要件只是成立犯罪的條件之一，是必要而不充分條件。在我國犯罪構(gòu)成理論這樣的邏輯結(jié)構(gòu)中，不允許存在行為符合犯罪構(gòu)成卻不成立犯罪的情況，任何行為，一旦符合犯罪構(gòu)成，就成立犯罪。我國刑法規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)等排除犯罪的事由，并不是符合犯罪構(gòu)成，但因?yàn)槠湓谔囟l件下排除了社會(huì)危害性從而不構(gòu)成犯罪，而是因?yàn)槠浔旧聿⒉环戏缸飿?gòu)成，當(dāng)然也就不具有社會(huì)危害性，從而不構(gòu)成犯罪。而德國的理論中，犯罪構(gòu)成并不必然體現(xiàn)違法性，所以他們要在認(rèn)定行為符合犯罪構(gòu)成之后，接著考查該行為的違法性和有責(zé)性，只有三個(gè)條件都滿足時(shí)，行為才成立犯罪。 對于我國的犯罪構(gòu)成理論運(yùn)用在實(shí)踐中易導(dǎo)致主觀歸罪的情況，我們可以吸收德國理論中“法益”的概念。只有侵害了法益的行為才有討論其是否構(gòu)成犯罪的必要，沒有侵害法益的行為是不可能構(gòu)成犯罪的。這樣就可以避免將主觀上有惡性、客觀上沒有侵害法益的行為認(rèn)定為犯罪的情況發(fā)生。 對于法律上是否禁止界限模糊的行為，可以引進(jìn)德國的“期待可能性”理論，對于沒有期待其為合法行為的可能時(shí)所為的不法行為，不認(rèn)為是犯罪。參考文獻(xiàn)（1）李立眾：《犯罪成立理論研究》，北京，法律出版社2006年版。（2）陳興良主編：《刑法學(xué)》，復(fù)旦大學(xué)出版社2003年版。（3）張小虎：《犯罪論的比較與重構(gòu)》，北京，北京大學(xué)出版社2006年版。（4）屈學(xué)武主編：《刑法總論》北京，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2004年版。（5）趙秉志主編：《刑法總論問題探究》，北京，法律出版社2000年版。寧可累死在路上，也不能閑死在家里！寧可去碰壁，也不能面壁。是狼就要練好牙，是羊就要練好腿。什么是奮斗？奮斗就是每天很難，可一年一年卻越來越容易。不奮斗就是每天都很容易，可一年一年越來越難。能干的人，不在情緒上計(jì)較，只在做事上認(rèn)真；無能的人！不在做事上認(rèn)真，只在情緒上計(jì)較。拼一個(gè)春夏秋冬！贏一個(gè)無悔人生！早安！—————獻(xiàn)給所有努力的人.學(xué)習(xí)
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1