犯罪構(gòu)成理論論文正稿-展示頁
2025-07-04 00:49本頁面
【正文】 成要件。這四個要件是相互聯(lián)系、相互補(bǔ)充的一個有機(jī)整體，任何割裂的分析這四個要件的做法都是不科學(xué)的，容易導(dǎo)致主觀歸罪或是客觀歸罪。 3．成立犯罪所須具備的犯罪構(gòu)成要件是一個主客觀相統(tǒng)一的有機(jī)整體，包括客體、客觀方面、主體、主觀方面四個要件。 只要符合犯罪構(gòu)成的行為就具有社會危害性，而不具有社會危害性的行為不可能符合犯罪構(gòu)成。 我國刑法除了規(guī)定各種犯罪行為外，還規(guī)定了緊急避險等排除犯罪的事由，這些行為雖然在客觀上造成了一定的損害結(jié)果，與刑法規(guī)定的某些犯罪的客觀方面相似，但它們是刑法所允許甚至提倡的事由，不符合刑法規(guī)定的犯罪構(gòu)成，不構(gòu)成犯罪。 行為具備犯罪構(gòu)成要件即成犯罪，不具備則不構(gòu)成犯罪。通說認(rèn)為，”犯罪構(gòu)成是刑法規(guī)定的，反映某一行為的社會危害性及其程度，而為該行為成立犯罪所必須具備的一切客觀要件和主觀要件的有機(jī)整體。但是我們不能照搬德國的犯罪構(gòu)成理論，而應(yīng)該在學(xué)習(xí)和借鑒的基礎(chǔ)上吸收德國理論中的有利因素，從而使我國的犯罪構(gòu)成理論更加完善。. . . . .關(guān)于我國犯罪構(gòu)成理論分析及其與德國相關(guān)理論之比較摘要我國的犯罪構(gòu)成理論經(jīng)歷了很長的發(fā)展過程，形成了比較科學(xué)的體系。同時在自身邏輯結(jié)構(gòu)和實踐運(yùn)用中還存在著一定的問題，在與德國相關(guān)理論比時．后者顯示出一定的優(yōu)越性。 關(guān)鍵詞犯罪構(gòu)成；法益；期待可能性 一、我國的犯罪構(gòu)成理論 我國的犯罪構(gòu)成理論自直接從蘇聯(lián)引進(jìn)以后，經(jīng)過學(xué)者們多年的研究和探索，形成了理論界現(xiàn)在的通說?！捌渚唧w的內(nèi)容包括： 。除了犯罪構(gòu)成要件以外，成立犯罪不需要其他的條件，不可能存在行為符合構(gòu)成要件卻不構(gòu)成犯罪的情況。 2．犯罪構(gòu)成要件是社會危害性的體現(xiàn)。不可能存在行為符合犯罪構(gòu)成卻不具社會危害性的情況，反之亦然。 客體指的是我國刑法所保護(hù)的為犯罪行為所侵犯的社會關(guān)系；客觀方面指的是犯罪行為在客觀上的表現(xiàn)，包括危害行為、危害后果等；主體指的是刑法規(guī)定的達(dá)到法定責(zé)任年齡、具有辨認(rèn)和控制自己行為的能力、實施犯罪行為的人；主觀方面指的是主體對其實施的危害行為及其后果所抱的心里態(tài)度，包括故意和過失。只有將犯罪構(gòu)成的四個要件綜合起來分析，才能正確區(qū)分罪與非罪。 對于刑事責(zé)任，在我國的理論中是行為人因其犯罪行為所因承受的、由代表國家的司法機(jī)關(guān)根據(jù)刑法對該行為所作的否定評價和對行為人進(jìn)行的譴責(zé)的怎人。 由此我們可以得出結(jié)論，根據(jù)我國的犯罪構(gòu)成
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1