犯罪構(gòu)成理論論文正稿-全文預(yù)覽
【正文】 入海中，一人獨(dú)占木板，最終得救。其他類似犯罪的行為也一樣，只要沒有侵害法益，就不構(gòu)成犯罪。比如我們上面提到的偶然防衛(wèi)的情況。法益，是指為法律所保護(hù)的生活利益。這種在犯罪構(gòu)成要件之外來考查行為人的主觀心態(tài)和責(zé)任能力的模式更有利于正確區(qū)分罪與非罪，可操作性強(qiáng)。正是由于在實(shí)踐中，在考查行為的客體、客觀方面、主體、主觀方面的同時(shí)，又要考查其是否是正當(dāng)防衛(wèi)的排除犯罪的事由是相當(dāng)困難的，所以一不小心就流于主觀歸罪了。但是，我們的犯罪構(gòu)成理論往往很容易把人帶入主觀歸罪的境地。 二、實(shí)踐中遭遇的問題 我國刑法理論中犯罪構(gòu)成的四要件分別為客體、客觀方面、主體、主觀方面。這樣的矛盾不僅導(dǎo)致理論自身無法自圓其說，而且實(shí)踐上也會(huì)因此而存在可以將行為解釋成不具社會(huì)危害性而講本來構(gòu)成犯罪的行為認(rèn)定為無罪。 我國的犯罪構(gòu)成理論經(jīng)過了長期的發(fā)展，形成了目前的體系，但是其中也存在著一些問題，我們可以通過以下幾個(gè)方面看出： 一、理論自身邏輯上的矛盾 按照我們的犯罪構(gòu)成理論，行為成立犯罪必須且只要求符合犯罪構(gòu)成要件，符合就構(gòu)成犯罪，不符合則不構(gòu)成犯罪。如果不存在責(zé)任阻卻事由，行為就成立犯罪。這些責(zé)任的要素包括：責(zé)任能力、故意和過失以及期待可能性?？陀^要件包括：主體、客體、行為、行為的狀況、行為的結(jié)果；主觀要件包括故意和過失。同樣，德國刑法中的犯罪構(gòu)成理論也是逐步發(fā)展成熟的。刑事責(zé)任是犯罪的法律后果，行為構(gòu)成犯罪，就必然承擔(dān)刑事責(zé)任。這四個(gè)要件是相互聯(lián)系、相互補(bǔ)充的一個(gè)有機(jī)整體，任何割裂的分析這四個(gè)要件的做法都是不科學(xué)的，容易導(dǎo)致主觀歸罪或是客觀歸罪。 只要符合犯罪構(gòu)成的行為就具有社會(huì)危害性，而不具有社會(huì)危害性的行為不可能符合犯罪構(gòu)成。 行為具備犯罪構(gòu)成要件即成犯罪，不具備則不構(gòu)成犯罪。但是我們不能照搬德國的犯罪構(gòu)成理論，而應(yīng)該在學(xué)習(xí)和借鑒的基礎(chǔ)上吸收德國理論中的有利因素，從而使我國的犯罪構(gòu)成理論更加完善。同時(shí)在自身邏輯結(jié)構(gòu)和實(shí)踐運(yùn)用中還存在著一定的問題，在與德國相關(guān)理論比時(shí)．后者顯示出一定的優(yōu)越性?！捌渚唧w的內(nèi)容包括： 。 2．犯罪構(gòu)成要件是社會(huì)危害性的體現(xiàn)。 客體指的是我國刑法所保護(hù)的為犯罪行為所侵犯的社會(huì)關(guān)系；客觀方面指的是犯罪行為在客觀上的表現(xiàn)，包括危害行為、危害后果等；主體指的是刑法規(guī)定的達(dá)到法定責(zé)任年齡、具有辨認(rèn)和控制自己行為的能力、實(shí)施犯罪行為的人；主觀方面指的是主體對(duì)其實(shí)施的危害行為及其后果所抱的心里態(tài)度，包括故意和過失。 對(duì)于刑事責(zé)任，在我國的理論中是行為人因其犯罪行為所因承受的、由代表國家的司法機(jī)關(guān)根據(jù)刑法對(duì)
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1