李潔犯罪構成理論體系設定需要厘清的基本問題)-資料下載頁
2025-03-26 01:42本頁面
【正文】 題。如果缺乏這樣的前期工作，無論是選擇改變還是保留現(xiàn)有的犯罪構成理論體系的決定都是輕率的。 六、具體問題的研究 作為與以上相匹配的工作，研究其他理論體系對相關問題的解決思路，即具體問題的研究應該先行，這是決定取舍的重要依據(jù)，因為只有對具體問題的研究，才能夠為理論體系的評判提供實在的依據(jù)。同時，一種犯罪論的理論體系不是在真空中存在的，而是在各種制度的包圍中存在的，因此這種研究就不得不涉及對于其進行包圍的理論與制度是否與犯罪論的體系相關。如果具有相關性，就需要研究他們相匹配的條件與環(huán)境，包括各種基本的理論與制度，立法模式，司法傳統(tǒng)，司法構架等問題，在此基礎上，理論體系的構建才算是具有了實在的基礎。在這個問題上，借鑒其他國家的理論體系與制度，而且是配套的介紹，是具有重要意義的。只有進行充分的比較，才有可能對我國現(xiàn)有的理論體系解決具體問題的方式之利弊進行評價。具體問題的研究是多方面的，既包括對中國的一些具體理論與制度的研究，也包括通過了解對他國的相關問題的研究進而為比較奠定基礎，在此前提下，才可以進而研究是否借鑒的問題。而研究過程中對不同體系之問題的匹配是重要的前提，基本概念相同或相似而由于體系的不同導致其研究內(nèi)容的根本的或者微妙的差異的區(qū)分是重大問題之一；而不同體系的借鑒問題的思路是又一重要的研究領域，如期待可能性問題，違法性問題，客體問題，行為問題等就存在進行體系性內(nèi)容的區(qū)分問題。具體問題的研究領域的廣泛程度與具體問題研究的深度對我國犯罪構成理論體系的研究具有至關重要的價值。在這樣的研究中，我國的犯罪規(guī)定之立法定性有定量的規(guī)定模式的利弊得失，是值得研究的重大問題之一。 【收稿日期】20060925【責任編輯】陶范【參考文獻】 [1] 比如《法商研究》2003年第3期，《政法論壇》2003年第6期，《環(huán)球法律評論》2003年秋季號，《法學》2005年第4期，2002年10月在西安召開的刑法學年會，2006年9月北京大學在深圳召開的關于犯罪論體系的國際研討會等，都以犯罪構成為主題進行了較為深刻的研討。 [2] （上卷）[M].鄭州：河南人民出版社，1996:173194 [3] [M].北京：中國檢察出版社，2004:61129 [4] [M].上海：復旦大學出版社，2003 [5] [M].北京：中國政法大學出版社，2003 [6] ——兼及犯罪構成二重結構論[J].山東公安?？茖W校學報，2002(6):42 [7] [J].政法論壇，2003(6):63 [8] —兼論建構犯罪構成論體系的思路[A]／／（第13卷）[C].北京：中國政法大學出版社，2003:21 [9] 該觀點主張將犯罪主觀方面和犯罪客觀方面改成為行為的主觀方面和行為的客觀方面，以此作為犯罪構成體系中的第一層次要件，即事實要件；將形式的違法性作為第二層次的違法性評價，并將正當防衛(wèi)等置于其中，成為違法阻卻事由或合法辯護事由；將傳統(tǒng)犯罪構成理論中的犯罪主體要件構建為責任領域，以此作為第三層次的有責性評價，未成年、精神錯亂等阻卻責任事由或合法辯護理由放在此。參見勞東燕：《罪刑法定視野中的犯罪構成》，載陳興良主編：《刑事法評論》 (10)，中國政法大學出版社2001年版，第3738頁。 [10] [A]／／（第13卷）[C].北京：中國政法大學出版社，2003:43 [11] “常識常理常情”的提法來自于西南政法大學陳忠林教授 2005年6月20日在吉林大學法學院所做的報告：《如何讓法律人成為“人”》。陳教授認為，這種“常識常理常情”就是指每個人的良心，因此它存在于每個人的心
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1