我國刑法語境中犯罪客體與犯罪構(gòu)成-資料下載頁
2025-07-27 10:24本頁面
【正文】 俱損”了，13歲的行為人在不具備正當(dāng)化事由的情形下故意殺人，固然不符合行為主體的條件，但行為客觀方面、行為主觀方面、行為客體總還是具備的，只是不叫“犯罪客觀方面”、“犯罪主觀方面”、“犯罪客體”罷了，這就為犯罪構(gòu)成劃分層次提供了理論上與技術(shù)上的可行性。實(shí)際上，主張維護(hù)傳統(tǒng)四要件犯罪構(gòu)成理論地位的學(xué)者也不認(rèn)為四要件就是“平面”的，如有論著指出“整個四要件犯罪構(gòu)成理論內(nèi)部邏輯極為嚴(yán)密，層次界分相當(dāng)清晰，恰當(dāng)?shù)貙?shí)現(xiàn)了對一個犯罪行為從粗到精、由表及里以及從整體到部分、由部分回歸整體的剖析?！眥13} 五、犯罪客體之于犯罪構(gòu)成要件的意義 綜上，對于“犯罪客體是否犯罪構(gòu)成要件”的問題，可以得出以下幾點(diǎn)結(jié)論：第一，判斷行為是否成立犯罪需要進(jìn)行事實(shí)與價值的雙重判斷，而對犯罪客體的判斷正是價值判斷。第二，如果對“犯罪構(gòu)成”的判斷僅僅是形式判斷，那僅具形式意義的“犯罪構(gòu)成”是無論如何也不能容納“犯罪客體”這一具有實(shí)質(zhì)內(nèi)容的要件的。必須在“犯罪構(gòu)成”后，結(jié)合犯罪概念對“犯罪客體”進(jìn)行判斷。第三，如果犯罪構(gòu)成是“成立犯罪的唯一的、最終的評價標(biāo)準(zhǔn)”，即犯罪概念已全然外化于犯罪構(gòu)成之中，同時對除犯罪客體以外的其它要件的判斷，已經(jīng)包括了事實(shí)判斷和價值判斷，則完全可以從犯罪構(gòu)成中去除“犯罪客體”這一要件，但如果對其僅僅只能進(jìn)行事實(shí)判斷，則必須保留“犯罪客體”，且“犯罪客體”不能與其它要件在同一層面上進(jìn)行判斷?！ ∑鋵?shí)上述結(jié)論的得出并不費(fèi)力，然而許多學(xué)者都是在不同意義上使用“犯罪構(gòu)成”、“犯罪客體”等概念的，因此造成了所謂的“學(xué)術(shù)爭鳴”。但是對“犯罪客體是否犯罪構(gòu)成要件”問題的討論，卻有助于防止在堅(jiān)持犯罪構(gòu)成是“成立犯罪的唯一的、最終的評價標(biāo)準(zhǔn)”的語境下，對犯罪構(gòu)成作形式的理解。而在司法實(shí)踐中，此種情形屢見不鮮。如有學(xué)者指出“某貧困山區(qū)村干部在領(lǐng)導(dǎo)群眾修公路的過程中，為節(jié)約資金，經(jīng)村委會研究決定用群眾集資修路的1萬多元錢買原料制造全部用于修路的炸藥。在制造炸藥和使用炸藥的過程中，沒有發(fā)生任何人身傷亡，但是，卻被判了10年有期徒刑。全國類似案件近10萬件。盡管有很多已按最高人民法院后來所作的司法解釋糾正，但已經(jīng)造成極端惡劣的影響”，所以建議在《刑法》第13條中增加一款，具體內(nèi)容為：“主觀上出于有利于社會的動機(jī)，客觀上產(chǎn)生有利于社會的結(jié)果，并且沒有造成任何實(shí)際損害的行為，即使在形式上違反了法律的規(guī)定，不認(rèn)為是犯罪。”[1]本來，刑法第13條已經(jīng)從正面將犯罪概念規(guī)定為“危害社會的行為”，從邏輯上說不需要再從反面規(guī)定“沒有造成任何實(shí)際損害的行為，即使在形式上違反了法律的規(guī)定，不認(rèn)為是犯罪”，但筆者卻認(rèn)為該建議對于當(dāng)下的中國刑事司法實(shí)務(wù)有著重大而緊迫的意義，究其原因就在于形式地對待犯罪構(gòu)成的情形不在少數(shù)。 【注釋】 [1]見陳忠林《關(guān)于修改＜刑法＞第13條、第61條的議案》，轉(zhuǎn)引自趙秉志主編《中國疑難刑事名案法理研究第四卷》，第356頁，北京大學(xué)出版社，2008年。 【參考文獻(xiàn)】 {1}馬克昌．犯罪通論[M]．武漢：武漢大學(xué)出版社，1999. {2}張明楷．刑法學(xué)[M]．北京：法律出版社，2007. {3}李永升．犯罪論前沿問題研究[M]．廣州：中山大學(xué)出版社，2009:94. {4}王作富，黃京平．刑法[M]．北京：中國人民大學(xué)出版社，2011:36. {5}高銘暄．中國刑法學(xué)[M]．北京：中國人民大學(xué)出版社，1989:145. {6}馮軍，肖中華．刑法總論[M]．北京：中國人民大學(xué)出版社，2008:297. {7}周光權(quán)．犯罪論體系的改造[M]．北京：中國法制出版社，2009. {8}朱建華．論犯罪客體不是犯罪構(gòu)成要件[J]．廣東社會科學(xué)，2005(3):174184. {9}陳興良．定罪的四個基本原則［N］．檢察日報，20091105. {10}劉艷紅．實(shí)質(zhì)刑法觀[M]．北京：中國人民大學(xué)出版社，2009:149. {11}儲槐植．刑事一體化論要[M]．北京：北京大學(xué)出版社，2007:11. {12}儲槐植，高維儉．犯罪構(gòu)成理論結(jié)構(gòu)比較論略[J]．現(xiàn)代法學(xué)，2009(6):8794. {13}高銘暄．論四要件犯罪構(gòu)成理論的合理性暨對中國刑法學(xué)體系的堅(jiān)持[J]．中國法學(xué)，2009(2):511.
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1