【正文】 天早晨便被告之那場(chǎng)暴雨將于本日上午10 時(shí)左右降臨。交貨之后第五天，百貨公司向化工廠支付了合同約定貨款6000元?；V向百貨公司要求支付違約金并賠償上述損失，但這一要求被百貨公司拒絕。試分析：1．百貨公司是否構(gòu)成違約？為什么？2．本案中如果百貨公司構(gòu)成違約，除了違約金外，是否還應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任？該賠多少？ ☆案情分析1．百貨公司構(gòu)成違約。因?yàn)楹贤幸?guī)定了百貨公司隨時(shí)受領(lǐng)給付的義務(wù)，而百貨公司違反該義務(wù)，沒(méi)有當(dāng)場(chǎng)立即收下，導(dǎo)致洗衣粉被淋濕。我國(guó)《合同法》第107條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”百貨公司沒(méi)有約定的合同義務(wù)，即構(gòu)成違約。2．百貨公司還應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。我國(guó)《合同法》第113條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見的因違反合同可能造成的損失?！钡?14條規(guī)定：“約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加”。由于百貨公司的違約給化工廠造成了1000元的經(jīng)濟(jì)損失，故百貨公司在支付了300元違約金后，還應(yīng)賠償化工廠1000元300元=700元。案例二：馬某可以不可抗力請(qǐng)求免責(zé)嗎？案情介紹：河北某縣的馬某系養(yǎng)牛專業(yè)戶，為了引進(jìn)良種乳牛，與該縣的畜牧站簽訂了良種乳牛引進(jìn)合同。合同約定，良種乳?？罟?0萬(wàn)元，馬某預(yù)付定金 2 萬(wàn)元，違約金按照合同總額的 10% 計(jì)算。合同沒(méi)有明確約定合同的履行地點(diǎn)。后馬某從畜牧站將良種乳牛拉回，為此支付運(yùn)費(fèi)1000元。馬某拉回乳牛后，在飼養(yǎng)中發(fā)生了一些無(wú)法預(yù)料的事情，導(dǎo)致乳牛無(wú)法產(chǎn)奶，馬某預(yù)計(jì)的收入落空，無(wú)法及時(shí)償還購(gòu)牛款。畜牧站遂訴至法院，要求馬某償還購(gòu)?？睿获R某也提出自己的主張，即因發(fā)生了不可抗力，致使自己無(wú)法償還購(gòu)?？?，應(yīng)予免責(zé)，并要求畜牧站支付乳牛的運(yùn)費(fèi)。試分析：1．馬某要求畜牧站支付運(yùn)費(fèi)，該請(qǐng)求能否得到法院支持？為什么？2．針對(duì)畜牧站要求付款的請(qǐng)求，馬某以不可抗力要求免責(zé)的主張，能否成立？為什么？3．如果馬某的行為構(gòu)成違約，合同中規(guī)定的定金與違約金條款能否同時(shí)適用？為什么？☆案情分析1．馬某的主張不能得到法院支持。根據(jù)我國(guó)《合同法》第 62 條第3款的規(guī)定：“履行地點(diǎn)不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動(dòng)產(chǎn)的，在不動(dòng)產(chǎn)所在地履行；其他標(biāo)的，在履行義務(wù)一方所在地履行?！北竞贤穆男械貞?yīng)為畜牧站。因此將乳牛從畜牧站運(yùn)到馬某養(yǎng)牛場(chǎng)的義務(wù)應(yīng)當(dāng)由馬某承擔(dān)。2．馬某以不可抗力要求免責(zé)的主張不成立。對(duì)于金錢債務(wù)來(lái)說(shuō)，由于金錢是一般等價(jià)物，它不屬于合同的標(biāo)的，只是一種支付手段，因此不存在不可抗力的問(wèn)題?！逗贤ā返?109 條規(guī)定:“ 當(dāng)事人一方未 支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬。”3．不能同時(shí)適用。根據(jù)《合同法》第 116 條規(guī)定：“當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時(shí)，對(duì)方可以選擇適用違約金或者定金條款?！币蚨?，不能同時(shí)適用違約金和定金責(zé)任。第八章 合同法的適用與解釋案例：一個(gè)“還”字竟然價(jià)值萬(wàn)金案情介紹：當(dāng)事人張某和高某既是鄰居又是同事。兩年前，張某向高某借了14000 元。今年7月，張某歸還高某部分欠款后給高某寫了一張借條。在借條上，張某寫道：“張某借高某人民幣14000 元，今還欠款4000元。”可是張某一直未再還繼續(xù)還款。高某便一紙?jiān)V狀將張某告到了法院，訴稱張某尚欠其余款 1 萬(wàn)元，請(qǐng)求返還。張某接到起訴書副本后，找到法院，辯稱自己只欠原告4000元。法院發(fā)現(xiàn)該借條在詞語(yǔ)上存在重大歧義?！敖襁€欠款4000元”既可以解釋為“已歸還欠款4000元”，又可以解釋為“尚欠款4000元”。試分析： 1．該借款條應(yīng)如何適用合同解釋的法律規(guī)定去理解？ 2．該案如何處理？☆案情分析1．本案中，原告與被告之間存在的借貸關(guān)系的唯一證據(jù)就是借款條，它明確了雙方的權(quán)利和義務(wù)，從廣義上來(lái)講也屬于合同的范疇?！逗贤ā返?25條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)合同條款的理解有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠(chéng)實(shí)信用原則，確定該條款的真實(shí)意思?！北景钢校捎诮钘l是張某單方面出具的，在書寫時(shí)未與對(duì)方協(xié)商，因此，可以將該借條理解為格式條款，《合同法》第41條規(guī)定：“對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款?！?．因?yàn)?，根?jù)《合同法》的規(guī)定，張某在此案中是借條用語(yǔ)提供人，即格式條款提供人，因此對(duì)“還”字的理解應(yīng)選擇不利于他的解釋，也就是“還”應(yīng)讀“huan”，解釋為歸還，而不是讀“hai”，因此，法院判決張某繼續(xù)返還欠高某的1萬(wàn)元。第九章 買賣合同案例：買賣合同糾紛案案情介紹：1999年11月，某市鋼材廠與某鐵道工程局簽訂買賣鐵軌合同，約定由某鋼鐵廠每季度賣給某鐵道工程局鐵軌50噸，鐵道工程局收到貨后向鋼材廠支付貨款。自1999年12月至2000年6月，鋼材廠累計(jì)賣給鐵道工程局鐵軌200噸，總價(jià)款1000萬(wàn)元，鐵道工程局先后支付貨款500萬(wàn)元，尚欠貨款500萬(wàn)元。期間鋼材廠多次向鐵道工程局催收余款，但未曾提出由鐵道工程局清償全部貨款及延期付款利息的請(qǐng)求。鐵道工程局每次收到貨后即支付部分貨款，鋼材廠每次催收貨款鐵道工程局也支付部分貨款，但均未清結(jié)。2001年6月，鋼材廠向法院起訴，請(qǐng)求判決鐵道工程局清償拖欠的全部貨款及延期付款的銀行利息及逾期付款滯納金。試分析：1．法院是否全部支持鋼材廠的訴訟請(qǐng)求？2．為什么？ ☆案情分析1．法院部分支持鋼材廠訴訟請(qǐng)求。（1）法院支持鋼材廠要求鐵道工程局清償全部貨款的訴訟請(qǐng)求。（2）院支持鋼材廠要求鐵道工程局賠償延期付款銀行利息及逾期付款滯納金，但僅從2001年6月自鐵道工程局清償貨款之日止的延期付款銀行利息及逾期付款滯納金。2．法院部分支持鋼材廠訴訟請(qǐng)求的法律依據(jù)是：根據(jù)《民法通則》與《合同法》的有關(guān)規(guī)定，鐵道工程局可以隨時(shí)向鋼材廠履行支付貨款的義務(wù)，或者按鋼材廠隨時(shí)提出的付款要求履行支付貨款的義務(wù)。在本案中，鋼材廠是2001年6月起訴時(shí)提出清結(jié)貨款并支付延期付款的銀行利息及逾期付款滯納金的請(qǐng)求，以前未曾提出過(guò)，所以，鐵道工程局未清償全部貨款的行為不構(gòu)成違約，僅從鋼材廠提起訴訟次日為未履行付款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)這一段時(shí)間后的違約責(zé)任。即鐵道工程局在清償全部貨款后并賠償從鋼材廠提起訴訟次日起至清償全部貨款之日止的延期付款的銀行利息及逾期付款滯納金。第十章 供用電、水、氣、熱力合同案例：逾期付款要受價(jià)格制裁案情介紹：某村配電室（供電方，以下簡(jiǎn)稱甲方）與該村糧食加工專業(yè)戶楊某（用電方，以下簡(jiǎn)稱乙方）簽訂了供用電合同。合同生效后，甲方按照國(guó)家規(guī)定的供電標(biāo)準(zhǔn)和合同的約定，保證了供電的安全性和連續(xù)性。但乙方?jīng)]按時(shí)交納電費(fèi)，甲方訴至法院，要求乙方交納電費(fèi)。在訴訟期間，電費(fèi)上漲，法院遂判決乙方按新的電費(fèi)價(jià)格交納電費(fèi)，并承擔(dān)逾期交付的違約責(zé)任。試分析：1．法院的上述判決的法律依據(jù)是什么？2．請(qǐng)根據(jù)供用電合同的概念及性質(zhì)論證法院判決的依據(jù)?！畎盖榉治?．法院上述判決的法律依據(jù)是《合同法》第63條的規(guī)定。2．供用電合同是供電人向用電人供電，用電人支付價(jià)款的合同。供用電合同是執(zhí)行國(guó)家定價(jià)的合同。本案乙方未按合同約定交納電費(fèi)，屬于逾期付款的行為。按照《合同法》第63條規(guī)定：“執(zhí)行政府定價(jià)或政府指導(dǎo)價(jià)的，在合同約定的交付期限內(nèi)政府價(jià)格調(diào)整時(shí)，按照交付的價(jià)格計(jì)價(jià)。逾期交付標(biāo)的物的，遇價(jià)格上漲時(shí)，按原價(jià)格執(zhí)行；價(jià)格下降時(shí)，按照新價(jià)格執(zhí)行。逾期提取標(biāo)的物或者逾期付款的，遇價(jià)格上漲時(shí)，按照新價(jià)格執(zhí)行；價(jià)格下降時(shí)，按照原價(jià)格執(zhí)行。”因此，法院判決乙方按新的電費(fèi)價(jià)格交納電費(fèi)是正確的，有法律依據(jù)的。第十一章 贈(zèng)與合同案例一：這個(gè)合同能任意撤銷嗎？案情介紹：王某與張某兩人是鄰居并且是好朋友，一日，王某到鄰居張某家作客，王某見張某家里有一漂亮的魚竿，王某很是喜歡，張某見狀對(duì)王某說(shuō)等下一周我們單位組織完春游我釣完魚后這魚竿就送給你，王某表示不信，張某當(dāng)即立據(jù)為憑，后因王某與張某兩人的孩子發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)導(dǎo)致鄰里關(guān)系惡化，張某一直也就沒(méi)有將魚竿給王某，王某很是生氣，拿著張某所立憑據(jù)找張某索要魚竿，張某不給，遂王某起訴至法院，要求張某履行合同。試分析：1．張某與王某所訂立的合同是什么性質(zhì)的合同？ 2．法院會(huì)支持王某的主張嗎？為什么？☆案情分析1．張某與王某所訂立的合同是贈(zèng)與合同。2．法院不會(huì)支持王某的主張。（1）因?yàn)橘?zèng)與合同是要物合同。（2）口頭贈(zèng)與合同在實(shí)際履行后，受贈(zèng)人才享有法律上的保證力。《合同法》第186條第1款規(guī)定“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。”（3）由于贈(zèng)與合同具有無(wú)償性，所以法律允許贈(zèng)與人任意撤銷。該合同僅是一般贈(zèng)與合同，不是具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同，也不是經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，所以張某在沒(méi)轉(zhuǎn)移魚竿之前可以任意撤銷贈(zèng)與合同。案例二：都是冰箱惹的禍！案情介紹：周某與鄭某是老鄰居，周某單位分了新房子準(zhǔn)備搬家。搬家時(shí)，見鄭某家因經(jīng)濟(jì)一直比較困難沒(méi)有冰箱，自己搬新家準(zhǔn)備買臺(tái)新冰箱，就將原來(lái)使用的一臺(tái)單門冰箱送給鄭某，并對(duì)鄭某說(shuō)，這臺(tái)冰箱用了12年了，但一直都很好用，沒(méi)出過(guò)毛病，如不嫌棄就留下使用。鄭某說(shuō)，舊的總比沒(méi)有用強(qiáng)，于是留下冰箱。半年后，這臺(tái)冰箱在使用中突然因故障起火，燒毀了鄭家的大部分財(cái)產(chǎn)。鄭某向法院提起訴訟，認(rèn)為周某沒(méi)有告知冰箱存在質(zhì)量問(wèn)題，可能會(huì)引起火災(zāi)，導(dǎo)致他接受了冰箱，造成家庭財(cái)產(chǎn)的損失。要求周某對(duì)他家的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)損害賠償責(zé)任。試分析：（1）鄭某訴由是否有法律依據(jù)？說(shuō)明理由。（2）應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)損害賠償責(zé)任？☆案情分析（1）鄭某訴由沒(méi)有法律依據(jù)?！逗贤ā返?91條規(guī)定：“贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈(zèng)與人不承擔(dān)責(zé)任。附義務(wù)的贈(zèng)與，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈(zèng)與人在附義務(wù)的限度內(nèi)承擔(dān)與出賣人相同的責(zé)任。贈(zèng)與人故意不告知瑕疵或者保證無(wú)瑕疵，造成受贈(zèng)人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。”周某送鄭某冰箱時(shí)沒(méi)有要求鄭某承擔(dān)任何義務(wù)，所以，周某贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)即使有瑕疵也不需承擔(dān)責(zé)任。況且周某在送冰箱時(shí)告知鄭某此冰箱已使用了12年，鄭某在接受冰箱時(shí)對(duì)冰箱的現(xiàn)有品質(zhì)是知悉的，所以也不存在贈(zèng)與人故意不告知瑕疵的情況。（2）依上述理由，贈(zèng)與人周某不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。鄭某應(yīng)當(dāng)對(duì)家電使用壽命具有一般人所能了解的知識(shí)，使用了12年的電器一般會(huì)存在不安全因素。我國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第33條第2款規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)，在造成損害的產(chǎn)品交付最初用戶、消費(fèi)者滿十年喪失；但是，尚未超過(guò)明示的安全使用期的除外。”該冰箱已使用了12年，超過(guò)了10年的行使請(qǐng)求權(quán)期限，在我國(guó)冰箱未明確標(biāo)明安全使用期，所以鄭某無(wú)法向生產(chǎn)者或銷售者請(qǐng)求損害賠償。第十二章 借款合同案例：這份借款合同有問(wèn)題嗎？案情介紹：某股份有限公司與某商業(yè)銀行簽訂了一份借款合同。合同約定：某商業(yè)銀行向某股份有限公司貸款人民幣500萬(wàn)元，借款期限為三年，借款用途為技術(shù)改造。根據(jù)《合同法》及相關(guān)法律回答下列問(wèn)題：1．借款合同沒(méi)有采用書面形式是否合法？為什么？2．某股份有限公司按照銀行要求提供保證擔(dān)保，保證人為某股份有限公司的主管部門，即市冶金工業(yè)局。該擔(dān)保是否合法？為什么？3．某商業(yè)銀行為了控制風(fēng)險(xiǎn)，將利息75萬(wàn)元預(yù)先在本金中扣除。這種行為是否合法？為什么？4．假如當(dāng)事人雙方?jīng)]有在合同中約定利息的支付期限，應(yīng)當(dāng)怎么處理？為什么？☆案情分析1．借款合同沒(méi)有采用書面形式不符合法律規(guī)定?！逗贤ā返?97條第1款規(guī)定，借款合同采用書面形式，但自然人之間借款另有約定的除外。本案例中當(dāng)事人之間的借款不是自然人之間的借款，因此應(yīng)當(dāng)采用書面形式。2．不符合法律規(guī)定。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，國(guó)家機(jī)關(guān)不能作保證人。冶金工業(yè)局為國(guó)家機(jī)關(guān)，因此不符合法律規(guī)定。3．不合法。《合同法》第200條規(guī)定，借款的利息不得預(yù)先在本金扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。4．如果當(dāng)事人沒(méi)有約定利息支付期限，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《合同法》第61條、205條的規(guī)定處理。即當(dāng)事人之間協(xié)商，協(xié)商不成的，按照合同的其他條款和交易習(xí)慣確定。如果仍不能確定的，按照下列規(guī)定辦理：本合同的借款期間為三年，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付。第十三章 租賃合同案例：這份借款合同有問(wèn)題嗎？案情介紹：某股份有限公司與某商業(yè)銀行簽訂了一份借款合同。合同約定：某商業(yè)銀行向某股份有限公司貸款人民幣500萬(wàn)元，借款期限為三年，借款用途為技術(shù)改造。根據(jù)《合同法》及相關(guān)法律回答下列問(wèn)題：1．借款合同沒(méi)有采用書面形式是否合法？為什么？2．某股份有限公司按照銀行要求提供保證擔(dān)保，保證人為某股份有限公司的主管部門，即市冶金工業(yè)局。該擔(dān)保是否合法？為什么？3．某商業(yè)銀行為了控制風(fēng)險(xiǎn)，將利息75萬(wàn)元預(yù)先在本金中扣除。這種行為是否合法？為什么？4．假如當(dāng)事人雙方?jīng)]有在合同中約定利息的支付期限，應(yīng)當(dāng)怎么處理？為什么？☆案情分析1．借款合同沒(méi)有采用書面形式不符合法律規(guī)定?！逗贤ā返?97條第1款規(guī)定，借款合同采用書面形式，但自然人之間借款另有約定的除外。本案例中當(dāng)事人之間的借款不是自然人之間的借款，因此應(yīng)當(dāng)采用書面形式。2．不符合法律規(guī)定。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，國(guó)家機(jī)關(guān)不能作保證人。冶金工業(yè)局為國(guó)家機(jī)關(guān)，因此不符合法律規(guī)定。3．不合法?！逗贤ā返?00條規(guī)定，借款的利息不得預(yù)先在本金扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。4．如果當(dāng)事人沒(méi)有約定利息支付期限，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《合同法》第61條、205條的規(guī)定處理。即當(dāng)事人之間協(xié)商，協(xié)商不成的，按照合同的其他條款和交易習(xí)慣確定。如果仍不能確定的，按照下列規(guī)定辦理：本合同的借款期間為三年，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付。第十四章 融資租賃合同案例：融資租賃合同案情介紹：某企業(yè)需要購(gòu)買一套生產(chǎn)D