【正文】 人違反了有效合同后應承擔的法律責任，所以凡是違約責任必然是當事人因不履行合同或不完全履行合同導致的法律后果。違約責任是與侵權責任完全不同的兩種法律關系，違約責任的主體必然是有效合同的當事人，是有權獨立主張自己利益和獨立參加仲裁或訴訟活動的主體，而侵權責任的主體可以是任何法人主體、合伙主體和自然人，多數侵權行為侵權人與被侵權人之間并無合同關系，少數侵權行為是侵權人與被侵權人之間是無效合同關系或者侵權與違約法律竟合關系。主體資格是主體進行各種法律行為的前提條件，如果主體資格不合格的或有缺陷的，就不能構成有效的合同，當事人也就不用承擔違約責任。合同的主體資格由自然人和法人兩種主體構成，其中自然人作為合同的當事人必須具有相應的民事行為能力，如果不符合民法通則關于民事行為能力條件的，應當由其法定代表人或監(jiān)護人代為行使訂立的權利，或者承擔由合同生效而產生的合同責任。法人作為合同的當事人必須具備相應的民事權利能力，也就是指該法人的章程規(guī)定其可以為某中合同行為，至少該合同行為沒有違反國家對限制經營和憑一定條件和資格經營的規(guī)定。2．違約行為違約行為是指合同當事人沒有按照合同約定的條件和時間履行合同，包括兩種情況；第一，作為的違約，指義務人應當以自己的主動行為完成合同規(guī)定的義務`，例如；完成提交貨物、完成一定的工作的行為。第二，不作為的違約，指少數合同規(guī)定合同的當事人應當以自己某些不作為的承諾作為合同成立的基礎，例如，保密合同的當事人或合同中的保密條款，其基本內容就是規(guī)定根據合同的信息必須保密，如果違反合同規(guī)定的條件泄露了需要保密的信息時，就可構成違約責任。3．承擔違約責任的主觀條件合同履行是一種客觀事實，合同沒有履行或者沒有完全履行客觀上也使對方的權利不能實現，為了維護對方的合同權利，就要讓違約方承擔違約責任。違約責任主要包括繼續(xù)履行、采取 補救措施和賠償損失三大內容。繼續(xù)履行是為了恢復對當事人的權利，在此情況下合同法并不看重違約方主觀上有無過錯，而是看重違約方有無履行能力，如果具有履行能力，對方要求繼續(xù)履行的，必須履行合同的。既使不能按時履行，而且履約方主觀上并無過錯，例如出現了不可抗力的情況，只要不可抗力的情況消失后當事人仍然具有履行能力的，對方就有權要求履行合同義務。從此角度看構成繼續(xù)合同義務的責任并不需要主觀上有過錯。采取補救措施是違約責任的第二種形式，多為對質量不符合約定的標準的補救。賠償損失是違約責任的第三種形式，根據財產法的原則，當事人由于自己的不當行為給他人造成財產損失的應當承擔責任。六、違約責任免除范圍違約責任免除是指當事人的行為雖構成了違反合同，但是根據法律的規(guī)定或當事人的諒解，無需承擔因不履行或不完全履行合同給對方的損失。1不可抗力的概念不可抗力是指根據我國民法通則和合同法的規(guī)定，在合同生效后，由于出現了當事人不可預見、不可避免并且不可克服的客觀情況，致使合同不能履行時，對約定的合同如何處理的法律規(guī)定。2不可抗力情況的范圍 1）法定不可抗力的情況根據我國合同法，不可抗力是指不能預見、不能避免并不能克服的客觀情況。具體地講，獨立于人的意志和行為之外，且影響到合同的正常履行。構成不可抗力的事件繁多，例如嚴重的地震、水災、風災、雨災、低溫高溫等人力所不能或很難抗拒的自然突發(fā)情況，而這些情況在訂立合同時是不能預見的或不能確定的。當合同履行中出現這些嚴重的自然災害并妨礙合同的正常履行時，當事人主觀上并沒有過錯，既沒有不想履行合同的心態(tài)，也沒有想給對方造成損失的心態(tài)，而是實際上不能履行或不能完全履行合同，合同法規(guī)定當事人在此情況下無須承擔責任。2）的不可抗力情況。由于當事人對合同的履行過程中可能發(fā)生的意外情況有所預計，并且在合同中明確約定那些情況屬于不可抗力情況，當出現這些情況時就可以免除當事人不履行或不完全履行合同的責任，包括其他的違約責任。3．不可抗力的例外1）發(fā)生不可抗力的情況并沒有完全阻止或妨礙合同的履行，或當不可抗力的情況消失后，合同可以繼續(xù)履行的，當事人不得以發(fā)生了不可抗力的情況不履行合同和拒絕承擔違約責任。2）當發(fā)生不可抗力情況時，當事人可以采取適當的措施避免或減少損失，但是沒有采取措施，而是消極等待。七、完善違約責任的相對性和確立責任競合制度所謂違約責任的相對性，是指違約責任只能在合同關系的當事人之間發(fā)生，合同關系以外的人，不負違約責任，合同當事人也不對其承擔違約責任?！都夹g合同法》第19條規(guī)定：“當事人一方由于上級機關的原因，不能履行技術合同義務的，應當按照合同約定向另一方賠償損失或者采取其他補救措施，再由上級機關對它因此受到的損失負責處理?！薄逗贤ā吩诖嘶A上，將引起違約責任的上級機關擴大至一般的第三人，其第121 條規(guī)定：“當事人一方因第三人的原因造成違約的，應當向對方承擔違約責任。當事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者約定解決?！绷硗?，《合同法》第665條也對違約責任的相對性做出了規(guī)定，使該項制度趨于完善。擇請求權的制度。這種選擇不僅是總結我國立法和司法實踐經驗的結果，而且是對世界上先進立法經驗的吸收和借鑒。由受害人選擇請求權，選擇對其更有利而對加選用?！逗贤ā返?22 條規(guī)定：“因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產權益的，受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任?！边@是我國首次以法律的形式對違約責任和侵權責任的競合問題做出規(guī)定。責任競合現象是伴隨著合同法和侵權法的獨立就已經產生的現象，是法律無法消除的客觀存在。從各國立法和判例看，在處理違約責任和侵權責任的競合方面，主要采取了三種方法：即禁止競合制度、允許競合和選擇請求制度、有限制地選擇訴訟制度。從《合同法》第122條的規(guī)定來看，我國是采用了允許競合和選擇受害人有利的方式提起訴訟和請求，既充分尊重了受害人的意愿，同時也可能加重不法行為人的責任，有利于對受害人的保護?？傊?，違約責任制度是保障債權實現及債務的重要措施，它與合同債務有密切關系。合同債務是違約責任的前提，違約責任制度的設立又能督促債務人履行債務。沒有違約責任制度，合同的法律約束力就會落空。因此違約責任制度是保障合同當事人實現其權利和履行義務的重要措施，有利促進合同的履行和彌補違約造成的損失，對合同當事人和整個社會的交易活動的穩(wěn)定發(fā)展具有重要意義。參考資料： 《合同法制度》 中國政法大學出版社2002年12月第一版 《合同法釋義》 南京大學出版社1999年3月第一版 《合同法學》 中國廣播電視大學出版社2000年12月第一版第五篇：合同法論文懸賞廣告與其想關問題探討現實生活中存在著很多與懸賞廣告相關的問題，且很多問題如果沒有好好認識和解決勢必會影響到普通大眾的利益。比如為了履行懸賞廣告而為一定行為的行為人耗費了大量的勞力、腦力等有形與無形的財富，卻得不到補償，而另一方卻由于自己的特定行為增加了財富，造成了利益的不均。對于那些發(fā)出懸賞廣告的人，理應受到相關約束，否則將會造成社會的誠信度降低，不利于發(fā)展誠實信用的社會環(huán)境，對于人們道德素質提高顯然是不利的。怎樣平衡發(fā)出懸賞廣告之人與為特定行為之人的利益均衡，就應該值得我們思考。下面就相關問題進行學習和研究。一、關于懸賞廣告的認識我國對懸賞廣告的法律涵義尚有分歧，但較為一致的看法認為，懸賞廣告是廣告人以廣告的形式聲明對完成廣告中規(guī)定行為的任何人，給予廣告中約定報酬的意思表示。其爭議形式表現如下（一）采用單方法律行為說。第一，認為只要廣告人發(fā)出了懸賞廣告，不需要他人作出同意即能發(fā)生法律效力，廣告人應當受到廣告的約束，不得隨意撤回。如果行為人不知道廣告人發(fā)出了懸賞廣告而完成了廣告中指定的行為，該人仍能取得對廣告人的報酬請求權，而廣告人不得以該人不知廣告的內容為由而拒付報酬。第二，可以使限制民事行為能力人和無民事行為能力人在完成廣告所指定的行為后，也可以對廣告人享有報酬請求權。第三，任何人完成廣告中所指定的行為都將是一種事實行為，而不是具有法律意義的承諾行為，這樣只要行為人完成了廣告指定的行為即享有報酬請求權，而不必準確地判定在什么情況下有效承諾的存在以及承諾的時間等問題，可以極大地減輕行為人在求償時的舉證負擔。第四，采用單方法律行為說的主張，可以避免行為人享有同時履行抗辯權，避免行為人在對方不履行給付報酬的時候，拒絕完成廣告指定的行為的成果的弊端。也即是說采用單方行為說可以有效地解決民事主體不合格所為的法律行為不生效，不能享有報酬請求權的問題當事人雙方因沒有達成合意所為的法律行為無效，也不能享有報酬請求權的問題。（二）契約說懸賞廣告是廣告人以不特定的多數人為對象所發(fā)出的要約，只要某人完成指定的行為即構成承諾，雙方成立合同。完成廣告行為的人享有報酬請求權，廣告人負有按照懸賞廣告的約定支付報酬的義務。單方面承認要約說的觀點，將不能解決單方法律行為所解決的問題所以目前司法實踐中大多是采用要約說，因為采用此說更能為人們所理解，但對要約說應進行必要的補充第一，對于不知道懸賞廣告內容的行為人應將其行為認定為承諾。例如《德國民法典》第657條規(guī)定：“通過公開的通告，對完成某行為，特別是對產生結果懸賞的人，有向完成此行為的人給付報酬的義務，即使行為人完成行為時，未考慮到此懸賞廣告者，亦同”。這樣，就避免了由于行為人在完成懸賞行為時不知懸賞廣告內容而廣告人拒絕給付報酬的問題。第二，對于無民事行為能力人和限制民事行為能力人完成懸賞行為，雖行為人缺少合同主體資格的問題，但都具有懸賞廣告應征人的資格，都享有懸賞廣告的報酬請求權。二、正確認識生活中的懸賞廣告。例如經常出現的“假一罰十，必有重謝”算不算是懸賞廣告？理論上對懸賞廣告的構成要件有以下幾點： 。三、是否享有同時履行抗辯權的問題對于此問題理論上均存在著很多爭議。采用單方法律行為說是不存在這個問題的。但是由于我國采用的是契約說，把發(fā)出懸賞廣告與履行懸賞廣告所指定的特定行為分別看做要約以及承諾，那么合同雙方當時人是享有同時履行抗辯權的。這也是保障因完成特定行為人實現自己應得利益的最好方式。四、懸賞廣告與民法中規(guī)定的拾得遺失物返還的法定義務并沒有相互沖突，對此我們應該正確認識依據《民法通則》第79條第2款關于“拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養(yǎng)動物，應當歸還失主，因此而支出的費用由失主償還”的規(guī)定，拾得遺失物歸還原主是一種法定義務，所以當時人沒有請求報酬的權利的說法時不正確的。如果失主并沒有發(fā)出懸賞要求，只是一種請求拾得人返還的尋物啟示，那么他當然的不具有支付報酬的義務。但是如果他發(fā)出的懸賞廣告中有如下語言如“對于拾得人必有重謝（或者是直接標明獎賞的財物數額）”，那么他肯定具有支付報酬的義務，且拾得人可基于此而享有抗辯權。所以拾得人有向失主歸還遺失物的義務，同時也享有得到懸賞廣告標明的報酬的權利。廣告人享有得到遺失物的權利，同時也負有支付自己所作出承諾的報酬的義務。我認為對于酬金未明，當時人可以進行約定，如果約定不明的可以規(guī)定一定的范圍，例如以懸賞廣告的人應此而得的利益的比例來分配。五、數人完成指定行為時的報酬請求權。，應以完成行為在先者有報酬請求權。，各行為人享有平等的報酬請求權。當報酬性質為可分的則按照均分原則處理；當報酬性質為不可分時，依抽簽的方法確定。，除廣告人特別禁止協(xié)同完成的外，則為對于一債務之多數債權人。當數人享有報酬請求權時，若廣告人對最先通知者已為給付，依法理在數人之間產生連帶債權，該廣告人的債務就完結。完成廣告行為人之間可以依約定或者按照比例分配報酬。六、懸賞廣告是否可以撤回 發(fā)出廣告者由于某種原因例如發(fā)出廣告時認為物已丟失，但后來又找到了，此時應當允許他撤回廣告而避免其他人因花費大量勞力、財力去完成一個不可能完成的目的，造成不必要的浪費，優(yōu)化資源的配置。理論上由于我國采用的是契約說，那么懸賞廣告是可以撤回的，但也要遵循一般要約的規(guī)定。撤回必須在行為人未完成指定行為前作出；撤回須依與原廣告同一方法作出；須廣告人未拋棄撤回權。至于因指定行為的準備或實施，從而已消耗的費用、勞力、時間所受的損害，除廣告人證明行為人不能完成其行為外，對于行為人因該廣告善意所受的損害，負擔賠償義務。但以不超過預定報酬為限度。七、優(yōu)等懸賞廣告優(yōu)等懸賞廣告，謂就完成廣告中所指定行為人中，惟對評定為優(yōu)等者給與報酬之廣告。此種廣告是在學術上或者運動競賽中多使用的方法，它也適用一般懸賞廣告的規(guī)定，只是對行為人完成的行為以及實現的目的進行擇優(yōu)錄取。在查找了相關資料并結合現實生活中出現的問題進行了一些學習和研究，當然對于此問題的研究和學習還應該繼續(xù)，并且隨著社會經濟的發(fā)展將還會出現一些新的問題。例如懸賞廣告是否還必須是以特定形式發(fā)出才算是（比如是否要求必須得以書面形式作出，是否必須經有關部門批準）。我認為還應該細化，采用特定形式，以此更能與普通商業(yè)廣告相區(qū)別。