【正文】 為違約行為是指合同當(dāng)事人沒有按照合同約定的條件和時(shí)間履行合同，包括兩種情況；第一，作為的違約，指義務(wù)人應(yīng)當(dāng)以自己的主動(dòng)行為完成合同規(guī)定的義務(wù)`，例如；完成提交貨物、完成一定的工作的行為。第二，不作為的違約，指少數(shù)合同規(guī)定合同的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)以自己某些不作為的承諾作為合同成立的基礎(chǔ)，例如，保密合同的當(dāng)事人或合同中的保密條款，其基本內(nèi)容就是規(guī)定根據(jù)合同的信息必須保密，如果違反合同規(guī)定的條件泄露了需要保密的信息時(shí)，就可構(gòu)成違約責(zé)任。3．承擔(dān)違約責(zé)任的主觀條件合同履行是一種客觀事實(shí)，合同沒有履行或者沒有完全履行客觀上也使對方的權(quán)利不能實(shí)現(xiàn)，為了維護(hù)對方的合同權(quán)利，就要讓違約方承擔(dān)違約責(zé)任。違約責(zé)任主要包括繼續(xù)履行、采取 補(bǔ)救措施和賠償損失三大內(nèi)容。繼續(xù)履行是為了恢復(fù)對當(dāng)事人的權(quán)利，在此情況下合同法并不看重違約方主觀上有無過錯(cuò)，而是看重違約方有無履行能力，如果具有履行能力，對方要求繼續(xù)履行的，必須履行合同的。既使不能按時(shí)履行，而且履約方主觀上并無過錯(cuò)，例如出現(xiàn)了不可抗力的情況，只要不可抗力的情況消失后當(dāng)事人仍然具有履行能力的，對方就有權(quán)要求履行合同義務(wù)。從此角度看構(gòu)成繼續(xù)合同義務(wù)的責(zé)任并不需要主觀上有過錯(cuò)。采取補(bǔ)救措施是違約責(zé)任的第二種形式，多為對質(zhì)量不符合約定的標(biāo)準(zhǔn)的補(bǔ)救。賠償損失是違約責(zé)任的第三種形式，根據(jù)財(cái)產(chǎn)法的原則，當(dāng)事人由于自己的不當(dāng)行為給他人造成財(cái)產(chǎn)損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。六、違約責(zé)任免除范圍違約責(zé)任免除是指當(dāng)事人的行為雖構(gòu)成了違反合同，但是根據(jù)法律的規(guī)定或當(dāng)事人的諒解，無需承擔(dān)因不履行或不完全履行合同給對方的損失。1不可抗力的概念不可抗力是指根據(jù)我國民法通則和合同法的規(guī)定，在合同生效后，由于出現(xiàn)了當(dāng)事人不可預(yù)見、不可避免并且不可克服的客觀情況，致使合同不能履行時(shí)，對約定的合同如何處理的法律規(guī)定。2不可抗力情況的范圍 1）法定不可抗力的情況根據(jù)我國合同法，不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。具體地講，獨(dú)立于人的意志和行為之外，且影響到合同的正常履行。構(gòu)成不可抗力的事件繁多，例如嚴(yán)重的地震、水災(zāi)、風(fēng)災(zāi)、雨災(zāi)、低溫高溫等人力所不能或很難抗拒的自然突發(fā)情況，而這些情況在訂立合同時(shí)是不能預(yù)見的或不能確定的。當(dāng)合同履行中出現(xiàn)這些嚴(yán)重的自然災(zāi)害并妨礙合同的正常履行時(shí)，當(dāng)事人主觀上并沒有過錯(cuò)，既沒有不想履行合同的心態(tài)，也沒有想給對方造成損失的心態(tài)，而是實(shí)際上不能履行或不能完全履行合同，合同法規(guī)定當(dāng)事人在此情況下無須承擔(dān)責(zé)任。2）的不可抗力情況。由于當(dāng)事人對合同的履行過程中可能發(fā)生的意外情況有所預(yù)計(jì)，并且在合同中明確約定那些情況屬于不可抗力情況，當(dāng)出現(xiàn)這些情況時(shí)就可以免除當(dāng)事人不履行或不完全履行合同的責(zé)任，包括其他的違約責(zé)任。3．不可抗力的例外1）發(fā)生不可抗力的情況并沒有完全阻止或妨礙合同的履行，或當(dāng)不可抗力的情況消失后，合同可以繼續(xù)履行的，當(dāng)事人不得以發(fā)生了不可抗力的情況不履行合同和拒絕承擔(dān)違約責(zé)任。2）當(dāng)發(fā)生不可抗力情況時(shí)，當(dāng)事人可以采取適當(dāng)?shù)拇胧┍苊饣驕p少損失，但是沒有采取措施，而是消極等待。七、完善違約責(zé)任的相對性和確立責(zé)任競合制度所謂違約責(zé)任的相對性，是指違約責(zé)任只能在合同關(guān)系的當(dāng)事人之間發(fā)生，合同關(guān)系以外的人，不負(fù)違約責(zé)任，合同當(dāng)事人也不對其承擔(dān)違約責(zé)任。《技術(shù)合同法》第19條規(guī)定：“當(dāng)事人一方由于上級機(jī)關(guān)的原因，不能履行技術(shù)合同義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照合同約定向另一方賠償損失或者采取其他補(bǔ)救措施，再由上級機(jī)關(guān)對它因此受到的損失負(fù)責(zé)處理。”《合同法》在此基礎(chǔ)上，將引起違約責(zé)任的上級機(jī)關(guān)擴(kuò)大至一般的第三人，其第121 條規(guī)定：“當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者約定解決?！绷硗?，《合同法》第665條也對違約責(zé)任的相對性做出了規(guī)定，使該項(xiàng)制度趨于完善。擇請求權(quán)的制度。這種選擇不僅是總結(jié)我國立法和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的結(jié)果，而且是對世界上先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn)的吸收和借鑒。由受害人選擇請求權(quán)，選擇對其更有利而對加選用。《合同法》第122 條規(guī)定：“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！边@是我國首次以法律的形式對違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競合問題做出規(guī)定。責(zé)任競合現(xiàn)象是伴隨著合同法和侵權(quán)法的獨(dú)立就已經(jīng)產(chǎn)生的現(xiàn)象，是法律無法消除的客觀存在。從各國立法和判例看，在處理違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競合方面，主要采取了三種方法：即禁止競合制度、允許競合和選擇請求制度、有限制地選擇訴訟制度。從《合同法》第122條的規(guī)定來看，我國是采用了允許競合和選擇受害人有利的方式提起訴訟和請求，既充分尊重了受害人的意愿，同時(shí)也可能加重不法行為人的責(zé)任，有利于對受害人的保護(hù)?？傊?，違約責(zé)任制度是保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)及債務(wù)的重要措施，它與合同債務(wù)有密切關(guān)系。合同債務(wù)是違約責(zé)任的前提，違約責(zé)任制度的設(shè)立又能督促債務(wù)人履行債務(wù)。沒有違約責(zé)任制度，合同的法律約束力就會落空。因此違約責(zé)任制度是保障合同當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)其權(quán)利和履行義務(wù)的重要措施，有利促進(jìn)合同的履行和彌補(bǔ)違約造成的損失，對合同當(dāng)事人和整個(gè)社會的交易活動(dòng)的穩(wěn)定發(fā)展具有重要意義。參考資料： 《合同法制度》 中國政法大學(xué)出版社2002年12月第一版 《合同法釋義》 南京大學(xué)出版社1999年3月第一版 《合同法學(xué)》 中國廣播電視大學(xué)出版社2000年12月第一版第五篇：合同法論文懸賞廣告與其想關(guān)問題探討現(xiàn)實(shí)生活中存在著很多與懸賞廣告相關(guān)的問題，且很多問題如果沒有好好認(rèn)識和解決勢必會影響到普通大眾的利益。比如為了履行懸賞廣告而為一定行為的行為人耗費(fèi)了大量的勞力、腦力等有形與無形的財(cái)富，卻得不到補(bǔ)償，而另一方卻由于自己的特定行為增加了財(cái)富，造成了利益的不均。對于那些發(fā)出懸賞廣告的人，理應(yīng)受到相關(guān)約束，否則將會造成社會的誠信度降低，不利于發(fā)展誠實(shí)信用的社會環(huán)境，對于人們道德素質(zhì)提高顯然是不利的。怎樣平衡發(fā)出懸賞廣告之人與為特定行為之人的利益均衡，就應(yīng)該值得我們思考。下面就相關(guān)問題進(jìn)行學(xué)習(xí)和研究。一、關(guān)于懸賞廣告的認(rèn)識我國對懸賞廣告的法律涵義尚有分歧，但較為一致的看法認(rèn)為，懸賞廣告是廣告人以廣告的形式聲明對完成廣告中規(guī)定行為的任何人，給予廣告中約定報(bào)酬的意思表示。其爭議形式表現(xiàn)如下（一）采用單方法律行為說。第一，認(rèn)為只要廣告人發(fā)出了懸賞廣告，不需要他人作出同意即能發(fā)生法律效力，廣告人應(yīng)當(dāng)受到廣告的約束，不得隨意撤回。如果行為人不知道廣告人發(fā)出了懸賞廣告而完成了廣告中指定的行為，該人仍能取得對廣告人的報(bào)酬請求權(quán)，而廣告人不得以該人不知廣告的內(nèi)容為由而拒付報(bào)酬。第二，可以使限制民事行為能力人和無民事行為能力人在完成廣告所指定的行為后，也可以對廣告人享有報(bào)酬請求權(quán)。第三，任何人完成廣告中所指定的行為都將是一種事實(shí)行為，而不是具有法律意義的承諾行為，這樣只要行為人完成了廣告指定的行為即享有報(bào)酬請求權(quán)，而不必準(zhǔn)確地判定在什么情況下有效承諾的存在以及承諾的時(shí)間等問題，可以極大地減輕行為人在求償時(shí)的舉證負(fù)擔(dān)。第四，采用單方法律行為說的主張，可以避免行為人享有同時(shí)履行抗辯權(quán)，避免行為人在對方不履行給付報(bào)酬的時(shí)候，拒絕完成廣告指定的行為的成果的弊端。也即是說采用單方行為說可以有效地解決民事主體不合格所為的法律行為不生效，不能享有報(bào)酬請求權(quán)的問題當(dāng)事人雙方因沒有達(dá)成合意所為的法律行為無效，也不能享有報(bào)酬請求權(quán)的問題。（二）契約說懸賞廣告是廣告人以不特定的多數(shù)人為對象所發(fā)出的要約，只要某人完成指定的行為即構(gòu)成承諾，雙方成立合同。完成廣告行為的人享有報(bào)酬請求權(quán)，廣告人負(fù)有按照懸賞廣告的約定支付報(bào)酬的義務(wù)。單方面承認(rèn)要約說的觀點(diǎn)，將不能解決單方法律行為所解決的問題所以目前司法實(shí)踐中大多是采用要約說，因?yàn)椴捎么苏f更能為人們所理解，但對要約說應(yīng)進(jìn)行必要的補(bǔ)充第一，對于不知道懸賞廣告內(nèi)容的行為人應(yīng)將其行為認(rèn)定為承諾。例如《德國民法典》第657條規(guī)定：“通過公開的通告，對完成某行為，特別是對產(chǎn)生結(jié)果懸賞的人，有向完成此行為的人給付報(bào)酬的義務(wù)，即使行為人完成行為時(shí)，未考慮到此懸賞廣告者，亦同”。這樣，就避免了由于行為人在完成懸賞行為時(shí)不知懸賞廣告內(nèi)容而廣告人拒絕給付報(bào)酬的問題。第二，對于無民事行為能力人和限制民事行為能力人完成懸賞行為，雖行為人缺少合同主體資格的問題，但都具有懸賞廣告應(yīng)征人的資格，都享有懸賞廣告的報(bào)酬請求權(quán)。二、正確認(rèn)識生活中的懸賞廣告。例如經(jīng)常出現(xiàn)的“假一罰十，必有重謝”算不算是懸賞廣告？理論上對懸賞廣告的構(gòu)成要件有以下幾點(diǎn)： 。三、是否享有同時(shí)履行抗辯權(quán)的問題對于此問題理論上均存在著很多爭議。采用單方法律行為說是不存在這個(gè)問題的。但是由于我國采用的是契約說，把發(fā)出懸賞廣告與履行懸賞廣告所指定的特定行為分別看做要約以及承諾，那么合同雙方當(dāng)時(shí)人是享有同時(shí)履行抗辯權(quán)的。這也是保障因完成特定行為人實(shí)現(xiàn)自己應(yīng)得利益的最好方式。四、懸賞廣告與民法中規(guī)定的拾得遺失物返還的法定義務(wù)并沒有相互沖突，對此我們應(yīng)該正確認(rèn)識依據(jù)《民法通則》第79條第2款關(guān)于“拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養(yǎng)動(dòng)物，應(yīng)當(dāng)歸還失主，因此而支出的費(fèi)用由失主償還”的規(guī)定，拾得遺失物歸還原主是一種法定義務(wù)，所以當(dāng)時(shí)人沒有請求報(bào)酬的權(quán)利的說法時(shí)不正確的。如果失主并沒有發(fā)出懸賞要求，只是一種請求拾得人返還的尋物啟示，那么他當(dāng)然的不具有支付報(bào)酬的義務(wù)。但是如果他發(fā)出的懸賞廣告中有如下語言如“對于拾得人必有重謝（或者是直接標(biāo)明獎(jiǎng)賞的財(cái)物數(shù)額）”，那么他肯定具有支付報(bào)酬的義務(wù)，且拾得人可基于此而享有抗辯權(quán)。所以拾得人有向失主歸還遺失物的義務(wù)，同時(shí)也享有得到懸賞廣告標(biāo)明的報(bào)酬的權(quán)利。廣告人享有得到遺失物的權(quán)利，同時(shí)也負(fù)有支付自己所作出承諾的報(bào)酬的義務(wù)。我認(rèn)為對于酬金未明，當(dāng)時(shí)人可以進(jìn)行約定，如果約定不明的可以規(guī)定一定的范圍，例如以懸賞廣告的人應(yīng)此而得的利益的比例來分配。五、數(shù)人完成指定行為時(shí)的報(bào)酬請求權(quán)。，應(yīng)以完成行為在先者有報(bào)酬請求權(quán)。，各行為人享有平等的報(bào)酬請求權(quán)。當(dāng)報(bào)酬性質(zhì)為可分的則按照均分原則處理；當(dāng)報(bào)酬性質(zhì)為不可分時(shí)，依抽簽的方法確定。，除廣告人特別禁止協(xié)同完成的外，則為對于一債務(wù)之多數(shù)債權(quán)人。當(dāng)數(shù)人享有報(bào)酬請求權(quán)時(shí)，若廣告人對最先通知者已為給付，依法理在數(shù)人之間產(chǎn)生連帶債權(quán)，該廣告人的債務(wù)就完結(jié)。完成廣告行為人之間可以依約定或者按照比例分配報(bào)酬。六、懸賞廣告是否可以撤回 發(fā)出廣告者由于某種原因例如發(fā)出廣告時(shí)認(rèn)為物已丟失，但后來又找到了，此時(shí)應(yīng)當(dāng)允許他撤回廣告而避免其他人因花費(fèi)大量勞力、財(cái)力去完成一個(gè)不可能完成的目的，造成不必要的浪費(fèi)，優(yōu)化資源的配置。理論上由于我國采用的是契約說，那么懸賞廣告是可以撤回的，但也要遵循一般要約的規(guī)定。撤回必須在行為人未完成指定行為前作出；撤回須依與原廣告同一方法作出；須廣告人未拋棄撤回權(quán)。至于因指定行為的準(zhǔn)備或?qū)嵤?，從而已消耗的費(fèi)用、勞力、時(shí)間所受的損害，除廣告人證明行為人不能完成其行為外，對于行為人因該廣告善意所受的損害，負(fù)擔(dān)賠償義務(wù)。但以不超過預(yù)定報(bào)酬為限度。七、優(yōu)等懸賞廣告優(yōu)等懸賞廣告，謂就完成廣告中所指定行為人中，惟對評定為優(yōu)等者給與報(bào)酬之廣告。此種廣告是在學(xué)術(shù)上或者運(yùn)動(dòng)競賽中多使用的方法，它也適用一般懸賞廣告的規(guī)定，只是對行為人完成的行為以及實(shí)現(xiàn)的目的進(jìn)行擇優(yōu)錄取。在查找了相關(guān)資料并結(jié)合現(xiàn)實(shí)生活中出現(xiàn)的問題進(jìn)行了一些學(xué)習(xí)和研究，當(dāng)然對于此問題的研究和學(xué)習(xí)還應(yīng)該繼續(xù)，并且隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展將還會出現(xiàn)一些新的問題。例如懸賞廣告是否還必須是以特定形式發(fā)出才算是（比如是否要求必須得以書面形式作出，是否必須經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)）。我認(rèn)為還應(yīng)該細(xì)化，采用特定形式，以此更能與普通商業(yè)廣告相區(qū)別。