【正文】 中存在著很多與懸賞廣告相關的問題，且很多問題如果沒有好好認識和解決勢必會影響到普通大眾的利益。比如為了履行懸賞廣告而為一定行為的行為人耗費了大量的勞力、腦力等有形與無形的財富，卻得不到補償，而另一方卻由于自己的特定行為增加了財富，造成了利益的不均。對于那些發(fā)出懸賞廣告的人，理應受到相關約束，否則將會造成社會的誠信度降低，不利于發(fā)展誠實信用的社會環(huán)境，對于人們道德素質提高顯然是不利的。怎樣平衡發(fā)出懸賞廣告之人與為特定行為之人的利益均衡，就應該值得我們思考。下面就相關問題進行學習和研究。一、關于懸賞廣告的認識我國對懸賞廣告的法律涵義尚有分歧，但較為一致的看法認為，懸賞廣告是廣告人以廣告的形式聲明對完成廣告中規(guī)定行為的任何人，給予廣告中約定報酬的意思表示。其爭議形式表現如下（一）采用單方法律行為說。第一，認為只要廣告人發(fā)出了懸賞廣告，不需要他人作出同意即能發(fā)生法律效力，廣告人應當受到廣告的約束，不得隨意撤回。如果行為人不知道廣告人發(fā)出了懸賞廣告而完成了廣告中指定的行為，該人仍能取得對廣告人的報酬請求權，而廣告人不得以該人不知廣告的內容為由而拒付報酬。第二，可以使限制民事行為能力人和無民事行為能力人在完成廣告所指定的行為后，也可以對廣告人享有報酬請求權。第三，任何人完成廣告中所指定的行為都將是一種事實行為，而不是具有法律意義的承諾行為，這樣只要行為人完成了廣告指定的行為即享有報酬請求權，而不必準確地判定在什么情況下有效承諾的存在以及承諾的時間等問題，可以極大地減輕行為人在求償時的舉證負擔。第四，采用單方法律行為說的主張，可以避免行為人享有同時履行抗辯權，避免行為人在對方不履行給付報酬的時候，拒絕完成廣告指定的行為的成果的弊端。也即是說采用單方行為說可以有效地解決民事主體不合格所為的法律行為不生效，不能享有報酬請求權的問題當事人雙方因沒有達成合意所為的法律行為無效，也不能享有報酬請求權的問題。（二）契約說懸賞廣告是廣告人以不特定的多數人為對象所發(fā)出的要約，只要某人完成指定的行為即構成承諾，雙方成立合同。完成廣告行為的人享有報酬請求權，廣告人負有按照懸賞廣告的約定支付報酬的義務。單方面承認要約說的觀點，將不能解決單方法律行為所解決的問題所以目前司法實踐中大多是采用要約說，因為采用此說更能為人們所理解，但對要約說應進行必要的補充第一，對于不知道懸賞廣告內容的行為人應將其行為認定為承諾。例如《德國民法典》第657條規(guī)定：“通過公開的通告，對完成某行為，特別是對產生結果懸賞的人，有向完成此行為的人給付報酬的義務，即使行為人完成行為時，未考慮到此懸賞廣告者，亦同”。這樣，就避免了由于行為人在完成懸賞行為時不知懸賞廣告內容而廣告人拒絕給付報酬的問題。第二，對于無民事行為能力人和限制民事行為能力人完成懸賞行為，雖行為人缺少合同主體資格的問題，但都具有懸賞廣告應征人的資格，都享有懸賞廣告的報酬請求權。二、正確認識生活中的懸賞廣告。例如經常出現的“假一罰十，必有重謝”算不算是懸賞廣告？理論上對懸賞廣告的構成要件有以下幾點： 。三、是否享有同時履行抗辯權的問題對于此問題理論上均存在著很多爭議。采用單方法律行為說是不存在這個問題的。但是由于我國采用的是契約說，把發(fā)出懸賞廣告與履行懸賞廣告所指定的特定行為分別看做要約以及承諾，那么合同雙方當時人是享有同時履行抗辯權的。這也是保障因完成特定行為人實現自己應得利益的最好方式。四、懸賞廣告與民法中規(guī)定的拾得遺失物返還的法定義務并沒有相互沖突，對此我們應該正確認識依據《民法通則》第79條第2款關于“拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養(yǎng)動物，應當歸還失主，因此而支出的費用由失主償還”的規(guī)定，拾得遺失物歸還原主是一種法定義務，所以當時人沒有請求報酬的權利的說法時不正確的。如果失主并沒有發(fā)出懸賞要求，只是一種請求拾得人返還的尋物啟示，那么他當然的不具有支付報酬的義務。但是如果他發(fā)出的懸賞廣告中有如下語言如“對于拾得人必有重謝（或者是直接標明獎賞的財物數額）”，那么他肯定具有支付報酬的義務，且拾得人可基于此而享有抗辯權。所以拾得人有向失主歸還遺失物的義務，同時也享有得到懸賞廣告標明的報酬的權利。廣告人享有得到遺失物的權利，同時也負有支付自己所作出承諾的報酬的義務。我認為對于酬金未明，當時人可以進行約定，如果約定不明的可以規(guī)定一定的范圍，例如以懸賞廣告的人應此而得的利益的比例來分配。五、數人完成指定行為時的報酬請求權。，應以完成行為在先者有報酬請求權。，各行為人享有平等的報酬請求權。當報酬性質為可分的則按照均分原則處理；當報酬性質為不可分時，依抽簽的方法確定。，除廣告人特別禁止協(xié)同完成的外，則為對于一債務之多數債權人。當數人享有報酬請求權時，若廣告人對最先通知者已為給付，依法理在數人之間產生連帶債權，該廣告人的債務就完結。完成廣告行為人之間可以依約定或者按照比例分配報酬。六、懸賞廣告是否可以撤回 發(fā)出廣告者由于某種原因例如發(fā)出廣告時認為物已丟失，但后來又找到了，此時應當允許他撤回廣告而避免其他人因花費大量勞力、財力去完成一個不可能完成的目的，造成不必要的浪費，優(yōu)化資源的配置。理論上由于我國采用的是契約說，那么懸賞廣告是可以撤回的，但也要遵循一般要約的規(guī)定。撤回必須在行為人未完成指定行為前作出；撤回須依與原廣告同一方法作出；須廣告人未拋棄撤回權。至于因指定行為的準備或實施，從而已消耗的費用、勞力、時間所受的損害，除廣告人證明行為人不能完成其行為外，對于行為人因該廣告善意所受的損害，負擔賠償義務。但以不超過預定報酬為限度。七、優(yōu)等懸賞廣告優(yōu)等懸賞廣告，謂就完成廣告中所指定行為人中，惟對評定為優(yōu)等者給與報酬之廣告。此種廣告是在學術上或者運動競賽中多使用的方法，它也適用一般懸賞廣告的規(guī)定，只是對行為人完成的行為以及實現的目的進行擇優(yōu)錄取。在查找了相關資料并結合現實生活中出現的問題進行了一些學習和研究，當然對于此問題的研究和學習還應該繼續(xù)，并且隨著社會經濟的發(fā)展將還會出現一些新的問題。例如懸賞廣告是否還必須是以特定形式發(fā)出才算是（比如是否要求必須得以書面形式作出，是否必須經有關部門批準）。我認為還應該細化，采用特定形式，以此更能與普通商業(yè)廣告相區(qū)別。