【正文】 中存在著很多與懸賞廣告相關(guān)的問題，且很多問題如果沒有好好認(rèn)識(shí)和解決勢必會(huì)影響到普通大眾的利益。比如為了履行懸賞廣告而為一定行為的行為人耗費(fèi)了大量的勞力、腦力等有形與無形的財(cái)富，卻得不到補(bǔ)償，而另一方卻由于自己的特定行為增加了財(cái)富，造成了利益的不均。對(duì)于那些發(fā)出懸賞廣告的人，理應(yīng)受到相關(guān)約束，否則將會(huì)造成社會(huì)的誠信度降低，不利于發(fā)展誠實(shí)信用的社會(huì)環(huán)境，對(duì)于人們道德素質(zhì)提高顯然是不利的。怎樣平衡發(fā)出懸賞廣告之人與為特定行為之人的利益均衡，就應(yīng)該值得我們思考。下面就相關(guān)問題進(jìn)行學(xué)習(xí)和研究。一、關(guān)于懸賞廣告的認(rèn)識(shí)我國對(duì)懸賞廣告的法律涵義尚有分歧，但較為一致的看法認(rèn)為，懸賞廣告是廣告人以廣告的形式聲明對(duì)完成廣告中規(guī)定行為的任何人，給予廣告中約定報(bào)酬的意思表示。其爭議形式表現(xiàn)如下（一）采用單方法律行為說。第一，認(rèn)為只要廣告人發(fā)出了懸賞廣告，不需要他人作出同意即能發(fā)生法律效力，廣告人應(yīng)當(dāng)受到廣告的約束，不得隨意撤回。如果行為人不知道廣告人發(fā)出了懸賞廣告而完成了廣告中指定的行為，該人仍能取得對(duì)廣告人的報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)，而廣告人不得以該人不知廣告的內(nèi)容為由而拒付報(bào)酬。第二，可以使限制民事行為能力人和無民事行為能力人在完成廣告所指定的行為后，也可以對(duì)廣告人享有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)。第三，任何人完成廣告中所指定的行為都將是一種事實(shí)行為，而不是具有法律意義的承諾行為，這樣只要行為人完成了廣告指定的行為即享有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)，而不必準(zhǔn)確地判定在什么情況下有效承諾的存在以及承諾的時(shí)間等問題，可以極大地減輕行為人在求償時(shí)的舉證負(fù)擔(dān)。第四，采用單方法律行為說的主張，可以避免行為人享有同時(shí)履行抗辯權(quán)，避免行為人在對(duì)方不履行給付報(bào)酬的時(shí)候，拒絕完成廣告指定的行為的成果的弊端。也即是說采用單方行為說可以有效地解決民事主體不合格所為的法律行為不生效，不能享有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)的問題當(dāng)事人雙方因沒有達(dá)成合意所為的法律行為無效，也不能享有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)的問題。（二）契約說懸賞廣告是廣告人以不特定的多數(shù)人為對(duì)象所發(fā)出的要約，只要某人完成指定的行為即構(gòu)成承諾，雙方成立合同。完成廣告行為的人享有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)，廣告人負(fù)有按照懸賞廣告的約定支付報(bào)酬的義務(wù)。單方面承認(rèn)要約說的觀點(diǎn)，將不能解決單方法律行為所解決的問題所以目前司法實(shí)踐中大多是采用要約說，因?yàn)椴捎么苏f更能為人們所理解，但對(duì)要約說應(yīng)進(jìn)行必要的補(bǔ)充第一，對(duì)于不知道懸賞廣告內(nèi)容的行為人應(yīng)將其行為認(rèn)定為承諾。例如《德國民法典》第657條規(guī)定：“通過公開的通告，對(duì)完成某行為，特別是對(duì)產(chǎn)生結(jié)果懸賞的人，有向完成此行為的人給付報(bào)酬的義務(wù)，即使行為人完成行為時(shí)，未考慮到此懸賞廣告者，亦同”。這樣，就避免了由于行為人在完成懸賞行為時(shí)不知懸賞廣告內(nèi)容而廣告人拒絕給付報(bào)酬的問題。第二，對(duì)于無民事行為能力人和限制民事行為能力人完成懸賞行為，雖行為人缺少合同主體資格的問題，但都具有懸賞廣告應(yīng)征人的資格，都享有懸賞廣告的報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)。二、正確認(rèn)識(shí)生活中的懸賞廣告。例如經(jīng)常出現(xiàn)的“假一罰十，必有重謝”算不算是懸賞廣告？理論上對(duì)懸賞廣告的構(gòu)成要件有以下幾點(diǎn)： 。三、是否享有同時(shí)履行抗辯權(quán)的問題對(duì)于此問題理論上均存在著很多爭議。采用單方法律行為說是不存在這個(gè)問題的。但是由于我國采用的是契約說，把發(fā)出懸賞廣告與履行懸賞廣告所指定的特定行為分別看做要約以及承諾，那么合同雙方當(dāng)時(shí)人是享有同時(shí)履行抗辯權(quán)的。這也是保障因完成特定行為人實(shí)現(xiàn)自己應(yīng)得利益的最好方式。四、懸賞廣告與民法中規(guī)定的拾得遺失物返還的法定義務(wù)并沒有相互沖突，對(duì)此我們應(yīng)該正確認(rèn)識(shí)依據(jù)《民法通則》第79條第2款關(guān)于“拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養(yǎng)動(dòng)物，應(yīng)當(dāng)歸還失主，因此而支出的費(fèi)用由失主償還”的規(guī)定，拾得遺失物歸還原主是一種法定義務(wù)，所以當(dāng)時(shí)人沒有請(qǐng)求報(bào)酬的權(quán)利的說法時(shí)不正確的。如果失主并沒有發(fā)出懸賞要求，只是一種請(qǐng)求拾得人返還的尋物啟示，那么他當(dāng)然的不具有支付報(bào)酬的義務(wù)。但是如果他發(fā)出的懸賞廣告中有如下語言如“對(duì)于拾得人必有重謝（或者是直接標(biāo)明獎(jiǎng)賞的財(cái)物數(shù)額）”，那么他肯定具有支付報(bào)酬的義務(wù)，且拾得人可基于此而享有抗辯權(quán)。所以拾得人有向失主歸還遺失物的義務(wù)，同時(shí)也享有得到懸賞廣告標(biāo)明的報(bào)酬的權(quán)利。廣告人享有得到遺失物的權(quán)利，同時(shí)也負(fù)有支付自己所作出承諾的報(bào)酬的義務(wù)。我認(rèn)為對(duì)于酬金未明，當(dāng)時(shí)人可以進(jìn)行約定，如果約定不明的可以規(guī)定一定的范圍，例如以懸賞廣告的人應(yīng)此而得的利益的比例來分配。五、數(shù)人完成指定行為時(shí)的報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)。，應(yīng)以完成行為在先者有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)。，各行為人享有平等的報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)。當(dāng)報(bào)酬性質(zhì)為可分的則按照均分原則處理；當(dāng)報(bào)酬性質(zhì)為不可分時(shí)，依抽簽的方法確定。，除廣告人特別禁止協(xié)同完成的外，則為對(duì)于一債務(wù)之多數(shù)債權(quán)人。當(dāng)數(shù)人享有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)時(shí)，若廣告人對(duì)最先通知者已為給付，依法理在數(shù)人之間產(chǎn)生連帶債權(quán)，該廣告人的債務(wù)就完結(jié)。完成廣告行為人之間可以依約定或者按照比例分配報(bào)酬。六、懸賞廣告是否可以撤回 發(fā)出廣告者由于某種原因例如發(fā)出廣告時(shí)認(rèn)為物已丟失，但后來又找到了，此時(shí)應(yīng)當(dāng)允許他撤回廣告而避免其他人因花費(fèi)大量勞力、財(cái)力去完成一個(gè)不可能完成的目的，造成不必要的浪費(fèi)，優(yōu)化資源的配置。理論上由于我國采用的是契約說，那么懸賞廣告是可以撤回的，但也要遵循一般要約的規(guī)定。撤回必須在行為人未完成指定行為前作出；撤回須依與原廣告同一方法作出；須廣告人未拋棄撤回權(quán)。至于因指定行為的準(zhǔn)備或?qū)嵤瑥亩严牡馁M(fèi)用、勞力、時(shí)間所受的損害，除廣告人證明行為人不能完成其行為外，對(duì)于行為人因該廣告善意所受的損害，負(fù)擔(dān)賠償義務(wù)。但以不超過預(yù)定報(bào)酬為限度。七、優(yōu)等懸賞廣告優(yōu)等懸賞廣告，謂就完成廣告中所指定行為人中，惟對(duì)評(píng)定為優(yōu)等者給與報(bào)酬之廣告。此種廣告是在學(xué)術(shù)上或者運(yùn)動(dòng)競賽中多使用的方法，它也適用一般懸賞廣告的規(guī)定，只是對(duì)行為人完成的行為以及實(shí)現(xiàn)的目的進(jìn)行擇優(yōu)錄取。在查找了相關(guān)資料并結(jié)合現(xiàn)實(shí)生活中出現(xiàn)的問題進(jìn)行了一些學(xué)習(xí)和研究，當(dāng)然對(duì)于此問題的研究和學(xué)習(xí)還應(yīng)該繼續(xù)，并且隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展將還會(huì)出現(xiàn)一些新的問題。例如懸賞廣告是否還必須是以特定形式發(fā)出才算是（比如是否要求必須得以書面形式作出，是否必須經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)）。我認(rèn)為還應(yīng)該細(xì)化，采用特定形式，以此更能與普通商業(yè)廣告相區(qū)別。