【正文】 04年11月17日承諾給付賠償款，渤海公司于2006年1月26日向?qū)彿ㄔ禾崞鹪V訟，主張此項權(quán)利，未超過法定訴訟時效期間?！　?三)關(guān)于渤海公司提出的966 425．00元獎勵款項問題?！　∫粚彿ㄔ赫J為，依據(jù)渤海公司與寶玉集團簽訂的施工合同，渤海公司施工的范圍是土建、采暖、下水、屋面防水及室外配套工程。雙方在施工合同中還約定了工程質(zhì)量等級要求的經(jīng)濟支出為執(zhí)行大建質(zhì)字 198932號文件。渤海公司施工的工程，經(jīng)寶玉公司及監(jiān)理公司驗收工程質(zhì)量綜合評定為優(yōu)良，并獲得遼寧省優(yōu)質(zhì)主體結(jié)構(gòu)工程稱號。該工程已交付使用，并已有部分入住。雖然主體工程不包括渤海公司施工的采暖、下水、屋面防水及室外配套工程等全部工程，但由于該工程完工并實際使用后，寶玉集團及寶玉公司作為建設(shè)單位未能組織對整個工程進行申報評定工程質(zhì)量等級，造成渤海公司施工的不屬于主體結(jié)構(gòu)部分的工程是否符合省優(yōu)的標準不能確定的責任不在渤海公司。另外，該工程土建、采暖、下水、屋面防水及室外配套工程以外的工程不是由渤海公司施工的，寶玉集團及寶玉公司目前沒有證據(jù)證明該工程的整體工程最終不能確認為省優(yōu)質(zhì)工程的責任應(yīng)由渤海公司承擔。渤海公司請求寶玉集團及寶玉公司支付優(yōu)質(zhì)工程獎勵款，符合雙方合同的約定，應(yīng)予支持。但因渤海公司施工部分僅有主體工程獲得了省優(yōu)質(zhì)工程稱號，渤海公司主張寶玉公司按全部工程造價支付獎勵款，并要求寶玉公司支付該款利息，依據(jù)不足，不能支持。根據(jù)雙方確認的工程總造價明細，可以認定渤海公司施工的工程主體結(jié)構(gòu)工程款應(yīng)為 39 969 679．00元(2樓27 691 044．00元加4樓12 278 635．00元)，寶玉集團及寶玉公司應(yīng)支付的省優(yōu)質(zhì)工程獎勵款為 7 993 935．80元。寶玉集團與寶玉公司以渤海公司的《遼寧省優(yōu)質(zhì)主體結(jié)構(gòu)工程證書》只能證明工程主體結(jié)構(gòu)為優(yōu)良，不是整體工程優(yōu)良，且其并未承諾獎勵事宜，不應(yīng)支付優(yōu)質(zhì)工程獎勵款的主張與事實不符，一審法院不予支持?！　?四)金世紀公司應(yīng)否承擔向渤海公司支付工程款責任問題?！　∫粚彿ㄔ赫J為，首先，施工合同雖然是寶玉集團與渤海公司簽訂的，但金世紀公司是渤海公司施工工程項目的聯(lián)合開發(fā)方，金世紀公司與寶玉集團的聯(lián)建利益尚未分割，且新世紀家園項目土地使用證、銷售許可證等均以金世紀公司名義辦理，銷售新世紀家園項目房產(chǎn)的《商品房買賣合同》也是以金世紀公司名義簽訂。金世紀公司雖未與渤海公司簽訂施工合同，卻享有了渤海公司已施工工程的權(quán)利，并從該合同中獲取利益，因此金世紀公司理應(yīng)承擔該合同相應(yīng)的義務(wù)。金世紀公司主張其承擔給付工程款的連帶責任突破了合同相對性的原則，沒有事實和法律依據(jù)，不能支持。其次，寶玉集團及寶玉公司和金世紀公司在《聯(lián)合建房協(xié)議書》、《聯(lián)合建房協(xié)議書之補充協(xié)議》中均約定，雙方共同選定施工隊伍，共同管理新世紀家園項目，新世紀家園項目貸款放在雙方共同認可的賬戶，由雙方共同管理。雖然渤海公司不是寶玉集團與金世紀公司共同選定的施工隊伍，但在金世紀公司與寶玉集團的補充協(xié)議中及在寶玉集團與渤海公司施工合同履行期間，金世紀公司對寶玉集團與渤海公司簽訂的施工合同是予以認可的，渤海公司在施工期間向?qū)氂窦瘓F請款時，金世紀公司也曾在《請款報告》上簽字蓋章，說明金世紀公司已實際參與了施工合同的履行，金世紀公司主張上述均不能作為承擔連帶責任的理由，依據(jù)不足，亦不予支持。第三、根據(jù)寶玉集團和金世紀公司簽訂的聯(lián)建協(xié)議，雙方共同投資，共同獲取利益，其聯(lián)建行為在法律性質(zhì)上應(yīng)屬合伙行為，合伙人應(yīng)當對合伙債務(wù)承擔責任。因此，金世紀公司雖然未直接與渤海公司簽訂施工合同，但不能免除金世紀公司依法向渤海公司支付工程款的義務(wù)。金世紀公司應(yīng)對寶玉集團及寶玉公司拖欠的工程款承擔連帶責任。至于金世紀公司提出在寶玉集團與渤海公司的工程決算未經(jīng)其認可的情況下承擔連帶責任，剝奪了其與承擔責任相對應(yīng)的權(quán)利問題。因施工合同是由渤海公司與寶玉集團簽訂的，渤海公司與寶玉集團作出的工程造價決算是有效的，金世紀公司在訴訟中并未對工程造價提出異議，也未舉證證明該決算損害了金世紀公司的利益，因此，金世紀公司不認可渤海公司與寶玉集團之間的工程決算沒有依據(jù)。且本案判決金世紀公司承擔的是連帶責任，而不是直接給付工程款的責任，在本判決執(zhí)行過程中，如果金世紀公司按此判決承擔了寶玉集團及寶玉公司向渤海公司給付工程款的連帶責任，金世紀公司既可以隨時向?qū)氂窦瘓F及寶玉公司主張權(quán)利，又可以在雙方分劈聯(lián)建利益時主張自己的權(quán)利，不存在剝奪其權(quán)利，損害其利益的問題。金世紀公司以不是建設(shè)工程施工合同的當事人為由，主張不應(yīng)承擔給付工程款的責任，不予支持?！　￡P(guān)于寶玉集團及寶玉公司提出渤海公司施工的工程存在質(zhì)量缺陷，要求渤海公司支付違約金8 349 638．67元，扣除工程質(zhì)量保修金966 425．78元，渤海公司未提交竣工資料和驗收報告，不應(yīng)支付尚欠工程款利息等請求的問題。雖然新世紀家園工程項目未經(jīng)質(zhì)檢部門驗收，但渤海公司承建的工程已經(jīng)寶玉公司及監(jiān)理單位驗收合格，工程質(zhì)量評定為優(yōu)良，并榮獲遼寧省優(yōu)質(zhì)主體工程結(jié)構(gòu)稱號。寶玉公司在2004年11月15日出具的《關(guān)于工程款結(jié)算的情況說明》中，再次確認工程質(zhì)量符合合同約定標準。現(xiàn)房屋已開始出售，并有部分買房人實際入住。寶玉集團及寶玉公司以工程質(zhì)量存在問題為由，要求渤海公司承擔違約責任，依據(jù)不足，不予支持。因渤海公司與寶玉公司在驗收報告中明確了工程檔案資料完整，寶玉集團及寶玉公司以渤海公司未按協(xié)議約定的時間交工及未交付竣工資料不能支付工程款及利息的主張，沒有事實及法律依據(jù)，不予采納?！　￡P(guān)于寶玉集團及寶玉公司支付工程款的數(shù)額認定問題。從沙河口支行轉(zhuǎn)賬看，寶玉集團及寶玉公司支付給渤海公司的工程款應(yīng)為3350萬元，但渤海公司實收工程款為1695萬元，渤海公司與寶玉集團及寶玉公司均無異議，應(yīng)按此數(shù)額認定。至于金世紀公司提出渤海公司在收到工程款后，又返還給寶玉公司的工程款，應(yīng)視為借款，不應(yīng)與本案合并審理的主張，不能支持。因渤海公司于2002年11月29日收到寶玉公司2500萬元工程款后又返還給寶玉公司 1700萬元，金世紀公司對此部分不承擔連帶責任。關(guān)于渤海公司在寶玉公司領(lǐng)取的酒店消費卡能否認定為已付工程款的問題，有渤海公司簽字的消費數(shù)額為104．2萬元酒店消費卡應(yīng)計算為已付工程款。至于寶玉公司與億達集團簽訂協(xié)議并支付120萬元的消費卡問題。因?qū)氂窆疚茨芴峁┳C據(jù)證明此消費卡是渤海公司領(lǐng)取的，應(yīng)由寶玉公司另行主張權(quán)利。關(guān)于以房抵頂工程款問題，雖然渤海公司與寶玉公司之間有以房抵頂工程款的協(xié)議，但該部分房屋是寶玉集團與金世紀公司聯(lián)建的，雙方尚未進行利益分配，哪部分房屋屬于寶玉集團尚不明確，金世紀公司既不同意以房抵頂工程款，也不同意給渤海公司辦理房屋產(chǎn)權(quán)手續(xù)，該部分房屋也未實際交付給渤海公司，故不能認定為已付工程款。綜上，渤海公司施工的工程總造價為 48 321 289．00元，寶玉集團及寶玉公司已支付工程款21 028 030．00元(沙河口支行轉(zhuǎn)賬支付1695萬元，材料折款為 3 036 030．00元，渤海公司在寶玉公司處領(lǐng)取酒店消費卡104．2萬元)。寶玉集團及寶玉公司尚欠渤海公司工程款為 27 293 259．00元?！　￡P(guān)于渤海公司要求寶玉集團及寶玉公司按2002年11月26日的協(xié)議支付80萬元酒店消費卡及一套房屋問題。雖然渤海公司與寶玉公司在2002年11月26日的協(xié)議約定寶玉公司以80萬元的酒店消費卡及一套房屋對渤海公司停工損失進行補償，但渤海公司與寶玉公司在此后的12月 1日又簽訂一份停工損失補償協(xié)議，雙方在12月1日的協(xié)議中明確約定寶玉公司向渤海公司一次性支付賠償金550萬元，應(yīng)認定雙方已經(jīng)在后協(xié)議中變更了前協(xié)議對停工損失補償?shù)募s定，對渤海公司提出的此項訴訟請求不能支持?！　￡P(guān)于寶玉集團與寶玉公司之間的關(guān)系問題。由于寶玉集團在與金世紀公司及渤海公司簽訂聯(lián)建協(xié)議及施工合同時的名稱為大連寶玉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與其后注冊成立的寶玉公司名稱完全一致，且在其更名為寶玉集團及重新注冊成立新的寶玉公司時均未通知金世紀公司和渤海公司，金世紀公司與渤海公司認為簽訂合同及履行合同均是一個寶玉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。一審法院認為，渤海公司是與寶玉集團簽訂的施工合同及補充協(xié)議，寶玉集團應(yīng)當承擔給付工程款的責任，在履行合同過程中，寶玉集團及寶玉公司在未通知合同相對方的情況下，由寶玉公司承接了合同的權(quán)利義務(wù)，在渤海公司以寶玉公司為被告提起訴訟后，寶玉公司對其被告的主體資格也未提出異議，因此，本案中寶玉集團和寶玉公司應(yīng)為施工合同發(fā)包方的共同主體，共同承擔給付工程款的責任?！　【C上，一審法院依照《民法通則》第五十二條、第八十四條及《合同法》第六十條、第一百一十四條之規(guī)定，并經(jīng)審判委員會討論決定，判決如下：一、寶玉集團與寶玉公司于本判決生效后15日內(nèi)共同向渤海公司支付尚欠工程款27 293 259．00元，并按中國人民銀行同期貸款利率支付該款自 2005年5月18日起至本判決生效之日止的利息；二、寶玉集團與寶玉公司于本判決生效后15日內(nèi)共同向渤海公司支付停工損失550萬元；三、寶玉集團與寶玉公司于本判決生效后15日內(nèi)共同向渤海公司支付優(yōu)質(zhì)工程獎勵款7 993 935．80元；四、金世紀公司對本判決第一項中寶玉集團與寶玉公司于本判決生效后15日內(nèi)向渤海公司支付尚欠工程款27 293 259．00元中的10 293 259．00元，承擔連帶給付責任；五、駁回渤海公司其他訴訟請求。一審案件受理費192 333．00元，由寶玉集團與寶玉公司共同負擔?！　?006年12月1日，一審法院以 (2006)遼民一初字第3號民事裁定書補正一審判決中的“寶玉集團及寶玉公司應(yīng)支付的省優(yōu)質(zhì)工程獎勵款應(yīng)為7 993 935．80元”。“寶玉集團與寶玉公司于本判決生效后15日內(nèi)共同向渤海公司支付優(yōu)質(zhì)工程獎勵款7 993 935．80元”，現(xiàn)將優(yōu)質(zhì)工程獎勵款補正為799 393．58元?！　〔澈９静环粚徟袥Q，向本院提起上訴，請求變更一審判決主文第二、三項，增加給付相應(yīng)的利息；變更一審判決主文第四項，金世紀公司對寶玉集團、寶玉公司支付渤海公司全部工程款承擔連帶責任。事實和理由如下：　　(一)關(guān)于金世紀公司對全部工程款承擔連帶責任問題。　　一審判決認定金世紀公司應(yīng)當承擔連帶責任的理由概括為三點：第一，金世紀公司是真正的開發(fā)商，聯(lián)建利益尚未分割，聯(lián)建各方應(yīng)對施工方承擔連帶責任；第二，金世紀公司不僅享有施工合同所帶來的利益，而且還參與了施工合同的履行；第三，聯(lián)建各方共同投資、共同管理、共同受益，在法律上屬于合伙，即合伙型聯(lián)營。除此之外，還應(yīng)具體強調(diào)以下理由：　　第一，從聯(lián)建協(xié)議及補充協(xié)議的性質(zhì)看，合同內(nèi)容表現(xiàn)出當事人的真實意思是合伙，如“甲乙雙方共同負責工程指揮領(lǐng)導(dǎo)和房屋銷售”、“甲乙雙方在統(tǒng)一賬戶上記賬決算”、“甲乙雙方共同選定施工隊伍，工程預(yù)算由甲乙雙方共同認可”、“甲乙雙方工程建筑管理、技術(shù)管理及工程預(yù)算人員聯(lián)合辦公”等等，顯見，完全符合合伙的法律特征，故有關(guān)合伙的法律規(guī)定，應(yīng)適用于本案聯(lián)營各方?！　〉诙瑥氖┕ず贤募s束力上看，金世紀公司不僅受聯(lián)建協(xié)議約束，還應(yīng)受施工合同約束，即雙重約束，兩個合同相互依存，具有不可分性。金世紀公司雖然未在渤海公司與寶玉集團簽訂的施工合同上簽字，但基于相關(guān)證據(jù)，特別是金世紀公司在《請款報告》上的簽認行為，以及《施工許可證》、《開工許可證》均明示施工單位為渤海公司，據(jù)此，足以證實渤海公司作為案涉施工單位，不僅得到了金世紀公司的充分認可，且金世紀公司具體的履約行為也已形成了實踐性的法律事實。聯(lián)營各方的權(quán)利義務(wù)相互委托及合伙人的對外分工，任何一方所實施的民事行為，都具有合伙人的共同的整體對外性，合伙人一方的行為所產(chǎn)生的效力應(yīng)及于各聯(lián)營合伙人。顯見，金世紀公司所稱“兩個獨立的合同”及“合同相對性”等抗辯理由不能成立?！　〉谌?，從合法債權(quán)的實現(xiàn)上來看，法律賦予了施工單位擁有工程款優(yōu)先受償權(quán)，這種權(quán)利直接指向建筑物這一合同成果，即本案的“金玉星?！表椖?。渤海公司在工程中的投入，已全部物化在整個工程之中，無法分別向聯(lián)建一方單獨行使份額主張權(quán)。案涉土地使用權(quán)證、銷售許可證、銷售合同等均以金世紀公司名義辦理，由其實際控制工程成果，為保障債權(quán)人合法債權(quán)實現(xiàn)的最大化，金世紀公司應(yīng)當對償還工程欠款承擔連帶責任?！　〉谒?，從維護房地產(chǎn)開發(fā)市場安全秩序上看，如僅僅強調(diào)施工合同的相對性原則，即寶玉集團與渤海公司簽訂的施工合同中沒有金世紀公司給付工程款的相關(guān)約定，進而免除金世紀公司連帶責任的話，將會出現(xiàn)聯(lián)建各方因此而規(guī)避法律，惡意約定權(quán)利分配較低的或根本無法控制工程成果的一方獨立履行施工合同，最終造成損害施工人利益的后果發(fā)生，勢必造成縱容違背民法公平公正原則，擾亂房地產(chǎn)開發(fā)市場的惡劣行為的嚴重后果?！　〉谖?，從相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定上看，《民法通則》將自然人間的合伙稱個人合伙，而將法人間的合伙視為聯(lián)營，案涉聯(lián)營顯屬三種聯(lián)營中的“合伙性聯(lián)營”，即法人間的合伙，其聯(lián)營各方有著共同的目標和共同的利益，這一特征與個人合伙的法律特征完全相同。最高人民法院《關(guān)于審理聯(lián)建合同糾紛案件若干問題的解答》第9條第(2)項規(guī)定：合伙型聯(lián)營各方應(yīng)當依照有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，或者合同約定，對聯(lián)建債務(wù)負連帶清償責任。依此規(guī)定，金世紀公司應(yīng)當對寶玉集團、寶玉公司償還全部欠付工程價款承擔連帶責任。一審判決在已認定金世紀公司與寶玉集團為連帶法律關(guān)系，而又沒有任何其他相反理由的前提下，卻判令承擔“部分”連帶責任，顯為欠妥。　　(二)關(guān)于停工損失、優(yōu)質(zhì)工程獎勵款本金的利息問題?！　晒P款的性質(zhì)均屬于整個工程款不可分割的一部分。550萬元的停工損失款，若按合同約定于2002年12月1日誠信給付，799 393．58元優(yōu)質(zhì)工程獎勵款，若按條件成就的2005年1月誠信給付，該兩筆款項無論是用于經(jīng)營或存款得息，都當然地產(chǎn)生相應(yīng)利益。據(jù)此，渤海公司主張上述兩筆款項的相應(yīng)利息應(yīng)予保護，具有合理性和合法性，理由充分，應(yīng)予以支持?！　〗鹗兰o公司不服一審判決，向本院提起上訴，請求撤銷一審判決主文第四項，即“大連金世紀房屋開發(fā)有限公司對本判決第一項中大連寶玉集團有限公司與大連寶玉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后15日內(nèi)向大連渤海建筑工程總公司支付尚欠工程款27 293 259．00元中的 10 293 259．00元，承擔連帶給付責任”的判項，改判金世