【正文】 條規(guī)定(公平原則)，判決除承包費(fèi)由原來的每畝50元上調(diào)為180元外，合同其他條款仍然有效。案列分析：2000年10月盛志斌與吳方風(fēng)簽訂農(nóng)田轉(zhuǎn)包合同，約定吳方風(fēng)將其承包經(jīng)營(yíng)的320畝農(nóng)田以每畝50元的價(jià)款轉(zhuǎn)包給盛志斌，轉(zhuǎn)包期為2001年1月至2010年12月，頭年的12月給付下年承包費(fèi)。如增減給付、延期或分期履行、拒絕先為履行，變更標(biāo)的物等；解除合同即使合同關(guān)系自始消滅。是否顯失公平，以下幾點(diǎn)可作為判斷標(biāo)準(zhǔn)：一 是否符合誠(chéng)實(shí)信用原則，公平合理原則；二 顯先公平的事實(shí)須存在于合同雙方當(dāng)事人或其中一方；三 顯失公平的結(jié)果，使雙方利益關(guān)系發(fā)生重大變動(dòng)，危害交易安全；四 主張適用的一方因不適用而遭受的損失，一般要遠(yuǎn)大于適用時(shí)對(duì)方所遭受的損失。這是適用情勢(shì)變更原則的實(shí)質(zhì)要件。這是適用情勢(shì)變更原則主觀要件的另一方面。當(dāng)事人事實(shí)上雖然沒有預(yù)見，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)預(yù)見或者客觀上應(yīng)當(dāng)預(yù)見，則不能適用情勢(shì)變更，因?yàn)楫?dāng)事人對(duì)自己的主觀過錯(cuò)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；如僅有一方當(dāng)事人不可預(yù)見，則僅該當(dāng)事人可主張情勢(shì)變更。若債務(wù)人遲延履行合同債務(wù)，在遲延期間發(fā)生了情勢(shì)變更，則債務(wù)人不得主張適用情勢(shì)變更原則，因?yàn)閭鶆?wù)人如按合同規(guī)定履行不會(huì)發(fā)生情勢(shì)變更。這是適用情勢(shì)變更原則的時(shí)間要件。所謂“變更”，乃指這種情勢(shì)在客觀上發(fā)生異常變動(dòng)。情勢(shì)變更原則的適用條件 第一 須有情勢(shì)變更之事實(shí)。這是適用情勢(shì)變更的前提條件。這種變更可以是經(jīng)濟(jì)的如通貨膨脹、幣值貶值等；也可以非經(jīng)濟(jì)因素的變動(dòng)，如戰(zhàn)爭(zhēng)即導(dǎo)致的封鎖、禁運(yùn)等。只有情勢(shì)的變更發(fā)生在合同成立之后，合同關(guān)系消滅之前，才能適用情勢(shì)變更原則。第三 情勢(shì)變更須是當(dāng)事人所不能預(yù)見的，且有不可預(yù)見之性質(zhì)。如果當(dāng)事人在訂約時(shí)對(duì)于某種情勢(shì)已有預(yù)見，則表明當(dāng)事人考慮到這種因素并自愿承擔(dān)該情勢(shì)發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)，自不應(yīng)適用情勢(shì)變更原則。雙方當(dāng)事人在訂立合同時(shí)對(duì)情勢(shì)的變更無法預(yù)見和防止，因此雙方當(dāng)事人在主觀上無過錯(cuò)。情勢(shì)變更發(fā)生以后，如繼續(xù)按原合同規(guī)定履行義務(wù)，將會(huì)對(duì)一方當(dāng)事人產(chǎn)生顯失公平的結(jié)果。適用情勢(shì)變更原則的法律效力情勢(shì)變更原則的目的，在于排除因客觀情況的變化而發(fā)生的不公平的結(jié)果，使合同在公平的基礎(chǔ)上得到履行或解除合同。但通過何種步驟和方式實(shí)現(xiàn)這一價(jià)值，各國(guó)立法和判例一般基于這樣的考慮：從契約嚴(yán)守的立場(chǎng)出發(fā)，法律首先傾向于最大限度地維持既有的法律關(guān)系。2004年，國(guó)家對(duì)農(nóng)村進(jìn)行政策性傾斜，免除農(nóng)業(yè)各種稅費(fèi)，對(duì)農(nóng)業(yè)實(shí)行適量補(bǔ)貼，農(nóng)村出現(xiàn)了農(nóng)戶種糧由原來的微利轉(zhuǎn)為大利的新情景，農(nóng)田轉(zhuǎn)包價(jià)普遍已升至每畝200元。[評(píng)析]本案是農(nóng)田轉(zhuǎn)包合同。情勢(shì)變更原則的淵源是誠(chéng)實(shí)信用原則。合同簽訂后，履行終止前，出現(xiàn)了當(dāng)事人無法預(yù)見和難以克服的情況，使法律關(guān)系的成立基礎(chǔ)發(fā)生了異常變化。二、客觀事實(shí)的異常變化發(fā)生在訂立合同后，履行終止前。農(nóng)業(yè)稅費(fèi)的免除是一種國(guó)家行為，與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的智力投資、風(fēng)險(xiǎn)投資、合理囤積、勞力調(diào)動(dòng)等因素反映的經(jīng)營(yíng)思維和風(fēng)險(xiǎn)變化的成立方式不同。新法的實(shí)施卻對(duì)企業(yè)人力資源管理理念、方式，對(duì)企業(yè)的行政管理制度制定、修改、公布、實(shí)施，對(duì)工會(huì)的管理、運(yùn)作、日常事務(wù)管理都將產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。一、新法實(shí)施后，對(duì)企業(yè)人力資源的影響企業(yè)依法用工時(shí)代來臨，企業(yè)用工、違法成本在增加，而在新形勢(shì)下，企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)歸根到底是人才的競(jìng)爭(zhēng)、也是人才人事政策的競(jìng)爭(zhēng)。公司法是賦予了股東可以依法自主經(jīng)營(yíng)管理企業(yè)的權(quán)利，基礎(chǔ)性的制度要經(jīng)過董事會(huì)制定或通過既可以實(shí)施，一般的規(guī)章只要經(jīng)理辦公會(huì)通過就可以實(shí)施。規(guī)章制度違法的，勞動(dòng)者有權(quán)解除勞動(dòng)合同，同時(shí)用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。企業(yè)可以在內(nèi)容及程序合法的前提下自由設(shè)定勞動(dòng)紀(jì)律，對(duì)勞動(dòng)者的行為進(jìn)行必要的約束。二、新法施行后，工會(huì)職能作用將會(huì)更大，日常事務(wù)會(huì)增多?？擅鎸?duì)法律環(huán)璄的變化如何進(jìn)行運(yùn)作也值得探討。而經(jīng)過工會(huì)審議后的企業(yè)規(guī)章制度事實(shí)上是作為全體工人與管理層書面承諾的形式出現(xiàn)，具有事實(shí)上的法律效力。既然勞動(dòng)合同法對(duì)工會(huì)賦予了很大權(quán)力，工會(huì)的作用也不能忽視。為我以后的生活、學(xué)習(xí)、工作都帶來了極大的便利，會(huì)讓我受益終生。圍繞這三個(gè)合同法律，國(guó)務(wù)院及各部委又先后制定了一大批合同條例及規(guī)章，1986年《民法通則》的制定，標(biāo)志著我國(guó)債和合同立法在走向完善過程中邁出了堅(jiān)實(shí)的一步。比如《票據(jù)法》、《公司法》、《合伙企業(yè)法》、《稅法》等很多部法律。但是在一般的經(jīng)濟(jì)事件中僅僅有合同靠合同法是解決不了問題的，這就涉及到經(jīng)濟(jì)法的其他內(nèi)容。此種觀點(diǎn)認(rèn)為，合同是指以確定各種權(quán)利與義務(wù)為內(nèi)容的協(xié)議。此種觀點(diǎn)認(rèn)為，合同專指民法上的合同，“合同（契約）是當(dāng)事人之間確立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系意思表示一致的法律行為”。此處所稱的“民事關(guān)系”應(yīng)僅指?jìng)鶛?quán)債務(wù)關(guān)系。正如馬克思所指出的，“這種通過交換和在交換中才產(chǎn)生的實(shí)際關(guān)系，后來獲得了契約這樣的法的形式”。正是從這個(gè)意義上，我們不贊成使用廣義的合同概念。然而，我國(guó)合同立法是否已經(jīng)采納或應(yīng)當(dāng)采納這一原則，學(xué)者對(duì)此曾有不同看法。據(jù)此，我國(guó)許多合同法教科書也只承認(rèn)自愿和協(xié)商一致原則，而不承認(rèn)合同自由原則。合同自由作為合同法上一項(xiàng)最基本的原則，應(yīng)該在整個(gè)合同法規(guī)范和制度中得到體現(xiàn)，統(tǒng)一合同法貫徹合同自由原則，重點(diǎn)應(yīng)解決如下問題：第一，在合同的成立和效力的認(rèn)定方面，應(yīng)盡量減少政府的行政干預(yù)。只要當(dāng)事人能夠舉證證明合同關(guān)系的存在和具體的合同內(nèi)容，或者雙方都承認(rèn)合同關(guān)系及其內(nèi)容的存在，則應(yīng)當(dāng)確認(rèn)該口頭合同的效力。第四篇：合同法論文10807010316 劉野債務(wù)承擔(dān)案例分析甲向乙借款10萬元未還，在乙的催討下，甲的朋友丙表示愿意幫助甲，并寫下承諾書給乙：本人愿意以在某公司的股權(quán)所分得的紅利幫助甲還款10萬元，甲也在承諾書上簽了名。現(xiàn)在對(duì)丙的行為有三種意見：丙的承諾行為屬于并存的債務(wù)承擔(dān)，應(yīng)當(dāng)和甲連帶歸還借款；丙的承諾行為屬于附條件的債務(wù)承擔(dān)，當(dāng)條件無法成就時(shí)，債務(wù)承擔(dān)不成立；丙的承諾行為屬于附條件的債務(wù)承擔(dān)，但丙將股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，屬于故意阻止條件不能 成就，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶還款的責(zé)任從這個(gè)案例中來看： 第一種意見：丙的承諾行為屬于并存的債務(wù)承擔(dān)，應(yīng)當(dāng)和甲連帶歸還借款；第二種意見：丙的承諾行為屬于附條件的債務(wù)承擔(dān)，當(dāng)條件無法成就時(shí)，債務(wù)承擔(dān)不成立，就相當(dāng)