【正文】 。例如懸賞廣告是否還必須是以特定形式發(fā)出才算是（比如是否要求必須得以書面形式作出，是否必須經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)）。此種廣告是在學(xué)術(shù)上或者運動競賽中多使用的方法，它也適用一般懸賞廣告的規(guī)定，只是對行為人完成的行為以及實現(xiàn)的目的進行擇優(yōu)錄取。但以不超過預(yù)定報酬為限度。撤回必須在行為人未完成指定行為前作出；撤回須依與原廣告同一方法作出；須廣告人未拋棄撤回權(quán)。六、懸賞廣告是否可以撤回 發(fā)出廣告者由于某種原因例如發(fā)出廣告時認為物已丟失，但后來又找到了，此時應(yīng)當(dāng)允許他撤回廣告而避免其他人因花費大量勞力、財力去完成一個不可能完成的目的，造成不必要的浪費，優(yōu)化資源的配置。當(dāng)數(shù)人享有報酬請求權(quán)時，若廣告人對最先通知者已為給付，依法理在數(shù)人之間產(chǎn)生連帶債權(quán)，該廣告人的債務(wù)就完結(jié)。當(dāng)報酬性質(zhì)為可分的則按照均分原則處理；當(dāng)報酬性質(zhì)為不可分時，依抽簽的方法確定。，應(yīng)以完成行為在先者有報酬請求權(quán)。我認為對于酬金未明，當(dāng)時人可以進行約定，如果約定不明的可以規(guī)定一定的范圍，例如以懸賞廣告的人應(yīng)此而得的利益的比例來分配。所以拾得人有向失主歸還遺失物的義務(wù)，同時也享有得到懸賞廣告標(biāo)明的報酬的權(quán)利。如果失主并沒有發(fā)出懸賞要求，只是一種請求拾得人返還的尋物啟示，那么他當(dāng)然的不具有支付報酬的義務(wù)。這也是保障因完成特定行為人實現(xiàn)自己應(yīng)得利益的最好方式。采用單方法律行為說是不存在這個問題的。例如經(jīng)常出現(xiàn)的“假一罰十，必有重謝”算不算是懸賞廣告？理論上對懸賞廣告的構(gòu)成要件有以下幾點： 。第二，對于無民事行為能力人和限制民事行為能力人完成懸賞行為，雖行為人缺少合同主體資格的問題，但都具有懸賞廣告應(yīng)征人的資格，都享有懸賞廣告的報酬請求權(quán)。例如《德國民法典》第657條規(guī)定：“通過公開的通告，對完成某行為，特別是對產(chǎn)生結(jié)果懸賞的人，有向完成此行為的人給付報酬的義務(wù)，即使行為人完成行為時，未考慮到此懸賞廣告者，亦同”。完成廣告行為的人享有報酬請求權(quán)，廣告人負有按照懸賞廣告的約定支付報酬的義務(wù)。也即是說采用單方行為說可以有效地解決民事主體不合格所為的法律行為不生效，不能享有報酬請求權(quán)的問題當(dāng)事人雙方因沒有達成合意所為的法律行為無效，也不能享有報酬請求權(quán)的問題。第三，任何人完成廣告中所指定的行為都將是一種事實行為，而不是具有法律意義的承諾行為，這樣只要行為人完成了廣告指定的行為即享有報酬請求權(quán)，而不必準(zhǔn)確地判定在什么情況下有效承諾的存在以及承諾的時間等問題，可以極大地減輕行為人在求償時的舉證負擔(dān)。如果行為人不知道廣告人發(fā)出了懸賞廣告而完成了廣告中指定的行為，該人仍能取得對廣告人的報酬請求權(quán)，而廣告人不得以該人不知廣告的內(nèi)容為由而拒付報酬。其爭議形式表現(xiàn)如下（一）采用單方法律行為說。下面就相關(guān)問題進行學(xué)習(xí)和研究。對于那些發(fā)出懸賞廣告的人，理應(yīng)受到相關(guān)約束，否則將會造成社會的誠信度降低，不利于發(fā)展誠實信用的社會環(huán)境，對于人們道德素質(zhì)提高顯然是不利的。第五篇：合同法論文懸賞廣告與其想關(guān)問題探討現(xiàn)實生活中存在著很多與懸賞廣告相關(guān)的問題，且很多問題如果沒有好好認識和解決勢必會影響到普通大眾的利益。擔(dān)保是指法律為確保特定的債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)，以債務(wù)人或第三人的信用或者特定財產(chǎn)來督促債務(wù)人履行債務(wù)的制度根據(jù)法律規(guī)定，擔(dān)保有五種方式，即保證、抵押、質(zhì)押、留置、定金。二、所謂“幫助甲還款”，應(yīng)當(dāng)理解為提供擔(dān)保。根據(jù)上述法律特征，可以知道這不是代為履行，因為如果是代為履行丙無須向乙承諾，只需“第三人單方面表示其愿意代替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)即可產(chǎn)生效力”而本案中丙向乙承諾了，而且還定下了合約，所以說不是代為履行。當(dāng)?shù)谌司芙^履行或履行不符合約定時，由債務(wù)人承擔(dān)履行或違約責(zé)任。第三人不是合同當(dāng)事人，無需在該合同上簽字或蓋章。第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。一、代為履行。所以說這個合同所表達的意思不真實，違反誠實信用原則的嫌疑。我認為，從這個案例來看，這個債務(wù)符合債務(wù)承擔(dān)的構(gòu)成要素的前兩個，但是不符合第三個條件，這個和同（也就是丙對乙的承諾書）明顯的損害了乙的利益，雖然當(dāng)時乙同意了這個合同，如果丙的承諾行為屬于免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)的話，那么又應(yīng)當(dāng)如何理解丙承諾的內(nèi)容呢？既然丙承擔(dān)了甲的債務(wù)，“以在某公司的股權(quán)所分得的紅利”（幫助甲還款）就不能是所謂的附條件，因為丙如果沒有分得的紅利，那么丙就可以不用幫助甲還款。因為債的關(guān)系建立在債權(quán)人對債務(wù)人的履行能力的了解和信任的基礎(chǔ)上，債務(wù)人的支付能力，對于債權(quán)人權(quán)利的實現(xiàn)至關(guān)重要。4．須經(jīng)債權(quán)人同意。該意思表示一致就是一個合同，名為債務(wù)合同。3．承擔(dān)人與債務(wù)人就債務(wù)承擔(dān)達成合意。例如因撫養(yǎng)請求權(quán)而發(fā)生的債務(wù)，僅可由第三人代為履行，而不得以債務(wù)承擔(dān)合同移轉(zhuǎn)于第三人。但這種特別約定也可因債權(quán)人同意債務(wù)人移轉(zhuǎn)債務(wù)而失去效力，此時債務(wù)人移轉(zhuǎn)債務(wù)的行為和債權(quán)人同意移轉(zhuǎn)的行為，可視為當(dāng)事人取消該約定的行為。前者如以某著名演員的表演為標(biāo)的合同義務(wù)，以某畫家繪畫為標(biāo)的合同義務(wù)等；后者如以對某人的特別信任為基礎(chǔ)而成立的委托合同等。這主要是與特定債務(wù)人的人身具有密切聯(lián)系的債務(wù)，需要債務(wù)人親自履行，因而不得移轉(zhuǎn)。易言之，不具有可轉(zhuǎn)移性的債務(wù)，不能成為債務(wù)承擔(dān)合同的標(biāo)的。2．債務(wù)應(yīng)具有可轉(zhuǎn)移性。免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)的構(gòu)成要件包括：1．須存在有效的債務(wù)。從乙要求甲和丙共同歸還借款10萬元的請求來看，可以知道這個也不是免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)。所以說丙的承諾不屬于并存的債務(wù)承擔(dān)。無論是承擔(dān)人和債權(quán)人訂立并存的債務(wù)承擔(dān)合同，還是承擔(dān)人和債務(wù)人訂立并存的債務(wù)承擔(dān)合同，或者承擔(dān)人、債權(quán)人和債務(wù)人三方共同訂立并存的債務(wù)承擔(dān)合同，都要求當(dāng)事人之間達成債務(wù)承擔(dān)合意，只要意思表示一致，并存的債務(wù)承擔(dān)合同即成立。并存的債務(wù)承擔(dān)若對承擔(dān)人發(fā)生效力，可能將由他向債權(quán)人清償，此時此情，要求債務(wù)具有移轉(zhuǎn)性，否則，承擔(dān)人無法向債權(quán)人清償原本屬于債務(wù)人的債務(wù)。與免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)合同一樣，并存的債務(wù)承擔(dān)也需要存在有效的債務(wù)，這是債務(wù)承擔(dān)合同具有標(biāo)的物之體現(xiàn)，要求存在有效債務(wù)作為條件，自無疑問。這種債務(wù)承擔(dān)成立后，債務(wù)人和第三人成為連帶債務(wù)人。對于第一個觀點，丙愿意幫助甲歸還全部借款10萬元，可以知道丙的承諾行為不屬于并存的債務(wù)承擔(dān)?，F(xiàn)在對丙的行為有三