【正文】 公司負(fù)責(zé)。同年8月15日，農(nóng)場(chǎng)依約將75萬(wàn)元投資款匯入房地產(chǎn)公司帳戶。此后雙方制定了公司章程，設(shè)置了董事會(huì)機(jī)構(gòu)，并召開(kāi)了會(huì)議。上述工作完成之后，藍(lán)天房地產(chǎn)公司一直未按約定進(jìn)行公司注冊(cè)登記，到1998年10月，已超過(guò)約定注冊(cè)時(shí)間近2年，公司仍未注冊(cè)，公司業(yè)務(wù)亦因此未開(kāi)展。此時(shí)農(nóng)場(chǎng)方面因業(yè)務(wù)變化，要求抽回出資。雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，農(nóng)場(chǎng)訴至法院，以對(duì)方違約為由，要求房地產(chǎn)公司退回投資款。房地產(chǎn)公司則稱(chēng)：雙方簽訂協(xié)議，繳納出資款，制定了章程，成立了董事會(huì)，雖未按約定履行注冊(cè)登記手續(xù)，但公司在實(shí)質(zhì)上已合法成立。農(nóng)場(chǎng)在公司成立后要求抽回投資，違反法律規(guī)定，請(qǐng)求法院判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。法院經(jīng)審理認(rèn)為：藍(lán)天房地產(chǎn)公司與星河農(nóng)場(chǎng)訂立的設(shè)立飲料有限責(zé)任公司的協(xié)議合法有效，雙方本應(yīng)依照合同約定，全部履行自己的義務(wù)。但是，依約負(fù)責(zé)辦理公司注冊(cè)登記的房地產(chǎn)公司未辦理注冊(cè)登記，致使某飲料有限責(zé)任公司無(wú)法開(kāi)展業(yè)務(wù)。因此，房地產(chǎn)公司應(yīng)當(dāng)返還對(duì)方的投資社社＇至于房地產(chǎn)公司所稱(chēng)公司已成立不允許抽回出資，于本案事實(shí)不符，因?yàn)槟筹嬃嫌邢挢?zé)任公司尚未按法律規(guī)定進(jìn)行注冊(cè)登記，因而公司尚未成立。最后法院判決房地產(chǎn)公司返還某農(nóng)場(chǎng)投資款75萬(wàn)元。1。關(guān)于公司的設(shè)立，下面哪些論述是正確的（）A．《公司法》規(guī)定，股東在公司登記后，不得抽回出資。B．本案中，藍(lán)天房地產(chǎn)公司未履行申請(qǐng)注冊(cè)登記的義務(wù)，已構(gòu)成違約。C，有限責(zé)任公司成立除需要實(shí)質(zhì)要件外，還需要具備形式要件。D．按照《公司法》的規(guī)定，本案中的兩個(gè)發(fā)起人應(yīng)對(duì)公司不能成立負(fù)連帶責(zé)任。2．有限公司成立須具備哪些要件？某實(shí)業(yè)公司因其下屬甲市分公司業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)不景氣，于是同王某簽訂承包協(xié)議，雙方約定由王；自籌資金承包該公司在甲市設(shè)立的分公司，該分公司獨(dú)立核算，作為一個(gè)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，法人代表為王某。實(shí)業(yè)公司為王某提供了辦公地點(diǎn)及經(jīng)營(yíng)的一些合法手續(xù)。承包后，王某以實(shí)業(yè)公司的名義與某物資供應(yīng)公司簽訂了提供鋁釩土一萬(wàn)噸、總價(jià)款200萬(wàn)元的供貨合同。合同訂立后，王某找到實(shí)業(yè)公司辦公室的李某搞到一張空白介紹信，私刻一枚實(shí)業(yè)公司的財(cái)務(wù)專(zhuān)用章，在某銀行開(kāi)立了賬戶，并通知物資供應(yīng)公司將預(yù)付款25萬(wàn)元寄入該帳戶。王某收到25萬(wàn)元之后，只供給價(jià)值萬(wàn)元的貨物，并退款5萬(wàn)元，余款提取后，即攜款潛逃。物資供應(yīng)公司找到實(shí)業(yè)公司要求返還貨款實(shí)業(yè)公司講，王某是實(shí)行獨(dú)立核算的經(jīng)濟(jì)實(shí)體的承包人，王某的行為由其甲市分公司負(fù)責(zé)。據(jù)查該分公司是一個(gè)空殼公司，無(wú)注冊(cè)資金，也無(wú)任何財(cái)產(chǎn)可供償還。［問(wèn)題］甲市分公司與實(shí)業(yè)公司的關(guān)系是怎樣的？實(shí)業(yè)公司認(rèn)為，其對(duì)王某私立帳戶的行為不知道，且貨款未交給公司，王某利用欺詐手段訂立的合同無(wú)效，與實(shí)業(yè)公司無(wú)關(guān)。問(wèn)：王某與物資供應(yīng)公司的合同是否有效？實(shí)業(yè)公司的上述理由是否成立？3物資供應(yīng)公司是否有權(quán)要求實(shí)業(yè)公司承擔(dān)責(zé)任？為什么？某市僑興股份有限公司因經(jīng)營(yíng)管理不善造成虧損，公司未彌補(bǔ)的虧損達(dá)股本的1/4，公司董事長(zhǎng)李某決定在1998年4月6日召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)，討論如何解決公司面臨的困境。董事長(zhǎng)李某在1998年4月1日發(fā)出召開(kāi)1998年臨時(shí)股東大會(huì)會(huì)議的通知，其主要內(nèi)容如下：為討論解決本公司面臨的虧損問(wèn)題，凡持有股份10萬(wàn)股（含10萬(wàn)股）以上的股東直接參加股東大會(huì)會(huì)議，小股東不必參加股東大會(huì)。股東大會(huì)如期召開(kāi)，會(huì)議議程為兩項(xiàng)：（1）討論解決公司經(jīng)營(yíng)所遇困難的措施。（2）改選公司監(jiān)事二人。出席會(huì)議的有90名股東。經(jīng)大家討論，認(rèn)為目前公司效益太差，無(wú)扭虧希望，于是表決解散公司。表決結(jié)果，80名股東，占出席大會(huì)股東表決權(quán)3/5，同意解散公司，董事會(huì)決議解散公司。會(huì)后某小股東認(rèn)為公司的上述行為侵犯了其合法權(quán)益，向人民法院提起訴訟。[問(wèn)題]1．本案中公司召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)合法嗎？程序有什么問(wèn)題？2．臨時(shí)股東大會(huì)的通知存在什么問(wèn)題？3．臨時(shí)股東大會(huì)的議程合法嗎？作出解散公司的決議有效嗎？4．該小股東的什么權(quán)益受到了侵害？第五篇：《合同法》相關(guān)案例及其評(píng)析《合同法》相關(guān)案例及其評(píng)析案例：2002年5月13日，被告寧波市工藝品進(jìn)出口公司業(yè)務(wù)員葉國(guó)斌發(fā)傳真給原告浙江黃巖第三罐頭食品廠法定代表人金大堅(jiān)，傳真內(nèi)容如下：“黃巖罐頭三廠金廠長(zhǎng)：枇杷罐頭S級(jí)，一個(gè)柜，請(qǐng)盡快安排出運(yùn)。另外：我司計(jì)劃向貴司計(jì)購(gòu)：枇杷罐頭S級(jí)520FT（FT指的是貨柜），M級(jí)320FT，L級(jí)120FT。請(qǐng)按此計(jì)劃安排生產(chǎn)，請(qǐng)注意質(zhì)量！葉國(guó)斌?！焙笤?002年5月17日被告派車(chē)到原告處提走了一個(gè)S級(jí)枇杷貨柜（該批罐頭系原被告在2002年4月20日所訂合同中規(guī)定應(yīng)交付的標(biāo)的物，該批貨物訂貨使用的傳真號(hào)碼與5月13日的訂貨傳真號(hào)碼相同）。2002年7月16日，原被告雙方又訂立一份關(guān)于買(mǎi)賣(mài)400箱M級(jí)枇杷罐頭和400箱L級(jí)葡萄罐頭的合同，并已履行完畢，且貨款兩訖。期間原告稱(chēng)為交付被告5月13日傳真的訂貨任務(wù)，多方收購(gòu)原料，精心安排生產(chǎn)，及時(shí)完成了9個(gè)不同等級(jí)貨柜的枇杷罐頭，并多次通知被告提取，并按約支付貨款，但均遭被告拒絕。由于枇杷系季節(jié)性比較強(qiáng)的水果產(chǎn)品，被告的違約行為已經(jīng)給原告造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，原告于2003年5月12日訴至法院，要求法院判令：（1）被告履行收購(gòu)9個(gè)貨柜枇杷罐頭的義務(wù)；（2）被告償付倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)；（3）被告按照銀行貸款利率償付違約金；（4）被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。被告稱(chēng)：該傳真件屬于要約邀請(qǐng)。在該傳真件中明確寫(xiě)明“我司計(jì)劃向貴司訂購(gòu)??”僅僅是一種購(gòu)貨意向，處于訂約的準(zhǔn)備階段，并且要約在內(nèi)容上只標(biāo)明了標(biāo)的和數(shù)量，沒(méi)有提及價(jià)金，而在買(mǎi)賣(mài)合同中價(jià)格條款則是一項(xiàng)必要條款，故不構(gòu)成要約。故被告認(rèn)為原被告之間沒(méi)有構(gòu)成貨款買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，故不構(gòu)成違約，要求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。評(píng)析：本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要集中在兩方面，即：(1)該傳真件的內(nèi)容是要約還是要約邀請(qǐng)。(2)是承諾是否有效?，F(xiàn)逐一分析。(1)是要約還是要約邀請(qǐng)根據(jù)我國(guó)《合同法》第十四條，要約是要約人向他人提出的愿意按一些確定的條件同其訂立合同的意思表示。并且這個(gè)意思表示明示地或者默示地表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示的拘束，從這個(gè)意義上不難理解，要約的構(gòu)成由以下三方面條件構(gòu)成：要約是一種意思表示，是一種希望與他人訂立合同，并愿意受拘束的意思表示。要約的內(nèi)容必須具體，能夠讓人能明白推斷出要約人有訂合同的意圖，并且有足以使合同成立的條款。當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)一般都對(duì)合同的主要條款，如合同中的數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)款、交付時(shí)間及地點(diǎn)等條款作了明確的規(guī)定，當(dāng)事人依據(jù)這樣的合同一般都能順利地履行合同規(guī)定中的義務(wù)。但是有些合同中，合同的當(dāng)事人對(duì)合同的一些條款沒(méi)有加以約定或者是約定不夠明確。這樣的合同如何履行?在雙方對(duì)這樣的內(nèi)容發(fā)生了爭(zhēng)議后，如何確定合同的內(nèi)容。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)于這樣的合同，如果發(fā)生了爭(zhēng)議，就意味著當(dāng)事人對(duì)合同的條款沒(méi)有形成一致意見(jiàn)，沒(méi)有形成一致意見(jiàn)也意味著合同沒(méi)有成立。但是我認(rèn)為《合同法》的基本原則可以說(shuō)是充分體現(xiàn)當(dāng)事人的意思自治原則，那么合同的條款可以由當(dāng)事人在法律允許的限度內(nèi)自由約定。合同必備條款雖然是判斷合同能否成立的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)，但也并非是惟一標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該視具體的情形而定。當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，按《合同法》第六十一條的規(guī)定可以協(xié)議補(bǔ)充，不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的。按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定，如果按照這樣的原則仍不能確定的，《合同法》還規(guī)定了補(bǔ)充條款，該條款針對(duì)質(zhì)量、要求、價(jià)款、履行地點(diǎn)、履行期限和履行費(fèi)用不明確的情況規(guī)定了不同的處理方法，也就是說(shuō)，要約人的要約只要達(dá)到了足以確定合同程度，能夠通過(guò)對(duì)合同的補(bǔ)漏，能夠達(dá)到合同的目的即構(gòu)成了要約，從而確保雙方的合同利益，而不必詳細(xì)載明每一條款，如果輕易地以條款不具備而否定要約的成立，這勢(shì)必會(huì)損害一方的利益，有違合同自愿原則。要約通常應(yīng)當(dāng)向特定的人作出。要約的目的是成立合同，而合同是成立于特定的當(dāng)事人之間的契約。因此要約的對(duì)象通常情況是特定的人。但現(xiàn)實(shí)生活中，也存在要約向不特定人所作的要約。比如設(shè)置在某些公共場(chǎng)合的自動(dòng)售貨機(jī)。這種情況就屬于，設(shè)置這種自動(dòng)售貨機(jī)的人，與任何投入約定相應(yīng)貨幣的人，有訂立商品買(mǎi)賣(mài)合同的默示意思。顧客投入貨幣應(yīng)理解為依意思實(shí)現(xiàn)而成立合同。在司法實(shí)踐中，要約與要約邀請(qǐng)雖然在理論上分得很清楚，但在實(shí)際操作上卻頗難分辨。各國(guó)立法和實(shí)踐對(duì)此所規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)也不完全一致。根據(jù)我國(guó)司法實(shí)踐和理論，要約邀請(qǐng)是指一方邀請(qǐng)對(duì)方向自己發(fā)出要約。也就是，要約邀請(qǐng)是當(dāng)事人訂立合同的預(yù)備行為，在發(fā)出要約邀請(qǐng)時(shí)，當(dāng)事人仍處于訂約的準(zhǔn)備階段。要約邀請(qǐng)只是引誘他人發(fā)出要約，它既不能因相對(duì)人的承諾而成立合同，也不能因自己作出某種承諾而約束要約人。從本案的這件傳真來(lái)分析。其一，在傳真中有“請(qǐng)按此計(jì)劃安排生產(chǎn)，請(qǐng)注意質(zhì)量!”的語(yǔ)句。從文義上分析具有比較明確的訂立合同的意思和期待著回復(fù)的意思。其二，傳真件中標(biāo)明有訂購(gòu)枇杷罐頭S級(jí)520FT，M級(jí)320FT，L級(jí)120FT。這里包含了合同的主要條款：標(biāo)的以及數(shù)量，并對(duì)質(zhì)量提出了要求，雖然未約定價(jià)款和交貨時(shí)間，但由于原被告之間已經(jīng)訂過(guò)一個(gè)S級(jí)的枇杷罐頭，時(shí)間相隔不大，其價(jià)格相對(duì)較穩(wěn)定，并且原告也提供了浙江省罐頭行業(yè)會(huì)出具的該類(lèi)產(chǎn)品的銷(xiāo)售參考價(jià)格。因此，對(duì)于價(jià)款和交貨時(shí)間等不足條款是可以通過(guò)補(bǔ)充協(xié)議或者補(bǔ)充習(xí)慣以及填充條款來(lái)補(bǔ)漏完整，從而實(shí)現(xiàn)合同目的。因此該傳真件更符合要約構(gòu)成的要件。(2)承諾是否生效本案中，罐頭廠接受了工藝品公司的要約以后，按要約的要求積極組織原件安排生產(chǎn)。這種行為實(shí)際上是受要約人罐頭廠以一定的方式表示對(duì)要約人工藝品公司要約的“同意”的意思表示，符合承諾需“明示”的原則。按法理，承諾生效是指受要約人的意思表示，于通知到達(dá)要約人時(shí)發(fā)生法律效力。根據(jù)《合同法》第二十二條的規(guī)定，承諾應(yīng)當(dāng)以通知方式作出，但根據(jù)交易習(xí)慣或者要約表明可以通過(guò)行為作出承諾的除外。現(xiàn)實(shí)生活中承諾無(wú)須通知的情形大致可分三類(lèi)：1依交易習(xí)慣，承諾無(wú)須通知，比如訂旅館房間，依價(jià)目表向書(shū)店購(gòu)書(shū)等。2按事件的性質(zhì)承諾無(wú)須通知，如自動(dòng)售貨機(jī)的設(shè)置。3按照要約人要約當(dāng)時(shí)事先聲明，承諾無(wú)須通知罐頭廠以履行行為作出承諾的方式不屬于以上三種情形的，原則上也是需要通知的。由于本案中工藝品公司的要約中沒(méi)有確定承諾的期限，并且要約以非對(duì)話方式(傳真)作出的。根據(jù)《合同法》第二十三條的規(guī)定承諾應(yīng)當(dāng)在合理的期限內(nèi)到達(dá)。這個(gè)“合理的期限”應(yīng)該從綜合多方面因素加以考慮，其中有要約人發(fā)出要約所使用的載體。兩地的間隔距離，通訊聯(lián)絡(luò)的方便程度等。本案中原被告所在地系浙江省的兩個(gè)相鄰地區(qū)，通訊聯(lián)系比較方便，一般信件郵遞時(shí)間不會(huì)超過(guò)七天，故以傳真發(fā)出要約的承諾期限應(yīng)當(dāng)不超過(guò)信箋交郵送達(dá)的時(shí)間。本案中罐頭廠無(wú)法舉證其將承諾的通知在合理的期限內(nèi)到達(dá)工藝品公司。直至2003年5月12日向法院提起訴訟時(shí)，才通過(guò)訴訟到達(dá)承諾通知，這顯然已經(jīng)超過(guò)了常理判斷的合理期限，屬于逾期承諾，而工藝品公司又不予追認(rèn)，故該承諾無(wú)效。因此，法院據(jù)此判決駁回其訴訟請(qǐng)求是有充分的法律依據(jù)的。