電大合同法考試案例匯編-資料下載頁(yè)
2024-12-17 20:02本頁(yè)面
【導(dǎo)讀】{ "error_code": 17, "error_msg": "Open api daily request limit reached" }
【正文】 不到實(shí)現(xiàn)。 19．某市勝利 電鍍廠（以下簡(jiǎn)稱甲方）從 1996 年起為某市汽車油箱廠（以下簡(jiǎn)稱乙方）加工電鍍零配件。至 1999 年，雙方業(yè)務(wù)往來(lái)加工額已達(dá) 9 萬(wàn)余元，同時(shí)乙方欠甲方的加工制作費(fèi) 47000 余元遲遲未給付。 2021 年 5 月，乙方更名為市汽車制造廠。甲方向汽車制造廠追索欠款時(shí)，該廠以“原廠撤銷，廠長(zhǎng)更換，汽車油箱廠的債務(wù)與本廠無(wú)關(guān)”為由，拒絕償還。 2021 年 8 月，甲方訴至該市某區(qū)人民法院。 試分析： （ 1）我國(guó)《合同法》對(duì)此有無(wú)規(guī)定？若有規(guī)定，請(qǐng)回答其主要內(nèi)容。 （ 2）根據(jù)法律規(guī)定，某市汽車制造廠是否應(yīng)承擔(dān)償還乙方債務(wù)的義務(wù)？為什么？ （ 3）此案應(yīng)如何處理？ 答題要點(diǎn)： （ 1）我國(guó)于 1999 年 3 月 15 日頒布了《中華人民共和國(guó)合同法》，該法的第 76 條對(duì)此做了明確規(guī)定?！昂贤Ш螅?dāng)事人不得因姓名、名稱的變更或者法定代表人、負(fù)責(zé)人、承辦人的變動(dòng)而不履行合同義務(wù)?！? （ 2）汽車制造廠應(yīng)該承擔(dān)償還乙方債務(wù)的義務(wù)。因?yàn)?，根?jù)上述法律規(guī)定，本案乙方于 2021 年 5 月更名為市汽車制造廠，乙方的權(quán)利和義務(wù)就應(yīng)由汽車制造廠來(lái)享有和承擔(dān)，汽車制造廠以“原廠撤銷，廠長(zhǎng)更換，汽車油箱廠的債務(wù)與本廠無(wú)關(guān)”為由，拒絕償還欠款是無(wú)法律根據(jù)的，也是違法 的。 （ 3）汽車制造廠應(yīng)當(dāng)將乙方的 47000余元欠款償還給甲方。并滿足甲方的其他訴訟要求。 20．某中學(xué)與某服裝廠在 1999 年 11 月簽訂了一份服裝加工合同。合同規(guī)定：由服裝廠為某中學(xué)加工校服 500 套，平均每套支付加工費(fèi) 30 元，共計(jì) 15000 元；某中學(xué)負(fù)責(zé)提供布料、服裝型號(hào)和規(guī)格；某中學(xué)在接到服裝廠取貨通知后 2 天內(nèi)付款，服裝廠接到貨款后 3 天內(nèi)將校服送達(dá)某中學(xué)。服裝廠在規(guī)定的時(shí)間里完成了服裝加工任務(wù)并收到貨款，依約在第 3 天將校服送達(dá)某中學(xué)，可由于該校領(lǐng)導(dǎo)班子正處于調(diào)整之中，無(wú)人負(fù)責(zé)接收該批校服。連續(xù)一周仍無(wú)人出 面接受校服。因此服裝廠只好將該校服提存。在提存之后，服裝廠認(rèn)為既然某中學(xué)領(lǐng)導(dǎo)班子未定，待領(lǐng)導(dǎo)班子確定后再通知某中學(xué)來(lái)領(lǐng)校服。 15 天后服裝廠才通知某中學(xué)領(lǐng)取提存物，某中學(xué)在領(lǐng)取提存物時(shí)被要求交付 15 天的保管費(fèi)用，某中學(xué)拒交，認(rèn)為服裝廠未能及時(shí)通知學(xué)校去取校服，導(dǎo)致校服提存 15 天，應(yīng)由服裝廠支付提存費(fèi)用。 試分析： （ 1）某中學(xué)拒絕支付提存費(fèi)用的理由有法律依據(jù)嗎？請(qǐng)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定予以說(shuō)明。 （ 2）服裝廠的行為中有無(wú)不當(dāng)之處？ （ 3）此案如何處理？ 答題要點(diǎn)： （ 1） 某中學(xué)拒絕支付提存費(fèi)用的理由有法律依據(jù)。 根據(jù)《合同法》第 102 條的規(guī)定“標(biāo)的物提存后，除債權(quán)人下落不明的以外，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知債權(quán)人或者債權(quán)人的繼承人、監(jiān)護(hù)人?！北景钢?，債務(wù)人提存的原因是債權(quán)人的領(lǐng)導(dǎo)班子處于調(diào)整之中，暫無(wú)人負(fù)責(zé)工作造成校服無(wú)法送達(dá)，屬于債權(quán)人遲延受領(lǐng)而非債權(quán)人下落不明。因此，服裝廠在提存標(biāo)的物后應(yīng)及時(shí)通知某中學(xué)。 15 天后才通知屬于不及時(shí)通知，故某中學(xué)不應(yīng)為此承擔(dān)責(zé)任。 （ 2）服裝廠未能及時(shí)通知中學(xué)提取提存物，應(yīng)為自己的遲延通知負(fù)責(zé)。至于服裝廠沒(méi)有及時(shí)通知的理由屬于服裝廠 主觀認(rèn)為，而不是客觀上無(wú)法通知，不能成為其沒(méi)有及時(shí)通知的法律上的理由。服裝廠的行為中有遲延通知之過(guò)。 （ 3）某中學(xué)應(yīng)當(dāng)先行支付該校服保管費(fèi)，然后向某服裝廠追索該保管費(fèi)。 21． 2021 年 3 月 15 日，某紡織廠與某服裝廠簽訂一份布料買賣合同，雙方約定：由紡織廠于 2021 年 4 月 15 日前提供真絲雙縐面料 1000 米，服裝廠先支付價(jià)款 8 萬(wàn)元，并于 5 月 20 日將貨款一次性全部支付。 2021 年 4 月 15 日，服裝廠通知紡織廠按合同約定的時(shí)間交貨，紡織廠回函言：因設(shè)備老化，按時(shí)交付有一定困難，請(qǐng)求暫緩履行，服裝廠因?yàn)橐獡屧?夏季到來(lái)之前上市銷售該批真絲服裝，沒(méi)有同意紡織廠遲延履行的要求。 2021 年 4 月 25 日，因紡織廠沒(méi)有履行合同，服裝廠致函紡織廠，要求紡織廠最遲在 5 月 10日前履行合同，否則解除合同。 2021 年 5 月 20 日，紡織廠仍未履行合同，服裝廠只好從別的渠道用每米 90 元的價(jià)格購(gòu)買了真絲雙縐面料 1000 米，總價(jià)款 9 萬(wàn)元，同時(shí)通知紡織廠解除合同，返還 8 萬(wàn)元貨款及利息，并要求紡織廠賠償誤工損失及購(gòu)買布料多支付的 1萬(wàn)元價(jià)款。 2021 年 8 月 10 日，紡織廠要求履行合同，稱服裝廠解除合同沒(méi)有征得紡織廠的同意，因而合同沒(méi)有解除，服裝廠應(yīng)當(dāng)接受貨物。在遭到拒絕后遂起訴至法院。 試分析： （ 1）服裝廠是否有權(quán)解除合同？ （ 2）法院能否支持紡織廠的主張？ （ 3）服裝廠能否要求損害賠償？ 答題要點(diǎn)： （ 1）服裝廠有權(quán)解除合同。依照《合同法》第 94 條規(guī)定，當(dāng)事人遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后仍不履行的，當(dāng)事人可以解除合同。本案中，紡織廠遲延履行主要債務(wù)，在服裝廠的催告后，在合理的期限內(nèi)仍未履行，因此服裝廠有權(quán)解除合同。 （ 2）法院不能支持紡織廠的主張。這涉及到法定解除權(quán)應(yīng)當(dāng)如何行使的問(wèn)題。依照《合同法》第 96 條的規(guī)定，當(dāng)事人依照法律規(guī)定解除合同的，應(yīng)當(dāng) 通知對(duì)方，合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。本案中，服裝廠在解除合同時(shí)通知了紡織廠，紡織廠對(duì)此沒(méi)有提出異議，依照法律的規(guī)定，合同自解除的通知到達(dá)紡織廠時(shí)就已經(jīng)生效，不需要紡織廠的同意。因此紡織廠的主張，法院不能支持。 （ 3）服裝廠可以要求損害賠償。依據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，解除合同與損害賠償可以并存，當(dāng)事人解除合同后如果有其他損失的仍可以要求賠償損失。 22．甲商場(chǎng) 3 月份欲從乙冰箱廠購(gòu)進(jìn)冰箱 50 臺(tái)，每臺(tái) 2800 元，共計(jì) 14 萬(wàn)元。雙方約定 4 月份貨到后先付 4 萬(wàn)元，其余待銷售后付清余下的 10 萬(wàn)元貨款。后乙冰箱廠想在甲商場(chǎng)開(kāi)設(shè)銷售專柜，打開(kāi)銷路。雙方遂簽訂租賃場(chǎng)地合同，約定租賃期為 1 年，自同年 4月起至次年 4 月止，月租金 2 萬(wàn)元，共計(jì) 24 萬(wàn)元。由乙冰箱廠 3 個(gè)月付 1 次，分 4 次付清。 7 月份乙冰箱廠通知甲商場(chǎng)，稱用應(yīng)收甲商場(chǎng)的 10 萬(wàn)元冰箱貨款中的 6 萬(wàn)元抵銷其 4 月至 7 月的租金。 試分析： （ 1）用所學(xué)的合同法的理論和有關(guān)法律規(guī)定分析乙冰箱廠的做法是否合法？ （ 2）為什么？ 答題要點(diǎn)： （ 1）乙 冰箱廠的做法符合我國(guó)合同法的有關(guān)規(guī)定。該案涉及的是合同權(quán)利義
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1