【導(dǎo)讀】1．某山區(qū)農(nóng)民趙某家中有一花瓶，系趙某的祖父留下。李某通過(guò)他人得知趙某家有一清朝花瓶，遂。趙某不知該花瓶真實(shí)價(jià)值，李某用1萬(wàn)5千元買(mǎi)下。隨后，李某將該花瓶送至某拍賣(mài)行進(jìn)行拍賣(mài)，趙某在一個(gè)月后得知此事，認(rèn)為李某欺騙了自己，通過(guò)許多渠道找到李某，要求李某退。李某以買(mǎi)賣(mài)花瓶是雙方自愿的，不存在欺騙，拒絕趙某的請(qǐng)求。民法院提起訴訟，請(qǐng)求撤銷(xiāo)合同，并請(qǐng)求李某返還該花瓶。依上述理由，趙某的訴訟請(qǐng)求有法律依據(jù)。并依據(jù)《合同法》第58條的規(guī)定，要求李某將花瓶退還給趙某，趙某將收到的花瓶款退還給李某。甲公司依雙方約定，之間的買(mǎi)賣(mài)合同屬于違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同，故為無(wú)效合同。司的交易損害了國(guó)家利益，法院可以采取民事制裁措施，沒(méi)收雙方用于交易的財(cái)產(chǎn)。品公司違約，并向法院起訴。順利生產(chǎn)，故雙方?jīng)]有簽訂書(shū)面合同。法院在核查事實(shí)時(shí)發(fā)現(xiàn)，乙方在收到甲方要求簽訂合同確認(rèn)書(shū)之前已經(jīng)發(fā)出同意供貨10噸傳真，

　　

【正文】 2月 15日趙某取走最后一批彩電時(shí)，支付保管費(fèi) 2020元。 2月 15日，趙某前來(lái)取最后一批彩電時(shí)，雙方為保管費(fèi)的多少發(fā)生爭(zhēng)議。趙某認(rèn)為自己的彩電實(shí)際是在 1月 25日晚上才入前景倉(cāng)庫(kù)，應(yīng)當(dāng)少付保管費(fèi) 250元。前景倉(cāng)庫(kù)拒絕減少保管費(fèi)，理由是倉(cāng)庫(kù)早已為趙某的彩電的到來(lái)準(zhǔn)備了地方，至于趙某是不是準(zhǔn)時(shí)進(jìn)庫(kù)是趙某自己的事情，與倉(cāng)庫(kù)無(wú)關(guān)。趙某認(rèn)為前景倉(cāng)庫(kù)位于江邊碼頭，自己又通知了彩電到站的準(zhǔn)確時(shí)間，前景倉(cāng)庫(kù)不可能空著貨位。只同意支付 1750元保管費(fèi)。前景倉(cāng)庫(kù)于是拒絕趙某提取所剩下的彩電。 (1)趙某要求減少保管費(fèi)是否合理？為什么？（ 2）前景倉(cāng)庫(kù)在趙某拒絕足額支付保管費(fèi)的情況下是否可以拒絕其 提取貨物？說(shuō)明理由。（ 3）前景倉(cāng)庫(kù)留置所有貨物的做法是否正確？ 答：（ 1）不合理。本案當(dāng)事人簽訂的是倉(cāng)儲(chǔ)合同，我國(guó)《合同法》第 382條規(guī)定：“倉(cāng)儲(chǔ)合同自成立時(shí)生效?！边@就意味著倉(cāng)儲(chǔ)合同是諾成性合同，而諾成性合同，其成立不以交付標(biāo)的物為要件，雙方當(dāng)事人就合同主要條款達(dá)成一致，合同即成立。若合同簽訂后，因存貨人原因貨物不能按約定入庫(kù)，依然要交付倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)。（ 2）可以拒絕。根據(jù)我國(guó)合同法規(guī)定，對(duì)倉(cāng)儲(chǔ)合同沒(méi)有規(guī)定時(shí)，適用法律對(duì)保管合同的規(guī)定?！逗贤ā返?380條規(guī)定：“寄存人未按照約定支付保管費(fèi)以及其他費(fèi)用的，保管人對(duì) 保管物享有留置權(quán)，但當(dāng)事人另有約定的除外?！彼员景鸽m為倉(cāng)儲(chǔ)合同，但在寄存人不支付倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)，而雙方對(duì)留置無(wú)相反約定的情況下，保管人可以留置倉(cāng)儲(chǔ)物，拒絕其提取倉(cāng)儲(chǔ)物。（ 3）但本案保管人前景倉(cāng)庫(kù)明顯過(guò)多留置了趙某的貨物，是不妥的。因?yàn)樵趥}(cāng)儲(chǔ)物是可分物時(shí)，保管人在留置時(shí)僅可留置價(jià)值相當(dāng)于倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)部分的倉(cāng)儲(chǔ)物。而本案的倉(cāng)儲(chǔ)物恰恰是可分物。所以前景倉(cāng)庫(kù)沒(méi)有理由留置所剩下的彩電，而只能留置相當(dāng)于 250元的貨物。 39． A橡膠集團(tuán)公司委托 B進(jìn)出口公司從美國(guó) C公司進(jìn)口一套橡膠拉延機(jī)生產(chǎn)線。 B進(jìn)出口公司根據(jù) A橡膠集團(tuán)公司提供的產(chǎn) 品質(zhì)量要求與技術(shù)要求與 C公司簽訂了合同，合同約定： C公司于 2020年 5月 25日交貨。 5月 20日 C公司將設(shè)備交到 A橡膠集團(tuán)公司指定的廠房，并派人到 A橡膠集團(tuán)公司指導(dǎo)安裝。設(shè)備安裝完畢，于 6月 1日試運(yùn)行，經(jīng)過(guò)再三調(diào)試，至 8月中旬設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)仍不正常，不能拉延出合格的橡膠制品，無(wú)法達(dá)到合同的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求。后經(jīng)專(zhuān)家鑒定，該設(shè)備在生產(chǎn)和設(shè)計(jì)中出現(xiàn)缺陷，不可能用中國(guó)原料生產(chǎn)出合格產(chǎn)品。為此， A橡膠集團(tuán)公司向公司所在地法院起訴，要求 C公司賠償其損失。 C公司辯稱(chēng)：合同的主體是 B進(jìn)出口公司， A橡膠集團(tuán)公司無(wú)權(quán)起訴。另外合同簽訂地 是在香港，中國(guó)法院無(wú)管轄權(quán)。 (1)請(qǐng)分析該案件中的合同關(guān)系 .(2)C公司的主張是否有法律依據(jù) ?(3)法院應(yīng)如何處理此案 ? 答： (1）本案中 A橡膠集團(tuán)公司是委托人， B進(jìn)出口公司是受托人，美國(guó) C公司是第三人?！逗贤ā?03條規(guī)定：“受托人以自己的名義與第三人訂立合同時(shí)??委托人因此可以行使受托人對(duì)第三人的權(quán)利???！币虻谌寺男泻贤环吓c受托人之間的合同約定，委托人 A橡膠集團(tuán)公司可直接向第三人即美國(guó) C公司行使索賠權(quán)。（ 2） C公司的主張沒(méi)有法律依據(jù)。 C公司將合同標(biāo)的運(yùn)抵委托人 A橡膠集團(tuán)公司廠房，并指導(dǎo)設(shè)備安裝 ，就已經(jīng)知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系。該合同履行地在中國(guó)，中國(guó)法院有管轄權(quán)（ 3）中國(guó)法院可以運(yùn)用中國(guó)《合同法》對(duì) C公司因生產(chǎn)和設(shè)計(jì)上的缺陷過(guò)錯(cuò)，判處 C公司賠償 A橡膠集團(tuán)公司損失。 40．甲棉紡廠與乙貿(mào)易公司依法簽訂一份棉花買(mǎi)賣(mài)合同，合同約定乙貿(mào)易公司向甲棉紡廠提供未經(jīng)精加工的去籽棉花 100噸，依合同約定執(zhí)行國(guó)家定價(jià)，并規(guī)定違約者應(yīng)支付違約金。在合同執(zhí)行中，乙貿(mào)易公司因單方主觀上的原因遲延 20日交貨，在此之前正好趕上市場(chǎng)上調(diào)整棉花收購(gòu)價(jià)，調(diào)整后的棉花收購(gòu)價(jià)比以前有所提高。乙貿(mào)易公司提出按照提價(jià)后的棉花收購(gòu) 價(jià)付款，甲棉紡廠不同意，認(rèn)為乙貿(mào)易公司遲延交貨，負(fù)有違約責(zé)任，應(yīng)仍按原定價(jià)格支付貨款。乙貿(mào)易公司不同意，拒絕交貨，甲棉紡廠訴至法院，要求乙貿(mào)易公司按約定價(jià)格繼續(xù)履行合同，并支付違約金。試分析：（ 1）乙貿(mào)易公司關(guān)于提價(jià)的理由是否有法律依據(jù)？為什么？（ 2）法院應(yīng)如何處理？ 答：（ 1）乙貿(mào)易公司關(guān)于提價(jià)的理由沒(méi)有法律依據(jù)。因?yàn)?，乙貿(mào)易公司未按合同約定的時(shí)間交貨，屬于逾期交付標(biāo)的物的行為。按照合同法第 63條規(guī)定：“執(zhí)行政府定價(jià)或政府指導(dǎo)價(jià)的，在合同約定的交付期限內(nèi)政府價(jià)格調(diào)整時(shí)，按照交付的價(jià)格計(jì)價(jià)。逾期交付標(biāo)的物的 ，遇價(jià)格上漲時(shí)，按原價(jià)格執(zhí)行；價(jià)格下降時(shí)，按照新價(jià)格執(zhí)行。逾期提取標(biāo)的物或者逾期付款的，遇價(jià)格上漲時(shí)，按照新價(jià)格執(zhí)行；價(jià)格下降時(shí)，按照原價(jià)格執(zhí)行。”因此，依此法律規(guī)定乙貿(mào)易公司不能提高棉花價(jià)格，應(yīng)按原定價(jià)格接受甲棉紡廠的貨款。（ 2）法院應(yīng)判決乙方：首先，繼續(xù)履行合同；其次，按合同原定價(jià)格接受甲棉紡廠支付的貨款；最后，支付遲延交貨的違約金。 ，并且具有相當(dāng)?shù)墓磐骅b賞能力。其家中收藏有一商代酒杯，但由于年代太久遠(yuǎn)，李某無(wú)法評(píng)估其真實(shí)價(jià)值，而只能大略估計(jì)其價(jià)值在 10萬(wàn)元以上。某日，李某將其酒 杯帶到一古董店，請(qǐng)古董店老板鑒賞，店老板十分喜歡該酒杯，并且知道其價(jià)值不下百萬(wàn)，于是提出向李某買(mǎi)下該酒杯，出價(jià)為 50萬(wàn)元。李某對(duì)此高價(jià)內(nèi)心十分滿意，但仔細(xì)一想，心知該酒杯價(jià)值絕對(duì)超過(guò) 50萬(wàn)，如果拍賣(mài)，超過(guò)百萬(wàn)也有可能。但苦于拍賣(mài)成本過(guò)高，自身也沒(méi)有條件拍賣(mài)。于是，李某心生一計(jì)，同意將酒杯賣(mài)給古董店老板，待日后古董店老板高價(jià)賣(mài)出后再主張合同可撤銷(xiāo)，要求變更合同。結(jié)果，古董店老板通過(guò)拍賣(mài)，酒杯被賣(mài)到 1000萬(wàn)元。此后，李某向法院主張合同顯失公正，要求古董店老板至少再補(bǔ)償 900萬(wàn)元。 試分析： 1．李某與古董店 老板的合同是否成立，是否有效？ 2．李某的請(qǐng)求是否具有法律依據(jù)？為什么？ 3．法院應(yīng)如何處理？ 1．李某與古董店老板的買(mǎi)賣(mài)合同已經(jīng)成立，雙方意思表示真實(shí)并且一致，合同有效。 2．沒(méi)有法律依據(jù)。我國(guó)《合同法》規(guī)定，顯示公正的合同屬于可撤銷(xiāo)或可變更合同，本案中的買(mǎi)賣(mài)合同不屬于此種情況。首先，李某具有相當(dāng)?shù)墓磐骅b賞能力，雖然他不知道酒杯的真實(shí)價(jià)值，但內(nèi)心已經(jīng)知道其價(jià)值絕對(duì)超過(guò) 50萬(wàn)元，在此情況下他仍然將酒杯賣(mài)給古董店老板，法律上就應(yīng)該推定其意思表示真實(shí)有效，而不屬于因缺乏經(jīng)驗(yàn)導(dǎo)致判斷失誤的情形；其次，李某 將酒杯賣(mài)給古董店老板的時(shí)候，就已經(jīng)準(zhǔn)備事后主張合同變更，因此當(dāng)然不存在被騙或者失誤的情形，相反，李某心知肚明，不屬于合同顯失公正；再次，李某主張合同顯失公正屬于惡意，不應(yīng)得到支持。 3．根據(jù)上面分析可知，法院不應(yīng)支持李某的請(qǐng)求，應(yīng)認(rèn)定合同有效。 ：將市場(chǎng)裝修后分?jǐn)偽怀鲎猓顿Y裝修費(fèi) 2020元。周某于月初得知此消息后，決定租賃兩個(gè)柜臺(tái)，于月中去提前支取了即將到期的定期存單，損失利息近千元。可是就在周某準(zhǔn)備去租賃攤位時(shí)，百貨公司又宣布說(shuō)：因主管部門(mén)未批準(zhǔn)，攤位不再招 租了，請(qǐng)已辦理租賃手續(xù)的租戶到公司協(xié)商處理辦法；未辦理手續(xù)的，百貨公司不再接待。周某認(rèn)為百貨公司這種作法太不負(fù)責(zé)任，所以要求百貨公司賠償自己的預(yù)期收入若干萬(wàn)元，以及利息損失。雙方協(xié)商未果，訴至法院。本案應(yīng)如何處理？ 1．百貨公司發(fā)布的招租啟事屬于要約，由于此要約通過(guò)新聞媒體發(fā)布，發(fā)布之日就應(yīng)視為到達(dá)受要約人，要約生效，因此不存在要約撤回問(wèn)題。 2．我國(guó)《合同法》規(guī)定，要約可以撤銷(xiāo)，但對(duì)撤銷(xiāo)要約有限制，以下兩種要約不得撤銷(xiāo)：要約人確定了承諾期限或者以其他形式明示要約不可撤銷(xiāo)；受要約人有理由認(rèn)為要約是 不可撤銷(xiāo)的，并已經(jīng)為履行合同作了準(zhǔn)備工作。本案中，一方面，通過(guò)新聞媒體這種特殊介質(zhì)發(fā)布要約，已經(jīng)使人確信該要約是不可撤銷(xiāo)的；另一方面，就周某來(lái)說(shuō)，他已經(jīng)為履行合同作了相當(dāng)多的準(zhǔn)備工作，并付出了一定的經(jīng)濟(jì)支出，因此對(duì)他來(lái)說(shuō)，該要約也是不可撤銷(xiāo)的。所以，百貨公司宣布撤銷(xiāo)要約的行為無(wú)效，實(shí)際上合同已經(jīng)成立。 3．因此，周某的損失百貨公司應(yīng)該賠償。但是，賠償?shù)姆秶鷳?yīng)該有限制，包括實(shí)際損失和預(yù)期可得利益的損失。就本案來(lái)說(shuō)，幾千元的利息當(dāng)然要陪，但周某所稱(chēng)的預(yù)期收入因具有不確定性，不在賠償之列。 43. 甲鞋店于 1月 6日向乙鞋廠發(fā)函要求購(gòu)買(mǎi) 1000雙男、女式時(shí)裝鞋，式樣及質(zhì)量要求與乙鞋廠一周前送去的樣品一樣。單價(jià)為男鞋 120元，女鞋 110元，貨款在貨到后十五天內(nèi)一次付清，并請(qǐng)對(duì)方在 1月底前答復(fù)。 乙鞋廠于 1月 8日收到甲鞋店的購(gòu)買(mǎi)信息，因廠長(zhǎng)外出參加展銷(xiāo)會(huì)不在廠里，廠推銷(xiāo)員李某根據(jù)自己的工作職責(zé)，在調(diào)查了解了市場(chǎng)價(jià)格后，于 1月 27日以郵寄平信的方式向甲鞋店提出：“該類(lèi)時(shí)裝鞋無(wú)論男、女鞋，出廠價(jià)均為 120元，而且必須購(gòu)買(mǎi) 2020雙時(shí)，才能以此價(jià)成交?！? 1月 28日，乙鞋廠廠長(zhǎng)從展銷(xiāo)會(huì)回來(lái)，說(shuō)展銷(xiāo)會(huì)上這種時(shí)裝鞋供不應(yīng)求 ，價(jià)格還在不斷上漲，以每雙 120元的價(jià)格賣(mài)出太虧了。于是于當(dāng)天通過(guò)傳真的方式，以展銷(xiāo)會(huì)定貨量已滿為由，告知甲鞋店不再供貨。 甲鞋店在收到樣品時(shí)已決定購(gòu)貨，并且以為其按鞋廠的價(jià)格一定可以成交，所以作廣告等造成了經(jīng)濟(jì)損失，故要求鞋廠賠償。推銷(xiāo)員李某于 1月 27日寄出的平信，到達(dá)乙鞋店所在地的時(shí)間為 1月 30日 9時(shí)。 試分析： ？乙鞋廠推銷(xiāo)員李某于 1月 27日向甲鞋店寄出的平信屬于要約還是要約邀請(qǐng)，或者屬于承諾？為什么？ ？為什么？ ，可否要求乙鞋廠賠償？ 。乙鞋廠推銷(xiāo)員李某于 1月 27日向甲鞋店寄出的平信也屬于要約。根據(jù)我國(guó)合同法的規(guī)定，承諾的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與要約的內(nèi)容一致；受要約人對(duì)要約的內(nèi)容作出實(shí)質(zhì)性變更的，為新要約；有關(guān)合同標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行期限、履行地點(diǎn)和方式、違約責(zé)任和解決爭(zhēng)議方法等的變更，是對(duì)要約內(nèi)容的實(shí)質(zhì)性變更。本案中，乙鞋廠推銷(xiāo)員發(fā)出的平信明確將甲鞋店函中的 1000雙改為 2020雙，且價(jià)格也有所變更，當(dāng)屬反要約。 。甲鞋店所發(fā) 函沒(méi)有得到乙鞋廠的承諾，乙鞋廠發(fā)出了新的要約，此新要約的到達(dá)時(shí)間為 1月 30日，但是在要約生效以前，乙鞋廠已經(jīng)于 1月 28日傳真撤回了此心要約，故要約沒(méi)有生效。 鞋廠向甲鞋店寄送樣品的行為本身不構(gòu)成要約，只能是要約邀請(qǐng)，此時(shí)合同根本未成立，甲鞋店自行做廣告造成損失，乙鞋廠不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；此外，鞋廠則已經(jīng)及時(shí)向?qū)Ψ酵ㄖ瞬挥喓贤囊馑急硎?，?duì)方在合同締結(jié)之前自作主張打出廣告，經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由自己承擔(dān)。 3月份欲從乙冰箱廠購(gòu)進(jìn)冰箱 50臺(tái)，每臺(tái) 2800元，共計(jì) 14萬(wàn)元。雙方約定 4月份貨到后先付 4萬(wàn)元，其 余待銷(xiāo)售后付清余下的 10萬(wàn)元貨款。后乙冰箱廠想在甲商場(chǎng)開(kāi)設(shè)銷(xiāo)售專(zhuān)柜，打開(kāi)銷(xiāo)路。雙方遂簽訂租賃場(chǎng)地合同，約定租賃期為 1年，自同年 4月起至次年 4月止，月租金 2萬(wàn)元，共計(jì) 24萬(wàn)元。由乙冰箱廠3個(gè)月付 1次，分 4次付清。 7月份乙冰箱廠通知甲商場(chǎng)，稱(chēng)用應(yīng)收甲商場(chǎng)的 10萬(wàn)元冰箱貨款中的 6萬(wàn)元抵銷(xiāo)其 4月至 7月的租金。 試分析：乙冰箱廠的做法是否合法？為什么？ 乙冰箱廠的做法符合我國(guó)合同法的有關(guān)規(guī)定。我國(guó)《合同法》第 99條規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，該債務(wù)的標(biāo)的物種類(lèi)、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對(duì)方的債務(wù)抵銷(xiāo)， ??當(dāng)事人主張抵銷(xiāo)的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。通知自到達(dá)對(duì)方時(shí)生效。本案中，甲商場(chǎng)與乙冰箱廠互負(fù)債務(wù)，互享債權(quán)，彼此的合同標(biāo)的物又屬于種類(lèi)和品質(zhì)相同的貨幣，也到了履行期，因此，乙冰箱廠可以根據(jù)我國(guó)合同法的有關(guān)同類(lèi)債務(wù)相互抵銷(xiāo)的規(guī)定，通知甲商場(chǎng)對(duì) 6萬(wàn)元債務(wù)予以抵銷(xiāo)。 （以下簡(jiǎn)稱(chēng)甲方）與某市天然氣供應(yīng)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)乙方）簽訂了常年供氣合同。合同規(guī)定，乙方每天向甲方供應(yīng)生產(chǎn)用氣 4000立方，如減少或停供須提前五天通知甲方做好準(zhǔn)備。甲方按月結(jié)清天然氣款。雙方約定，甲方向乙方交付定金 5萬(wàn)元。 合同簽 訂后不久，隨著用氣單位的增多，天然氣供應(yīng)日趨緊張，有些用氣單位向乙方許諾可以購(gòu)買(mǎi)高價(jià)氣。乙方為追求本單位的經(jīng)濟(jì)效益，要求甲方減少用氣 2020立方，甲方不同意。乙方在未提前通知的情況下，單方突然停止向甲方供氣，致使甲方生產(chǎn)設(shè)備受損，造成損失約 4萬(wàn)元。甲方派人前去乙方交涉，要求其保證供氣，并雙倍返還其已交付的定金。乙方不同意。甲方遂向某市人民法院起訴，要求乙方繼續(xù)履行合同，雙倍返還其已交付的定金，賠償其他損失。 試分析： 1．該合同是否為有效合同？ 2．甲方的訴訟請(qǐng)求有無(wú)法律依據(jù)？并說(shuō)明理由。 3．本 案如何處理？ 1．甲方與乙方簽訂的天然氣供應(yīng)合同，雙方意思表示真實(shí)，符合國(guó)家法律規(guī)定，是有效合同。 2．甲方的訴訟請(qǐng)求有法律依據(jù)。其法律依據(jù)是《合同法》第 115條。在甲方支付定金，合同有效成立的前提下，乙方單方擅自減少供氣，當(dāng)甲方不同意時(shí)，又在不通知的情況下停止供氣，造成甲方的設(shè)備損害，這是乙方違約，甲方有權(quán)要求乙方雙倍返還定金，并繼續(xù)履行合同。 3．法院判決乙方雙倍返還已收受的定金共 10萬(wàn)元，繼續(xù)履行向甲方供應(yīng)天然氣的義務(wù)。并賠償甲方因乙方的違約所造成的經(jīng)濟(jì)損失 4萬(wàn)元。 簽訂了供電合同，雙方就供電方式、質(zhì)量、時(shí)間、用電容量、性質(zhì)、計(jì)量方式、電價(jià)的結(jié)算方式、違約責(zé)任都做了規(guī)定，但對(duì)合同履行地點(diǎn)缺乏規(guī)定。 2020年 5月，由于供電設(shè)施受大風(fēng)襲擊，需要及時(shí)搶修，因此供電局在沒(méi)有通知冷凍廠的情況下，便切斷了供電，急忙投入維修供電設(shè)施之中。事后，冷凍廠聲稱(chēng)由于沒(méi)有接到任何通知，致使其食品大面積腐爛變質(zhì)。 2020年 9月，冷凍廠因?yàn)楣╇娋忠恢蔽淳蜕洗螖嚯娮鞒鲑r償而故意拖欠電費(fèi)，供電局通知冷凍廠，上次斷電因?yàn)樽匀粸?zāi)害所致，屬于不可抗力，供電局無(wú)需承擔(dān)責(zé)任，并聲稱(chēng)如果冷凍廠在一個(gè)月內(nèi)仍不支付電 費(fèi)，將中止對(duì)