【正文】 了引進良種乳牛，與該縣的畜牧站簽訂了良種乳引進合同。合約定，良種乳?？罟?10 萬元，馬某預付定金 2 萬元，違約金按照合同總額的 10%計算。合同沒有明確約定合同的履行地點。后馬某從畜牧站將良種乳牛拉回，為此支付運費 1000 元。馬某拉回乳牛后，在飼養(yǎng)中必生了不可抗力，導致乳牛無法產奶，馬某預計的收入落空，無法及時償還購牛款。畜牧站遂訴至法院。 試分析： 馬某要求畜牧站支付運費，該請求能否得到法院支持？為什么？ 針對畜牧站要求 付款的請求，馬某以不可抗力要求免責，能否成立？為什么？ 如果馬某的行為構成違約，合同中規(guī)定的定金與違約金條款能否同時適用？為什么？ 答 ： ① 能得到法院支持。根據《合同法》第 62 條規(guī)定，履行地點不明確的，交付動產的，在履行義務一方所在地履行。本合同的履行地應為畜站。因此將乳牛從畜牧站運到馬某養(yǎng)牛場的義務應當由馬某承擔。同時如果履行費用的負擔不明確，應當由履行義務一方承擔。因此馬某應當承擔履行費用。 ② 成立。對于金錢債務來說，由于金錢是一般等價物，它不屬于合同的標的，只是一種支付手段，因此不存在不可抗力的問題。《 合同法》第 109 條規(guī)定：當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。 ③ 能同時適用。根據《合同法》第 116 條規(guī)定，當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款，而不能同時適用違約和定金責任。 承租趙某私房兩間。租期屆滿前，王向趙提出愿以 5 萬元購買該房，趙表示同意。王當即交給趙 4 萬元，講好另一萬元 1 個月內清償，雙方約定 3 天后共同到房管部門辦理房屋過戶手續(xù)。第二天王某雇請個體戶李某將事先托其制作的家具搬到家中，并答應兩天后辦理房屋過戶手續(xù)時一并給會加工 定作費和搬運費用。不料，當天夜里，該房因受雷電擊而起火，房屋和家具均由此毀損。事故發(fā)生后，王某向趙某索還自己已交付的 4 萬元房款；但趙某不僅不返還已收的 4萬元，而且要求王某給付所欠的另外 1 萬元；李某聞訊也前來追索其加工費和搬運費用，遭到王某拒絕。三人爭執(zhí)不下，訴至法院。 試分析： ①本案中房屋滅失的損失由誰承擔？ ②王趙兩人的房款糾紛應如何解決？ ③本案中所述的家具滅失的損失應由誰承擔？為什么？ 答：①案中房屋毀損屬于意外滅失，該風險損失由趙某承擔。因為，該房屋買賣合同雖然已經簽訂，但過戶登記前尚未生效，房屋 所有權仍然歸趙某，其風險也應由趙承擔。 ②在本案房款糾紛中，趙某依法無權要求王某給付余下的 1萬元，并應將已收的 4萬元退還給王某。 ③本案中家具的意外滅失應由王某承擔。因為，王某與李某的關系屬于承攬合同關系和提供勞務合同關第，在李某已交付定作物并已履行搬運勞務后，王某應按支付酬金。至于家具的滅失風險，由于所有權已歸王某，應由王某獨立承擔。 某冷凍廠與當地供電局簽訂了供電合同，雙方就供電方式、質量、時間、用電容量、性質、計量方式、違約責任都做了規(guī)定，但對合同履行地點沒有規(guī)定。 2021年 5月，由于供電設施受 大風襲擊，需要及時搶修，因此供電局在沒有通知冷凍廠的情況下，便于工作切斷了供電，急忙投入維修供電設施之中。事后冷凍廠聲稱由于沒有接到任何通知，致使其食品大面積腐爛變質。 2021年 9月，冷凍廠因為供電局一直示就上次斷電作出賠償而故意拖欠電費，將中止冷凍廠的供電。結果一個月后，冷凍廠仍未支付電費，供電局再次斷電，造成冷凍廠再次損失。 試分析： ① 、 雙方未約定合同的履行地點。則如何確定合同的履行地點？ ② 、 對于第一次斷電，供電局的搞辯有無法律依據？供電局是否應賠償冷凍的損失？ ③ 、 對于第二次斷電，供電局是否應承擔賠償責任？ 答：①、根據我國《合同法》第 178條的規(guī)定，供用電合同的改、履行地點，按照當事人約定；當事人沒有約定或者約定不明確的，供電調入物產權界處為履行地點。 ②、沒有法律依律依據應當賠償。根據我國《合同法》的規(guī)定，供電人因供電設施計劃檢修、臨時檢修、依法限電或者用電人違法用電等到原因，需要中斷供電時，應當按照國家有關規(guī)定事先通知用電人，未事先通知用電人中斷供電造成用電人損失的，應當承擔損害賠償責任。本案中供電設施因自然災害受損需要檢修，屬于臨時檢修的情況，供電局需要履行通知義務方可斷電，否則應承擔損害賠償責任。 ③ 不應承擔賠償責任用電人應當按照貓畫虎國家有關元寶和當事人的約定及時交付電費，用電人逾期不交付電費的，應當按照約的，供電人可以按照國家元寶的程序中止供電。本案中，冷凍廠不能因為供電局未承擔損害賠償責任就拖欠電費，而只能通過合法手段請求供電局承擔相應責任。 1周某與鄭某是老鄰居，周某單位分新房子準備搬家。搬家時，見鄭某家因經濟一直比較困難沒有冰箱，自己搬新家準備買臺新冰箱，新將原來使用的一臺單門冰箱美術字給鄭某，并對鄭某說，這臺冰箱了 12 年了，但一直都很好用，沒出過毛病，如不嫌棄就留下使用。鄭某說，舊的總 比沒有用強，于是留下冰箱。半年后，這臺冰箱在使用中突然因故障起火，燒毀了鄭家的大部分財產。鄭某向法院提起訴訟，認為周某沒有告知冰箱存在質量問題，可能會引起火災，導致他接受了冰箱，造成家庭財產的損失。要求周某對他家的經濟損失承擔損害賠償責任。 試分析： ① 、 鄭某訴由是否有法律依據？說明理由。 ② 、 應由誰承擔損害賠償責任？ 答：①、鄭某訴由沒有法律依據?！逗现芊ā返?191條規(guī)定：“贈與的財產有瑕疵的，贈與人不承擔責任。附義務的贈與，贈與的財產有瑕疵的，贈與人在附義務的限度內承擔與出賣人相同的責任。贈與人故意不告知瑕疵或 者保證無瑕疵，造成受贈人損失的，應當承擔損害賠償責任”周某送鄭某冰箱時沒有要求鄭某承擔任何義務，所以，周某贈與的財產即使有瑕疵也不需承擔責任。況且周某在送冰箱時告知鄭某此冰箱已使用了 12 年，鄭某在接受冰箱時對冰箱的現有品質是知悉的，所以也不存在贈與人故意不告知瑕疵的情況。 ③依上述理由，贈與人周某不承擔損害賠償責任。閑職某應當對家電使用壽命具有一般人所能了解的知識，使用了12年的電器一般會存在不安全因素。我國《產品質量法》第 33條第 2款規(guī)定：“因產品存在缺陷造成損害要求賠償的請求權，在造成損害的產品交付啊初 用戶、消費者滿十年喪失；但是，尚未超過明示的安全使用期的除外。”該冰箱已使用了 12年，超過了 10年的行使請求權期限，在我國冰箱未明確標明安全使用期，所以鄭某無法向生產者或銷售者請求損害賠償。 1某股份有限公司與某商業(yè)銀行簽訂了一份借款合同。合同約定：某商業(yè)銀行向某股行有限公司貸款人民幣 500萬元，借款期限為三年，借款用途為技術改造。 根據《合同法》及相關法律分析下列問題： ①借款合同沒有采用書面形式是否合法？為什么？ ②某股份有限公司按照銀行要求提供保證擔保，保證人為某股份有限公司的主管部門，即市冶金工 業(yè)局。該擔保是否合法？為什么？ ③某商業(yè)銀行為了控制風險，將利息 75萬元預先在本金中扣除。 ④假如當事人雙方沒有在合同中約定利息的支付期限，應當怎么處理？為什么？ 1 某學校與某家電門市部王甲就學校 3 間鄰街房屋達成租憑協議。協議約定租憑期限為 2 年，每月由承租人王甲向校方交納租金 400 元，此協議自簽訂之日起生效，如有一方違約，違約方要付給對方違約金 1200 元。協議履行了一年后，因王甲在市內黃金地段租到房屋，逐私下將學校的 3間房屋轉租給李乙，李乙每月向王甲交納租金 500元，王甲從中漁利。學校察覺后，便找王甲 交涉，要王甲解除與新承租人李乙的協議。但王甲以不少付給學校租金為由，置之不理。學校訴至法院要求解除與王甲簽訂的房屋租憑合同，并要求王甲支付違約金 1200元。 試分析：本案應如何處理 答：學校有權解除合同，收回房屋的使用權，且王甲須承擔違約責任。《合同法》第 224條第 2款規(guī)定：“承租人未經出租人同意轉租的，出租人可以解除合同?！薄冻鞘兴接蟹课莨芾項l例》第 21條規(guī)定：“承租人擅自將房屋轉租、轉讓與轉接的，出租人有權解除合同?！鄙鲜鲆?guī)定均表明，按合同規(guī)定合理使用時承租人的基本義務，違反該項義務，出租人可以收回出租 房屋。故本案中學校有權解除合同收回使用權。對于王甲違約行為，應令其承擔違約責任。 1某年 4 月，甲租憑公司與乙機械廠簽訂融資租憑合同，合同約定由租憑公司按照乙的要求，從國外購買設備 3臺，租給乙機械廠用，租期 2年。同年 6月設備抵達大連港，但由于購買人是甲租憑公司。設備到后，甲租憑公司通知乙機械廠前去提貨。當乙機械廠到港口提貨時被拒絕，理由是收貨人是甲租憑公司。乙機械廠急忙電告甲租憑公司派人解決，但甲租憑公司以承租人為租憑物的接受認為有未及時派人前往港口提貨，后來乙機械廠通過別的方法提取了設備，但由于耽擱了提 貨期限被港口罰款 2萬元。乙機械廠認為是甲租憑公司延誤了提貨期限，向甲租憑公司索賠罰款 2萬元未果，逐向法院提起訴訟。 試分析：這筆罰款應由誰負擔？為什么？ 答：根據《合同法》第 245條的規(guī)定：“出租人應當保證承租人對租憑物的占有和使用。”本案中造成乙機械廠被罰款的主要責任在甲租憑公司。應由甲租憑公司承擔責任。盡管按照融資租憑合同的約定，乙機械廠是使用設備的人，應該前去提貨，但由于運單上寫明收貨人時甲租憑公司，故乙機械廠無法提出設備，而甲租憑公司在知道情況后未及時派日前去處理導致延期提貨，甲租憑公司未保證承租人 乙機械廠及時提取租憑物，乙機械廠未能按合同約定及時享有對租憑物的占有和使用權，所以過錯在甲租憑公司，應由租憑公司承擔責任，即向乙機械廠賠償 2萬元。 1 2021年 5月 26日，某印刷廠與某科技開發(fā)公司訂立了一購銷合同。印刷廠從科技開發(fā)公司購買應用于激光照排的排版設備一套，單價 50000元。因為科技開發(fā)公司原有的排版設備不能完全符合印刷廠的生產要求，故印刷廠要求科技開發(fā)公司按其 5 提供的資料進行改造生產，科技開發(fā)公司同意，并在合同中注明這一點。 2021 年 7月 26日，新設備運到印刷廠。印刷廠隨即按合同支付了貨款。 可是印刷廠 8月初在安裝設備之后進行測試時發(fā)現設備在辨認字體方面存在一些問題，即要求科技開發(fā)公司來人處理。經檢查后，印刷廠發(fā)現該設備遠遠達不到排版的技術要求，其原因是科技開發(fā)公司生產的設備沒有完全按某印刷廠提供的資料制作，由于設備存在以上問題，致使無法正常投入使用，印刷廠要求科技開發(fā)公司重新制作符合其要求的排版設備。 試分析： 該案例中的合同是買賣合同還是承攬合同：合同性質的不同對案件的結果是否有影響？ 本案應該怎么處理？ 答： 本案屬于承攬合同。承攬合同與買賣合同都存在標的物的交付，這使得二者在 社會生活有時極其相似，其根本的區(qū)別在于：承攬合同的定作物是根據定作人的要求而制作，它必須是存在于合同履行之后；而買賣合同的標的物可以存在于買賣合同訂立之前，或者雖存在于買賣合同履行后，但是出賣人根據自己的標準生產的標準化的成品，買受人只是選擇了規(guī)格。本案中印刷廠要求科技開發(fā)公司按其提供的資料進行生產，這就使得合同的性質為承攬合同。不同的合同其效力不同，所以合同的性質對確定雙方當事人的權利與義務有重要的意義。 本案中承攬人科技開發(fā)公司沒有按照定作人某印刷廠的要求進行工作，應承擔相應的違約責任。定作人可以要求承攬人承擔修理、重作、減少報酬、賠償損失等違約責任。 1某汽車制造廠于 1998年 3 月 10 日經由鐵路某站托運 10 輛汽車，收貨人為某汽車銷售商。貨物到站后，車站前后三次通知某汽車銷售商領取貨物，某汽車銷售商既不拒絕也不領取。隨后，車站又通知托運人某汽車制造廠來車站處理，托運人也未前來處理。直到 1998 年底，某汽車制造產才來車站要求提取貨物。車站根據規(guī)定核收保管費近萬元，某汽車制造廠拒絕支付，發(fā)生糾紛，訴至法院。試分析： 本案中某車站核收保管費有無法律依據？ 本案中應由誰支付保管費的責任？ 答： 某車站核收保管費有法律依據。因為《合同法》第 309條規(guī)定；“貨物運輸到達后，承運人直到收貨人，收貨人應當及時提貨。收貨人逾期提貨的，應當向承運人支付保管費等費用。”承運人某車站已按規(guī)定通知收貨人核托運人，要求及時處理貨物，收貨人核托運人未按規(guī)定的時間提取貨物，承運人有理由核收保管費。 本案中承運人已經通知了收貨人和托運人前來提取貨物，根據上述法律規(guī)定，收貨人某汽車銷售商應負有支付保管費責任，托運人可以先期支付逾期提貨的保管費，再向收貨人某汽車銷售商追償逾期提貨的保管費。 1王朝化工技術開發(fā)公司向 某農藥廠轉讓一種高效氯氰菊酯制備技術秘密。在王朝化工技術開發(fā)公司的一再要求下，雙方在技術轉讓合同中規(guī)定了在某農藥廠使用該項技術秘密時，不得對該項技術秘密做任何技術改進。后某農藥廠在使用該項技術秘密中為了適應生產條件進一步提高產品質量，對該項技術作了改進。王朝化工技術開發(fā)公司得知后以某農藥廠違約向法院提起訴訟，要求賠償。 試分析： 法院會支持王朝化工技術開發(fā)公司的訴訟請求嗎？ 請闡明法律依據和理由 答： 法院應依照《合同法》第 343條的規(guī)定駁回王朝化工技術開發(fā)公司的訴訟請求。 《合同法》第 343 條 規(guī)定：“技術轉讓合同可以約定讓與人和受讓人實施專利或者使用技術秘密的范圍，但不得限制技術競爭和技術發(fā)展?！蓖醭ら_發(fā)公司與某農藥廠在所訂立的高效氯氰菊酯制備技術秘密轉讓技術合同中，約定了受讓人不得對技術作任何改進的條款。該條款實質上是對技術進步的一種限制，不利于技術競爭和技術進步。 屬于違反法定義務的無效條款。王朝化工技術開發(fā)公司得起訴理由即無有效合同依據，又無任何法律依據，法