【正文】 國國際貿(mào)易法庭裁定，美國商務(wù)部有權(quán)考慮是否對中國企業(yè)啟動反補貼調(diào)查。2007年3月30日，美國商務(wù)部宣布對原產(chǎn)于中國的銅版紙作出反補貼初裁。2007年3月26日，申訴方請求根據(jù)《聯(lián)邦法規(guī)》第705節(jié)(a)款第1項，將這項反補貼調(diào)查的終裁和相應(yīng)的反傾銷調(diào)查結(jié)合在一起。2007年10月18日，美國商務(wù)部對原產(chǎn)于中國的銅版紙作出反傾銷和反補貼終裁。美國國際貿(mào)易委員會于2007年11月30日對本案作出最終損害裁決。從美國商務(wù)部的終裁來看，金東紙業(yè)(江蘇)%，%，%；%，%，%；%，%，%。2007年11月20日,美國國際貿(mào)易委員會對是否對原產(chǎn)于中國的銅版紙繼續(xù)實施反傾銷征稅令和反補貼征稅令進行了投票。投票結(jié)果顯示,原產(chǎn)于中國的銅版紙并未對美國國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成實質(zhì)性損害或可預(yù)見性威脅。鑒于此,美國商務(wù)部對原產(chǎn)于中國的銅版紙作出的反傾銷征稅令和反補貼征稅令將被撤銷。中國出版物市場準入案2007年4月9日，美國政府將知識產(chǎn)權(quán)問題向世貿(mào)組織對中國提起2起訴訟。其中1起訴訟針對的是中國對國內(nèi)盜版行為的打擊不力，另1起則針對的是中國音像制品和圖書出版行業(yè)的市場準入。2007年10月11日，美國貿(mào)易代表辦公室宣布，美國已要求世貿(mào)組織成立專家小組，就中國在出版物（包括電影、DVD、音樂光盤、書籍和雜志）進口和營銷方面的限制進行調(diào)查。美國要求專家小組將重點放在各種法規(guī)上，包括阻止美國公司對華出口書籍、刊物、電影、音像制品；歧視美國在華營銷商；阻止上述產(chǎn)品的營銷。美國認為，中國的上述做法違反了《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》和《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》?！局攸c】國際貨物銷售合同公約案例Case 1Article2(c)一個德國的律師用他律師行的信紙聯(lián)系位于巴塞爾的家具商，并從那里訂購了一套書桌沙發(fā)椅，該律師并沒有想將該家具用于律師行，而是想家庭自用。該合同是否由CISG調(diào)整？Case 2Article 7(1)1月1日，孟買的A電告?zhèn)惗氐腂：“可供蘇拉特皮棉1000包，每包150美元，無敵號下一航班自孟買發(fā)運?！?B 查船期了解到，名為無敵號的一條船通常運送煤炭，預(yù)計從孟買起航后，2月1日到達利物浦。另一艘名為無敵號的雜貨船從孟買起航后，預(yù)計5月1日到達利物浦。B接受了要約，賣方運送棉花的雜貨船無敵號果然于5月1日到達利物浦。The interpretation of statements made by and other conduct of a partyCase 3Article 7(2)孟買A向倫敦B發(fā)出與上例同樣的要約，B回電接受了要約。孟買的船期表列出一艘名為無敵號的雜貨船預(yù)計5月1日到達利物浦；而倫敦當?shù)氐拇诒砹谐鲆凰颐麨闊o敵號的雜貨船預(yù)計2月份到利物浦，后來買方發(fā)現(xiàn)2月份到港的雜貨船并不是賣方所指的雜貨船。The relationship between the convention and usages ﹠ practices The relationship between the convention and usages : The convention should give priority to 4Article 9 供應(yīng)商甲長期向乙鋼鐵廠供應(yīng)煉鋼用鍛燒鎂礦石，在已經(jīng)順利履行的五筆合同交易中每次裝運時，甲方都要在裝貨船舶的底艙墊上編織布，以防潮和防污染，買方乙從來沒有提出異議。在第六次合同交易的履行中，買方卸貨不慎，將墊布混入礦石中，產(chǎn)生一些過篩成本，乙認為這是甲在艙底墊布不當所致，賣方在艙底墊布的行為已成為當事人同意的習(xí)慣做法。[Article 12~20]Case 510月1日，賣方向買方發(fā)出要約：“滋發(fā)盤秘魯魚粉1000噸CIF上海480美元/噸，11月交貨，不可撤銷即期信用證付款，10月15日前復(fù)到有效?！?0月10日買方回電稱：“回你10月1日電，因價格太高恕難接受?！?0月14日賣方收到買方來電：“你10月1日發(fā)盤我接受?！辟u方答復(fù)說：“你10月14日來電接受是無效的，因為你方此前的來電已經(jīng)拒絕了我方10月1日發(fā)出的要約”。Case 6 Ａ于１０月１日向Ｂ發(fā)出要約：“中國松香ＷＷ級１００噸，香港倉庫交貨，５００美元／噸，現(xiàn)貨交易，１０月１０日復(fù)電有效?！保掠冢保霸拢等諒?fù)電：”回你１０月１日電，中國松香ＷＷ級１００噸，５００美元／噸，你能否兩個月內(nèi)交貨？”１０月７日Ｂ再次向Ａ去電表示接受Ａ的１０月１日的要約。請問合同是否訂立？。Effective Acceptance offeree’s assent to an offer must with no limitationCase 7我某進出口公司于某年2月1日向美商報出某種農(nóng)產(chǎn)品。中方發(fā)盤中除列明各項必備交易條件外還注明“Packing in Sound Bags”(采用牢固的袋子包裝)。在發(fā)盤有效期內(nèi)美方電稱：“接受你方1日來盤，Packing in New Bags(采用新的袋子包裝)”。中方收到復(fù)電后即著手備貨。數(shù)日后，當中方準備發(fā)貨時，該種農(nóng)產(chǎn)品的國際市場價格猛跌。此時美方又來電稱：“我對包裝條件作了變更，你未確認，故貴與我之間并未訂立合同”。中方此時則堅持合同早已訂立，雙方因此發(fā)生爭議。Effective Acceptance offeree’s assent to an offer must be positiveCase 8A公司在2月1日向B公司發(fā)出詢價，指明了所需產(chǎn)品、數(shù)量并聲明“若在我方收到你方要約一周內(nèi)，未得到我方答復(fù)，可視為承諾?！?月5日A公司收到要約，2月15日A公司通知B公司拒絕接受B公司的要約。Case 9:買賣雙方已建立起10年的供貨關(guān)系，從買方第一次發(fā)出訂單開始，賣方就不發(fā)出承諾通知而是直接按訂單上的說明備貨裝運，準時在一個月左右運抵買方所在港口，賣方在收到買方發(fā)來的到貨通知后一個星期收到貨款，在以后的交易中雙方都這樣辦理，但是在近期一次買方發(fā)出訂單后，賣方既沒有發(fā)貨，也沒有通知買方他不發(fā)貨的情況，給買方造成損失。ineffective Acceptance Counteroffer我方A公司向美方舊金山的B公司發(fā)盤供某種商品100公噸。發(fā)盤指出，2400美元／每公噸，CIF舊金山，收到信用證后兩個月內(nèi)交貨，不可撤銷的信用證付款，限三天內(nèi)答復(fù)。第二天中方便收到B的回電稱:接受發(fā)盤，立即裝運。A未作答復(fù)。又過了兩天后，B公司從舊金山花旗銀行開來了不可撤銷的即期信用證。信用證中同樣注明“Shipment immediately(立即裝運)”。當時該商品市場價格已上漲了20％。A拒絕再交貨并退回了信用證。Case 10Article 33 1 case中國一公司向美國一公司購買一臺昂貴機器，機器運到廣州碼頭后，存入碼頭的第三方的倉庫中，通知中國公司來提取貨物。第二天中國公司來倉庫中提取貨物時，倉庫方告知沒有某張單據(jù)不能提取。此時，美國公司沒有移交該單據(jù)給中國公司，導(dǎo)致貨物沒能置于買方的處置下，所以美國公司沒有履行交付義務(wù)。Case 11Articles 3536A公司告訴B公司欲購買100箱粘各種金屬用的膠水。然而B公司發(fā)來的100箱膠水卻只能粘各種木材。假如A公司要B公司發(fā)來100箱Z－5UP這一型號的膠水，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)這種膠水不能粘金屬，只能粘木材。假如A公司詢問B公司Z－5P這一型號的膠水能否粘某一特定金屬，B公司回答不知道，結(jié)果A公司購買回來后發(fā)現(xiàn)它不能粘該金屬。Question: 以上B公司是否承擔貨物不符的責任？57(1)b“the place where the handing over takes place” : three kinds of the placeCASE: 賣方位于A國，買方位于B國，合同要求憑單付款，單據(jù)被交付于C國的買方銀行等待結(jié)算，買方必須在C國銀行付款。57(2)“bear any increase in the expenses”CASE 12:訂立合同時賣方營業(yè)地在東京，買方將信用證開至東京，但信用證開出后，額外增加的一切費用由賣方負擔。CASE 13:一份CIF合同要求賣方6月1日裝船運交買方，又規(guī)定6月10日向買方提交跟單匯票，見票即付， of the price CASE 14合同采用CIF條件，沒有其他關(guān)于付款時間地點的規(guī)定，賣方以托收方式請求買方付款，賣方在向銀行發(fā)出的托收指示中規(guī)定，買方只有在銀行提示匯票時立即付款，才允許把單據(jù)交給買方。賣方提出的付款交單條件并不是議定的，買方仍然可以行使在付款買單前檢驗貨物的權(quán)利，賣方有義務(wù)確保買方有可能在付款買單前檢驗貨物。(4)About “any request or……formality……” CASE 15買賣雙方簽訂購買合同，約定6月1日付款，買方到約定時間未付款，賣方起違約之訴，買方不得以未經(jīng)催告抗辯。Payment of the price How to confirm the price CASE 16買方向賣方電購機床若干臺,要求立刻裝運，但未規(guī)定價格或計價方法，賣方收到后，即按要求裝船運給買方，在這種情況下，買賣合同在賣方裝船時已經(jīng)成立， of Article 55 “doubt” in Article 56 delivery What is “all the acts”. Taking over the goods ≠Acceptance of goodsCase 17A公司向B公司出口一批水果，貨到驗收后付款。貨物抵港后，B公司發(fā)現(xiàn)，水果總重減少10%，于是拒絕付款提貨，以致水果腐爛。B國海關(guān)向A公司收取倉儲費，處理水果費5萬元.－－收貨是買方法定義務(wù)，否則違約。CASE: 如果賣方的營業(yè)地在A地（內(nèi)陸地點）而合同規(guī)定賣方有義務(wù)在B地（裝運口岸）向承運人交付貨物，以便運往國外。那么從A 地運到B地的風險由賣方承擔，只有當貨物在B 地（特定地點）交付給承運人時風險才轉(zhuǎn)移給買方。CASE: 假如合同沒有規(guī)定賣方應(yīng)在B地把貨物交給承運人，那么賣方在交給陸運承運人（第一承運人）時風險就轉(zhuǎn)移給買方，此后發(fā)生的損失由買方承擔。CASE 1:A國的賣方接受了買方的訂單，向買方出售10臺機器，合同沒有規(guī)定運輸方式,賣方?jīng)Q定先通過公路運輸?shù)礁劭?，?jīng)港口船運到B國，在賣方把貨物交付給公路運輸承運人（第一承運人）時就把風險轉(zhuǎn)移給買方。CASE 2:案情同上，賣方在用自備卡車把貨物運往港口途中發(fā)生意外，損失應(yīng)由賣方承擔，賣方不能作為承運人，第一承運人應(yīng)獨立于買賣合同當事人，是運輸合同的當事人。CASE 3:合同規(guī)定采用海上運輸方式，賣方雇用的卡車把機器運往港口途中發(fā)生嚴重的交通事故，損失應(yīng)由賣方自己承擔，海上運輸?shù)某羞\人為第一承運人CASE: 香港中間商從澳洲購進羊毛100箱，貨物于 4月2日從澳洲裝船運往香港，在航行途中4月5日香港中間商與廣州的買家簽訂轉(zhuǎn)售合同，結(jié)果 4月10日貨船意外失火，貨物全損，此案中風險在廣州買家與中間商簽訂合同時發(fā)生轉(zhuǎn)移，貨物的損失應(yīng)由廣州買家承擔。CASE: 假如到達廣州，買方收貨時發(fā)現(xiàn)貨物由于船體滲水部分受損，但是不能確定損失發(fā)生在合同簽訂之前還是之后，風險的承擔如何確定？此案屬于第68條中第二類情況，風險轉(zhuǎn)移應(yīng)該提前到貨物交付給承運人之時，由買方承擔風險。CASE ：合同規(guī)定買方在7月份在賣方倉庫收取貨物，7月1日賣方將貨物表明買方名稱放入倉庫，（1）買方于7月20日接收貨物，風險在7月20日轉(zhuǎn)移給買方。（2）買方直到期限屆滿都沒有來收取貨物，貨物的風險在7月31日轉(zhuǎn)移到買方，8月1日倉庫發(fā)生火災(zāi)，貨物損失由買方承擔。CASE: 合同規(guī)定在賣方營業(yè)地以外的第三方倉庫交貨，賣方7月5日把貨物運輸?shù)街付▊}庫，并向買方發(fā)出貨物已到，交由買方處置的通知，風險在7月5日就發(fā)生轉(zhuǎn)移。CASE: 在一項購買小麥的買賣合同中，賣方租用了一艘曾經(jīng)裝運過有毒物質(zhì)的船舶來裝運小麥，致使小麥污染失去食用價值，即使風險已經(jīng)在賣方把小麥交付給承運人時轉(zhuǎn)移給買方，但由于損失是賣方的行為造成的，買方可以不支付價款。CASE: 中國賣方向美國買方，以 CIF條件出售一批洋茉莉醛，買方在貨物裝運前通知賣方，貨物應(yīng)避免遇高溫，盡量安排直達船舶運輸，賣方?jīng)]有提出異議，后因賣方安排運輸?shù)拇袄@道香港，貨物遭遇高溫而嚴重變質(zhì)。此案中貨損雖然是在風險轉(zhuǎn)移買方之后發(fā)生的，但造成貨損的原因是賣方?jīng)]有遵守安排直達船舶的約定，由賣方的不作為造成，賣方對貨損負有責任。the exception of passing of risk（２）the fundamental breach of contract by the seller CASE: 法國賣方根據(jù) CIF合同條件出售給紐約買方500 箱1978 年釀造的察吐酒(一種高檔葡萄酒)，事實上賣方交付的貨物中有300 箱為1981 年釀造的次等品，另有50 箱貨物運輸途中因裝載不當破碎報廢，剩下150 箱貨物基本合格。此例中賣方已經(jīng)構(gòu)成整個合同根本違約，買方有權(quán)援用《公約》宣告合同無效，買方可以退回 300 箱不符的貨物和 150 箱相符的貨物，50 箱意外事故滅失的貨物雖然是在風險轉(zhuǎn)移買方后發(fā)生的，根據(jù)公約第 70 條，這些損失后果溯及既往地應(yīng)由賣方負擔，賣方應(yīng)退還全部貨款，還應(yīng)承擔 350 箱貨物退還的費用?！陡鷨涡庞米C統(tǒng)一慣例》國際商會第600號（UCP 600）2007修訂本。托收案例（1）天津天宏出口公司出售貨物一批給香港大昌公司，價格條件為CIF香港，付款條件為D／P見票后30天付款，天宏公司同意大昌公司指定香港匯豐銀行為代收行。天宏公司在合同規(guī)定的裝船期限內(nèi)將貨物裝船，取得清潔提單，隨即出具匯票，連同提單和商業(yè)發(fā)票等委托中國銀行通過香港匯豐銀行向香港大昌公司收取貨款。貨到目的港，大昌公司認為貨物與合同不符，拒不付款贖單，導(dǎo)致天宏公司的貨物滯留碼頭。請依《托收統(tǒng)一規(guī)則》(522號)回答下列的問題：1．在大昌公司不付款贖單的情況下，香港匯豐銀行是否應(yīng)當去碼頭提貨?2．在大昌公司不付款贖單的情況下，香港匯豐銀行應(yīng)當如何處理?托收案例（2）中國某外貿(mào)A公司與某外國B公司簽訂一出口合同，付款條件為付款交單