國際經(jīng)濟法概述(2)-資料下載頁
2025-05-12 23:18本頁面
【正文】 們從伊朗運走的原屬于英伊石油公司的石油。羅馬民事法院以類似于日本東京高等法院的理由，駁回所請，原告敗訴。 ? 早在 1952年 12月，聯(lián)合國大會第七屆會議通過了 626號決議，即 《 關(guān)于自由開發(fā)自然財富和自然資源的權(quán)利的決議 》 ，開始把自然資源問題與國家主權(quán)問題聯(lián)系起來，該決議規(guī)定： “ 各國人民自由地利用和開發(fā)其自然財富和自然資源的權(quán)利，乃是他們的主權(quán)所固有的一項內(nèi)容。 ” ? 案例： ? 1970年代初，美國 “ 國際電話電報公司 ” 捐款 100萬美元，配合美國中央情報局，密謀干涉智利內(nèi)政，并派遣要員潛入智利，進行政治收買，策動罷工、暴亂，從事顛覆活動。 ? 洛文費德卻在一篇書中的序言里說：本書對于 “ 國際電話電報公司 ” ，既不贊揚，也不譴責(zé)；對于智利的有關(guān)事態(tài)，既不接受左派的主張，也不贊同右翼的說法，只是 “ 盡可能客觀地提供資料 ” 。 ? 而在論及 “ 國際電話電報公司 ” 在智利的種種不法行為時，卻以轉(zhuǎn)述裁決書觀點的方式，公然曲為辯解，說什么： “ 在投資保證合同中，并無明文規(guī)定禁止國際電話電報公司在智利境內(nèi)以及在美國境內(nèi)設(shè)法阻撓智利的阿連德總統(tǒng)當(dāng)選，或設(shè)法施加壓力促使阿連德垮臺。 ” ? 言外之意，合同既無明文禁止規(guī)定，則此類粗暴干涉東道國年內(nèi)政的不法行為，就不宜追究或情有可原了。其立場之 “ 客觀 ” ，于此可見一斑。 （三）世紀之交在經(jīng)濟主權(quán)原則上的新爭議與 “ 攻防戰(zhàn) ” ? 新爭議的 焦點： ? 烏拉圭回合與世貿(mào)組織 ? 新爭議在美國的 折射： ? 美國的 “ 主權(quán)大辯論 ” ? “ 美國敗訴不過三 ” 立法 ? 對發(fā)展中國家的 啟示 ? 新爭議在美國的折射： ? 1989年間，美國國際公法教授路易斯 .漢金在海牙國際法研究院發(fā)表系列演講，主要觀點： “ 主權(quán) ” 一詞被濫用， “ 主權(quán) ” 是個有害的字眼，強調(diào)，對于國際關(guān)系說來，特別是對國際公法說來，主權(quán)一詞在很大程度上肯定是沒有必要的，最好避免使用； “ 主權(quán) ” 過時論，列入歷史的陳列架。 ? 這種理論，在美國國內(nèi)，當(dāng)時是一片附和聲，鮮見異議。美國國際法協(xié)會甚至將其高論，作為一篇 “ 新聞信札 ” 及時地廣為散發(fā)、宣傳。 ? 關(guān)于 “ 主權(quán)大辯論 ” ，針對反對派見解，杰克遜教授作如下解釋或澄清： ? “ 關(guān)于 WTO體制的效果及其對美國法律的各種影響作用，存在著某些混亂。幾乎可以肯定：就象美國國會處理最近幾項貿(mào)易協(xié)定的情況一樣，WTO和烏拉圭回合訂立的各項條約并不會自行貫徹在美國法律之中，因此，它們不會自動地變成美國法律的一部分。 ? 同理， WTO專家小組爭端解決程序作出的結(jié)論也不能自動地變成美國法律的一部分。相反，通常是經(jīng)過美國國會的正式立法，美國才必須履行各種國際義務(wù)或執(zhí)行專家小組報告書作出的結(jié)論。 ? 一旦美國認為問題十分重要，以致明知自己的某種行為可能不符合自己承擔(dān)的國際義務(wù)，卻仍然有意地違背有關(guān)的國際性規(guī)范準(zhǔn)則，那么，根據(jù)美國的憲法體制，美國政府仍然享有如此行事的權(quán)力。這種權(quán)力能夠成為事態(tài)發(fā)生嚴重錯誤時的重要抑制力量。當(dāng)然，這種權(quán)力不宜輕易動用。 ? 此外，還應(yīng)當(dāng)注意到：各國政府作為 WTO的成員，只要提前六個月發(fā)出通知，都有權(quán)退出這個組織（見 《 WTO協(xié)定 》 第 15條第 1款）。盡管一般不會采取這種激烈行動，但它畢竟為 WTO的整個體制提供了某些制約的平衡。 ” ? 美國的 “ 主權(quán)大辯論 ” ? 妥協(xié)，建立一個法定的專門委員會，由五名美國法官組成，負責(zé)審查日后 WTO爭端機構(gòu)通過的、不利于美國的各種專家小組報告書，評估和判斷他們是否違反了四項特定標(biāo)準(zhǔn)，即 ? （ 1）是否逾越了授權(quán)范圍或?qū)徖矸秶?；?2）是否既不增加美國承擔(dān)的 WTO的條約義務(wù)，也不會減少美國享有的 WTO 條約權(quán)利；（ 3）辦事處斷是否公平，是否有專橫武斷或失職不端行為；（ 4）是否違反了應(yīng)有的審查標(biāo)準(zhǔn)，包括針對反傾銷問題設(shè)定的審查標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)仔細審查評估之后，該專門委員會應(yīng)向國會報告審查結(jié)論。 ? 如果該專門委員會斷定 WTO爭端解決機構(gòu)通過的專家報告書違反了上述四項標(biāo)準(zhǔn)之一，且此類專家報告書在五年之內(nèi)累計達到三份，則美國國會就應(yīng)考慮作出決定，退出 WTO這個全球性組織，自行其是。 三、公平互利原則 ? （一）公平互利原則的形成過程及其主要宗旨 ? 1．形成過程： 公平互利原則是主權(quán)平等原則和平等互利原則的重大發(fā)展。 ? 2．主要宗旨： ? （二）初步實踐一例：非互惠的普遍優(yōu)惠待遇 四、國際合作以謀發(fā)展原則 ? （一）中心環(huán)節(jié)：南北合作 ? （二）初步實踐一例： 《 洛美協(xié)定 》 ? （三）合作的新興模式和強大趨勢：南南合作 ? 初步實踐之一例： “ 七十七國集團 ”
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1