國際經(jīng)濟(jì)法概述(2)-資料下載頁
2025-05-12 23:18本頁面
【正文】 們從伊朗運(yùn)走的原屬于英伊石油公司的石油。羅馬民事法院以類似于日本東京高等法院的理由，駁回所請(qǐng)，原告敗訴。 ? 早在 1952年 12月，聯(lián)合國大會(huì)第七屆會(huì)議通過了 626號(hào)決議，即 《 關(guān)于自由開發(fā)自然財(cái)富和自然資源的權(quán)利的決議 》 ，開始把自然資源問題與國家主權(quán)問題聯(lián)系起來，該決議規(guī)定： “ 各國人民自由地利用和開發(fā)其自然財(cái)富和自然資源的權(quán)利，乃是他們的主權(quán)所固有的一項(xiàng)內(nèi)容。 ” ? 案例： ? 1970年代初，美國 “ 國際電話電報(bào)公司 ” 捐款 100萬美元，配合美國中央情報(bào)局，密謀干涉智利內(nèi)政，并派遣要員潛入智利，進(jìn)行政治收買，策動(dòng)罷工、暴亂，從事顛覆活動(dòng)。 ? 洛文費(fèi)德卻在一篇書中的序言里說：本書對(duì)于 “ 國際電話電報(bào)公司 ” ，既不贊揚(yáng)，也不譴責(zé)；對(duì)于智利的有關(guān)事態(tài)，既不接受左派的主張，也不贊同右翼的說法，只是 “ 盡可能客觀地提供資料 ” 。 ? 而在論及 “ 國際電話電報(bào)公司 ” 在智利的種種不法行為時(shí)，卻以轉(zhuǎn)述裁決書觀點(diǎn)的方式，公然曲為辯解，說什么： “ 在投資保證合同中，并無明文規(guī)定禁止國際電話電報(bào)公司在智利境內(nèi)以及在美國境內(nèi)設(shè)法阻撓智利的阿連德總統(tǒng)當(dāng)選，或設(shè)法施加壓力促使阿連德垮臺(tái)。 ” ? 言外之意，合同既無明文禁止規(guī)定，則此類粗暴干涉東道國年內(nèi)政的不法行為，就不宜追究或情有可原了。其立場之 “ 客觀 ” ，于此可見一斑。 （三）世紀(jì)之交在經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則上的新爭議與 “ 攻防戰(zhàn) ” ? 新爭議的 焦點(diǎn)： ? 烏拉圭回合與世貿(mào)組織 ? 新爭議在美國的 折射： ? 美國的 “ 主權(quán)大辯論 ” ? “ 美國敗訴不過三 ” 立法 ? 對(duì)發(fā)展中國家的 啟示 ? 新爭議在美國的折射： ? 1989年間，美國國際公法教授路易斯 .漢金在海牙國際法研究院發(fā)表系列演講，主要觀點(diǎn)： “ 主權(quán) ” 一詞被濫用， “ 主權(quán) ” 是個(gè)有害的字眼，強(qiáng)調(diào)，對(duì)于國際關(guān)系說來，特別是對(duì)國際公法說來，主權(quán)一詞在很大程度上肯定是沒有必要的，最好避免使用； “ 主權(quán) ” 過時(shí)論，列入歷史的陳列架。 ? 這種理論，在美國國內(nèi)，當(dāng)時(shí)是一片附和聲，鮮見異議。美國國際法協(xié)會(huì)甚至將其高論，作為一篇 “ 新聞信札 ” 及時(shí)地廣為散發(fā)、宣傳。 ? 關(guān)于 “ 主權(quán)大辯論 ” ，針對(duì)反對(duì)派見解，杰克遜教授作如下解釋或澄清： ? “ 關(guān)于 WTO體制的效果及其對(duì)美國法律的各種影響作用，存在著某些混亂。幾乎可以肯定：就象美國國會(huì)處理最近幾項(xiàng)貿(mào)易協(xié)定的情況一樣，WTO和烏拉圭回合訂立的各項(xiàng)條約并不會(huì)自行貫徹在美國法律之中，因此，它們不會(huì)自動(dòng)地變成美國法律的一部分。 ? 同理， WTO專家小組爭端解決程序作出的結(jié)論也不能自動(dòng)地變成美國法律的一部分。相反，通常是經(jīng)過美國國會(huì)的正式立法，美國才必須履行各種國際義務(wù)或執(zhí)行專家小組報(bào)告書作出的結(jié)論。 ? 一旦美國認(rèn)為問題十分重要，以致明知自己的某種行為可能不符合自己承擔(dān)的國際義務(wù)，卻仍然有意地違背有關(guān)的國際性規(guī)范準(zhǔn)則，那么，根據(jù)美國的憲法體制，美國政府仍然享有如此行事的權(quán)力。這種權(quán)力能夠成為事態(tài)發(fā)生嚴(yán)重錯(cuò)誤時(shí)的重要抑制力量。當(dāng)然，這種權(quán)力不宜輕易動(dòng)用。 ? 此外，還應(yīng)當(dāng)注意到：各國政府作為 WTO的成員，只要提前六個(gè)月發(fā)出通知，都有權(quán)退出這個(gè)組織（見 《 WTO協(xié)定 》 第 15條第 1款）。盡管一般不會(huì)采取這種激烈行動(dòng)，但它畢竟為 WTO的整個(gè)體制提供了某些制約的平衡。 ” ? 美國的 “ 主權(quán)大辯論 ” ? 妥協(xié)，建立一個(gè)法定的專門委員會(huì)，由五名美國法官組成，負(fù)責(zé)審查日后 WTO爭端機(jī)構(gòu)通過的、不利于美國的各種專家小組報(bào)告書，評(píng)估和判斷他們是否違反了四項(xiàng)特定標(biāo)準(zhǔn)，即 ? （ 1）是否逾越了授權(quán)范圍或?qū)徖矸秶?；?2）是否既不增加美國承擔(dān)的 WTO的條約義務(wù)，也不會(huì)減少美國享有的 WTO 條約權(quán)利；（ 3）辦事處斷是否公平，是否有專橫武斷或失職不端行為；（ 4）是否違反了應(yīng)有的審查標(biāo)準(zhǔn)，包括針對(duì)反傾銷問題設(shè)定的審查標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)仔細(xì)審查評(píng)估之后，該專門委員會(huì)應(yīng)向國會(huì)報(bào)告審查結(jié)論。 ? 如果該專門委員會(huì)斷定 WTO爭端解決機(jī)構(gòu)通過的專家報(bào)告書違反了上述四項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)之一，且此類專家報(bào)告書在五年之內(nèi)累計(jì)達(dá)到三份，則美國國會(huì)就應(yīng)考慮作出決定，退出 WTO這個(gè)全球性組織，自行其是。 三、公平互利原則 ? （一）公平互利原則的形成過程及其主要宗旨 ? 1．形成過程： 公平互利原則是主權(quán)平等原則和平等互利原則的重大發(fā)展。 ? 2．主要宗旨： ? （二）初步實(shí)踐一例：非互惠的普遍優(yōu)惠待遇 四、國際合作以謀發(fā)展原則 ? （一）中心環(huán)節(jié)：南北合作 ? （二）初步實(shí)踐一例： 《 洛美協(xié)定 》 ? （三）合作的新興模式和強(qiáng)大趨勢：南南合作 ? 初步實(shí)踐之一例： “ 七十七國集團(tuán) ”
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1