【正文】 12月，張某駕駛這輛汽車外出聯(lián)系業(yè)務時，遇到李某，李某表示愿意出資8萬元購買此車，張某隨即將車賣給了李某，并辦理了過戶手續(xù)，事后，王某得知，要求分得一半款項。李某買到此車后，于同年年底又將這輛卡車以9萬元賣給趙某。二人約定，買賣合同簽訂時，卡車即歸趙某所有，趙某某租車給李某使用，租期為1年，租金1萬元，二人簽定協(xié)議后，到有關部門辦理了登記過戶手續(xù)。趙某把車租賃給李某使用期間，由于運輸缺乏貨源，于是李某準備自己備貨，因缺乏資金遂以卡車作為抵押物向銀行貸款5萬元，雙方簽訂了抵押協(xié)議，但沒有進行抵押登記。次年11月趙某把該車以人民幣10萬元的價格賣給了錢某。12月趙某以租期屆滿為由，要求李某歸還卡車，李某得知趙某把車賣給錢某，遂不愿歸還卡車，主張以9萬元買回此車，趙某不允，遂生糾紛。l 張某、王某對卡車是什么財產關系？l 張某、李某的汽車買賣合同是否有效？為什么？l 李某、趙某約定買賣合同簽訂時，卡車即歸趙某所有，該約定是否有效？為什么？ l 李某與銀行的抵押合同能否生效？為什么？ l 李某是否有優(yōu)先購買權？l 截止糾紛發(fā)生時，該卡車所有權歸誰享有？為什么？《合同法》第133條規(guī)定：“標的物的所有權自標的物交付時超轉移，但法律另有規(guī)定或者另有約定的除外?！?《擔保法》第41條及第42條第（四）項規(guī)定，以汽車設立抵押的，應當辦理抵的物登記，抵押合同自登記之日起生效。另外，抵押人應對抵押物依法具有所有權或者處分權，不得非法在他人之物上設立抵押。九、案例：某汽車銷售商于報紙上發(fā)一廣告，稱“新到一批德國原產奧迪轎車，價格40萬元人民幣，見報后10天內保證有貨?！?這是不是要約？回答：是要約?！耙妶蠛?0天內保證有貨”表明廣告發(fā)布者有受拘束的意思表示。問：自動售貨機是要約邀請還是要約？ 商品標價陳列是要約邀請還是要約？懸賞廣告是要約邀請還是要約？回答：以上三種都是要約。標的物、價格都是確定的。十、案例：2003年3月20日，王女士在本市興盛商場購買了一個電飯鍋。當日，王女士在正常使用該電飯鍋過程中，因電飯鍋漏電而被電流擊傷，雖救治及時仍造成手指殘廢。2004年4月2日。王女士以興盛商場為被告在法院提起訴訟，請求法院判令興盛商場對其因觸電致殘承擔賠償責任興盛商場在答辯狀中稱：第一，根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，因身體傷害要求賠償?shù)脑V訟時效期間為1年，因此原告的起訴已過訴訟時效；第二，原告觸電是由于電飯鍋存在質量缺陷，被告作為產品銷售者沒有過錯，因此原告無權要求興盛商場承擔賠償責任，而應向電飯鍋的生產者東風電器廠要求賠償。問題：（1）被告興盛商場的第一條答辯理由為什么不成立？（2）被告興盛商場的第二條答辯理由為什么不成立？（3）被告興盛商場應承擔哪些賠償責任？（4）如果經鑒定，電飯鍋漏電確系由于該產品的設計與制造工藝缺陷所致，興盛商場賠償后。對東風電器廠享有什么權利？解釋： 1）《產品質量法》規(guī)定，因產品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)脑V訟期間為2年，自當事人知道或者應當知道其權益受到損害時起計算。王女士在受到損害1年后提起訴訟，沒有超過訴訟時效。（2）《產品質量法》規(guī)定，因產品存在缺陷造成人身、他人財產損害的，受害人可以向產品生產者要求賠償，也可以向產品的銷售商要求賠償。興盛商場屬于電飯鍋的銷售商，王女士作為受害人有權向其提出賠償要求。3）按照《產品質量法》的規(guī)定，電飯鍋商場應當賠償王女士的醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘疾者生活補助費等費用。（4）《產品質量法》規(guī)定，產品存在缺陷造成人身、他人財產損害的責任屬于產品生產者的，銷售者賠償?shù)?，銷售者有權向生產者追償。因此，興盛商場賠償后，有權向設計和制造電飯鍋的廠商追償。第五篇：經濟法案例題(一)某洗衣機廠庫存500臺優(yōu)質名牌洗衣機。2000年7月3日洗衣機廠給天鵬商場發(fā)函詢問其是否愿意以750元的價格購買，備有現(xiàn)貨，只要數(shù)量在500臺以下可保證供應，限期在7天內答復。天鵬商場恰逢本商場的洗衣機脫銷，急需進一批洗衣機，在收函的第二天即7月6日遂回電稱愿意購買400臺洗衣機，價格為每臺740元，并要求洗衣機廠送貨上門。洗衣機廠在接到天鵬商場的電文后，當天回函稱愿意接受天鵬商場提出的價格條件，但因生產繁忙無法送貨上門，要求天鵬商場自己支付運費，自己到洗衣機廠提貨，并要求立即答復。天鵬商場接到回函后，因忙于購進其他貨物，將該函擱置一邊。時隔不久即2000年10月，洗衣機價格調整，上漲幅度為20%。天鵬商場組織車輛到洗衣機廠提貨，要求洗衣機廠按每臺740元的價格供應洗衣機400臺。而此時洗衣機廠僅剩下庫存100臺，其他已經售完。天鵬商場為此訴諸法院，要求洗衣機廠履行合同并賠償損失。洗衣機廠則辯稱，它與天鵬商場的合同根本沒有成立，因此不存在承擔違約責任或履行合同問題。v 問題：v ⒈2000年7月3日洗衣機廠給天鵬商場發(fā)函的行為屬于何種性質？ v ⒉2000年7月6日天鵬商場給洗衣機廠回函的行為屬于何種性質？ v ⒊2000年10月底天鵬商場組織車輛到洗衣機廠提貨的行為屬于何種性質？v ⒋洗衣機廠和天鵬商場的合同是否成立？本案如何處理？答：（1）要約。因為該函是向特定的人發(fā)出，而且該函的內容已載明了將來擬訂立合同的主要條款，它一經發(fā)出即具有法律效力。（2）新要約。因為在該電文中對洗衣機廠的要約內容作了變更，即對價格作了變更而且在交貨方式上作了限定。（3）無效的承諾。因為本案中，天鵬商場以行為的方式表示了對洗衣機廠的第二次函的承諾，但顯然已超過合理期限，故承諾無效。（4）沒有成立，法院應駁回天鵬商場的訴訟請求，認定雙方合同未成立。（二）甲公司因轉產致使一臺價值1千萬元的精密機床閑置。該公司董事長王某與乙公司簽訂了一份機床轉讓合同。合同規(guī)定，精密機床作價950萬元，甲公司于10月31前交貨，乙公司在交貨后10天內付清款項。在交貨日前，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司經營狀況惡化，通知乙公司中止交貨并要求乙公司提供擔保，乙公司予以拒絕。又過了一個月，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司的經營狀況進一步惡化，于是提出解除合同。乙公司遂向法院起訴。法院查明：甲公司股東會決議規(guī)定，對精密機床的處理應經股東會特別會議；依合同法回答下列問題：v（1）甲公司與乙公司之間轉讓機床的合同是否有效？為什么？ v（2）甲公司中止履行的理由是否成立？為什么？ v（3）甲公司能否解除合同？為什么？答案：（1）甲乙公司訂立的買賣合同成立。理由：根據(jù)《合同法》的規(guī)定，采用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受的，則該合同成立。（2）甲公司中止履行的理由成立。理由：根據(jù)《合同法》的規(guī)定，應當先履行債務的當事人，有確切證據(jù)證明對方經營狀態(tài)嚴重惡化；有轉移財產、逃避債務；有喪失或可能喪失履行債務能力的其他情形，可以中止履行合同，同時應通知對方。（3）甲公司可以解除合同。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，當事人行使不安抗辯權中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保時，應當恢復履行。中止履行后，對方在合理期限內未恢復履行能力并且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。（三）A股份有限公司2001有關事項如下：（1）公司召開董事會通過以下決議：①根據(jù)經理丙的提議解聘財務負責人甲。②決定發(fā)行公司債券，責成董事乙準備有關發(fā)行文件報送有關部門審批。（2）該公司注冊資本5000萬元人民幣，2001稅后利潤3000萬元。公司自成立以來沒有發(fā)生虧損，已提取決法公積金累積額為2600萬元。公司決定不再提取法定公積金，只提取法定公益金100萬元。（3）公司經理丙將其持有的A公司全部股份轉讓給丁。丙還以B公司代理人的身份從事與A公司業(yè)務同類的業(yè)務活動，從中獲得利潤2萬元。（4）公司以“財政部門無權對股份有限公司進行會計檢查”為由，拒絕市財政局的檢查。? 根據(jù)上述情況回答下列問題：（1）A公司董事會通過的兩項決議是否符合我國《公司法》的規(guī)定？說明理由。答：①A公司董事會通過解聘公司財務負責人的決議符合規(guī)定。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，公司董事可以行使的職權之一是根據(jù)經理的提名，決定聘任或者解聘公司財務負責人。②董事會決定發(fā)行公司債券的決議不符合規(guī)定。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，發(fā)行公司債券應當由公司股東大會作出決議。（2）A公司不提取法定公積金的做法是否符合我國《公司法》的規(guī)定？說明理由。答：A公司不提取法定公積金的做法符合規(guī)定。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，當公司法定公積金累計額為公司注冊資本的50%以上的，可不再提取。?（3）公司經理丙將其持有的A公司股份轉讓給丁是否符合我國《公司法》的規(guī)定？說明理由。答：公司經理丙將其持有的A公司股份轉讓給丁不符合我國《公司法》的規(guī)定。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，公司高層管理人員持有本公司股份，在任職期間內每年轉讓的股份不得超過其所持有本公司股份總數(shù)的25%。?（4）公司經理丙能否以B公司代理人的身份從事與A公司業(yè)務同類的營業(yè)活動？丙從該公司營業(yè)活動中獲得的收入應如何處理？答：公司經理丙不能以B公司代理人的身份從事與A公司業(yè)務同類的營業(yè)活動。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，董事、高層管理人員不得有下列行為：未經股東會或股東大會同意，利用職務便利為自己或者他人謀取屬于公司的商業(yè)機會，自營或者為他人經營與所在任職公司同類的業(yè)務。丙從該公司營業(yè)活動中獲得的收入應歸A公司所有。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，董事、高層管理人員接受他人與公司交易的傭金歸為己有。?（5）A公司拒絕市財政局對該公司會計工作檢查的理由是否符合我國《會計法》的規(guī)定？為什么？答：A公司拒絕市財政局對該公司會計工作檢查的理由不符合我國《會計法》的規(guī)定。根據(jù)《會計法》規(guī)定，財政部門代表國家對各單位的會計工作實行監(jiān)督，縣級以上地方各級人民政府部門管理本行政區(qū)域的會計工作。因此，是財政局有權對A公司進行會計檢查。（四）餐館開業(yè)后，幾個人對如何管理餐館發(fā)生了爭議，曉明認為自己懂廚藝，餐館應由他來具體經營；但小魏和小倩都不同意，認為應找一名懂經營、善管理的人來具體管理餐館的日常經營活動。這時，小倩因急需現(xiàn)金提出要將自己出資中的1萬元轉讓給曉明，1萬元轉讓給曉明的表哥徐某，但小魏表示反對小倩轉讓出資。徐某的朋友小關得知此事，提出自己可以先借錢給小倩救急，但小倩必須以其在合伙企業(yè)的出資為借款提供質押擔保。餐館經營期間，因急需流動資金，向銀行貸款20萬元，約定兩年內還清；餐館的老客戶錢某因生意的原因經常在餐館招待客戶，已經賒欠餐費6000余元。錢某看出：小魏因買彩票曾向他借款5000元，至今未還，因此兩者相抵，他只要還1000元給餐館就兩清了。l合伙人可以轉讓自己的出資嗎？l能否以在合伙企業(yè)的出資為個人債務設定質押？ l合伙企業(yè)如何經營管理？ l合伙企業(yè)事務是如何決議的？ l合伙企業(yè)的債務應如何清償？合伙人的個人債務也是合伙企業(yè)的債務嗎？答案：（1）①除合伙協(xié)議另有約定外，合伙人向合伙人以外的人轉讓其在合伙企業(yè)中的全部或者部分財產份額時，須經其他合伙人一致同意。②合伙人之間轉讓在合伙企業(yè)中的全部或者部分財產份額時，應當通知其他合伙人。（2）合伙人以其在合伙企業(yè)中的財產份額出質的，須經其他合伙人一致同意；未經其他合伙人一致同意，其行為無效，由此給善意第三人造成損失的，由行為人依法承擔賠償責任。（3）①共同執(zhí)行合伙事務。②按照合伙協(xié)議的約定或者經全體合伙人決定，可以委托一個或者數(shù)個合伙人對外代表合伙企業(yè)，執(zhí)行合伙事務。（4）合伙人對合伙企業(yè)有關事項作出決議，按照合伙協(xié)議約定的表決辦法辦理。合伙協(xié)議未約定或者約定不明確的，實行合伙人一人一票并經全體合伙人過半數(shù)通過的表決辦法。（5）合伙企業(yè)對其債務，應先以其全部財產進行清償。合伙企業(yè)不能清償?shù)狡趥鶆盏?，合伙人承擔無限連帶責任。合伙人由于承擔無限連帶責任，清償數(shù)額超過其虧損分擔比例的，有權向其他合伙人追償。（6）合伙人發(fā)生與合伙企業(yè)無關的債務，相關債權人不得以其債權抵銷其對合伙企業(yè)的債務；也不得代位行使合伙人在合伙企業(yè)中的權利。（五）（一）安某、許某、S公司共同投資設立了某有限合伙企業(yè)。該合伙企業(yè)的具體情況如下：（1）該企業(yè)由安某、許某兩個自然人作為有限合伙人，S公司是一國有獨資公司，系企業(yè)的普通合伙人。（2）安某作為有限合伙人，以個人技術作為出資，折合人民幣8萬元。（3）由于許某具有豐富的管理經驗，于是在合伙協(xié)議中約定，該企業(yè)的合伙事務由有限合伙人許某負責執(zhí)行。（4）合伙企業(yè)的三位合伙人共同召開會議，討論丁作為有限合伙人加入到合伙企業(yè)中來，決議的結果是安某、許某兩位合伙人同意丁的加入，于是該合伙企業(yè)以少數(shù)服從多數(shù)的原則認可了丁加入該合伙企業(yè)的行為。并規(guī)定：丁作為合伙企業(yè)的有限合伙人對入伙前該合伙企業(yè)的債務承擔無限連帶責任。（5）有限合伙人安某突發(fā)車禍成為植物人，于是該合伙企業(yè)決議將其視為退伙對待。責令安某退出該合伙企業(yè)。l（1）根據(jù)本題要點（1）所述內容，該合伙企業(yè)的組成人員是否合法？為什么？ l（2）根據(jù)本題要點（2）所述內容，安某可否以勞務作為出資？為什么？ l（3）根據(jù)本題要點（3）所述內容，許某能否充當合伙企業(yè)的合伙事務執(zhí)行人？為什么？l（4）根據(jù)本題要點（4）所述內容，丁入伙是否符合入伙的條件，并說明理由。l（5）根據(jù)本題要點（4）所述內容，丁承擔合伙企業(yè)責任的方式是否合法？為什么？ l（6）根據(jù)本題要點（5）所述內容，合伙企業(yè)責令安某退出該合伙企業(yè)的行為是否合法？為什么？答案：（1）安某和許某組成人員合法，但S公司作為該合伙企業(yè)的組成人員不合法。理由：根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，國有獨資公司、國有企業(yè)、上市公司以及公益性的事業(yè)單位、社會團體不得成為普通合伙人。（2）安某不可以以勞務出資。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，有限合伙人不得以“勞務”出資。（3）許某不能充當合伙企業(yè)的合伙事務執(zhí)行人。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，有限合伙企業(yè)由普通合伙人執(zhí)行合伙事務。有限合伙人不執(zhí)行合伙事務，不得對外代表有限合伙企業(yè)。（4）丁入伙不符合入伙的條件。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，新入伙人入伙，應當經全體合伙人一致同意，并依法訂立書面入伙協(xié)議。（5）丁承擔合伙企業(yè)責任的方式不合法。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，新入伙的有限合伙人對入