【正文】 競爭，波音與麥道的合并有利于維護美國的航空工業(yè)大國地位；其次，盡管美國只有波音公司一家干線民用飛機制造企業(yè)，但由于存在來自勢均力敵的歐洲空中客車的競爭，波音公司不可能在開放的美國和世界市場上形成絕對壟斷地位。如果波音濫用市場地位提高價格，就相當于把市場拱手讓給空中客車。【問題】以上兩個案件的處理哪個體現(xiàn)了本身違法原則，哪個體現(xiàn)了合理原則？（10分）請談談你對這兩個原則的認識，并比較這兩個原則的優(yōu)劣。（10分）第一個案例體現(xiàn)了本身違法原則（5分），第二個案例體現(xiàn)了合理原則（5分）。本身違法原則：又可譯作自身違法原則、當然違法原則，它是指對市場上的某些限制競爭行為，不必考慮它們的具體情況和后果，即可直接認定這些競爭行為嚴重損害了競爭，構成違法而應予以禁止。合理推定原則是指市場上某些被指控為反競爭的壟斷行為不被直接認定為非法, 而需要通過對企業(yè)或經(jīng)營者在商業(yè)領域的行為及其相關背景進行合理性分析, 以是否在實質上損害有效競爭、損害整體經(jīng)濟、損害社會公共利益為違法標準的一項法律原則。本身違法原則易于判別，合理原則更強調社會利益的目標，但經(jīng)常會出現(xiàn)訴訟或調查過長的弊端?！景盖楹喗椤客鹾昕戳送鹾４蚣俚南嚓P報道后，深受啟發(fā)，想作“王海第二”。他聽說某商場的“逍遙”牌電視機經(jīng)常出現(xiàn)問題。便前往購買了一臺。電視機搬回家后，他的妻子告訴他，其不以消費為目的，不算消費者，即使收到損害也不能得到賠償。于是，王宏將電視機退掉。幾天后，王宏的弟弟王山結婚，王宏和妻子到市供銷大廈購買了附有市消費者協(xié)會質量保證書的本地名牌電視機“美好”牌電視機一臺，作為賀禮送給其弟。豈料，2003年5月1日，王山新婚之夜，該電視機發(fā)生爆炸（經(jīng)查顯像管存在明顯的質量問題），王山和鬧洞房的李化、趙偉被炸傷，電視柜被炸毀。王山由于受傷嚴重，在醫(yī)院住了9個月才出院。2004年5月10日，王山與供銷大廈進行交涉，要求其承擔自己的醫(yī)療費以及因此造成的損失?！締栴}】供銷大廈認為，王山并非是電視機的購買者，與自己并沒有合同關系，因而自己不應該承擔賠償責任，請問這種說法是否正確？（5分）不正確。雖然王山不是該電視機的購買者，但是其在使用該商品時遭受人身損害，因而其可以要求該電視機的銷售者或者生產(chǎn)者賠償。如果供銷大廈在訴訟中提出王山的訴訟請求已經(jīng)過了1年的訴訟時效，人民法院是否會支持此主張？為什么？（5分）該供銷大廈的請求不會得到人民法院的支持。因為該人身損害屬于因產(chǎn)品質量問題引起的損害，因而不適用民法通則規(guī)定的1年特殊訴訟時效的規(guī)定，而應該適用產(chǎn)品質量法中2年訴訟時效的規(guī)定。該品牌電視機屬于市消費者協(xié)會推薦的商品，王山能否要求市消費者協(xié)會承擔賠償責任？（5分）可以。因為市消費者協(xié)會對此電視機的質量做出了保證。如果該電視機是王宏從租用供銷大廈攤位的錢江處購買得，錢江聽說該電視機發(fā)生了爆炸事件，趁王山住院，提前解除了租賃合同，逃往外地，不知所終，那么，王山該如何保護自己的權利？（5分）王山可以要求該柜臺的租賃者供銷大廈承擔賠償責任，也可以要求生產(chǎn)者承擔賠償責任【資料分析】（一）新華網(wǎng)2012年9月7日：2012年繼美國對我光伏產(chǎn)業(yè)實施“雙反”之后，昨天，歐盟委員會也發(fā)布公告，對中國光伏電池發(fā)起反傾銷調查。這是中歐雙方迄今為止最大的貿(mào)易糾紛，也是全球涉案金額最大的貿(mào)易爭端。統(tǒng)計顯示，去年中國出口約358億美元光伏產(chǎn)品，超六成出口到歐盟，出口歐盟產(chǎn)品價值210億歐元(約合265億美元)。歐洲對中國光伏企業(yè)的意義遠大于美國。而這一次，中國企業(yè)恐將面臨比美國雙反更加不利的局面。由于歐盟未承認中國市場經(jīng)濟地位，歐盟對中國光伏企業(yè)傾銷事實的認定將選取一個市場經(jīng)濟國家作為替代國，以對中國光伏產(chǎn)品的正常市場價格進行判斷。在歐盟的立案文件中，這一替代國被選為了美國。而此前美國對中國光伏企業(yè)公布的高反傾銷初裁稅率，是建立在以泰國為替代國基礎之上的。（二）福布斯中文網(wǎng)2013年4月10日：近日，以歐洲平價太陽能聯(lián)盟（Alliance for Affordable Solar Energy，簡稱AFASE）為代表的歐洲數(shù)百家光伏企業(yè)聯(lián)合向歐盟委員會提交了反對歐盟對中國光伏企業(yè)進行“雙反”懲罰的公開信，公開信得到了來自歐洲22個國家、1,024人的聯(lián)合簽名。歐盟委員會分別于去年9月和11月啟動對歐盟從中國進口的太陽能電池板的反傾銷和反補貼調查（簡稱“雙反”），涉及中國企業(yè)對歐盟出口金額高達210億歐元。今年6月初，歐盟將對“雙反”做出初步裁定。如果歐盟作出“雙反”裁決，那么對中國光伏企業(yè)無疑是沉重一擊。據(jù)NDP Solarbuzz統(tǒng)計，2012年歐洲市場占全球光伏總安裝量的六成，而中國光伏企業(yè)出口總量中有八成出口到歐洲市場。（三）和訊網(wǎng)：北京時間6月4日晚間，%，中國商務部予以反擊。針對歐盟委員會對中國光伏產(chǎn)品征收反傾銷稅的問題，商務部新聞發(fā)言人沈丹陽今日（6月5日）表示，中國政府已啟動對歐盟葡萄酒反傾銷和反補貼調查程序。商務部表示，已收到國內葡萄酒產(chǎn)業(yè)遞交的申請，指控原產(chǎn)于歐盟的進口葡萄酒以傾銷、補貼等不公平貿(mào)易方式進入中國市場，對中國葡萄酒產(chǎn)業(yè)造成沖擊，要求商務部發(fā)起反傾銷和反補貼調查。商務部公平貿(mào)易局有關負責人指出，中國對貿(mào)易救濟措施的運用一直持審慎態(tài)度。中方注意到近年來自歐盟進口葡萄酒的數(shù)量確有較快速度的增長，對于此次國內葡萄酒產(chǎn)業(yè)提出的申請，商務部將依法嚴格進行調查。對于中國商務部將要開展的“雙反”政策，法國布爾區(qū)經(jīng)理迪迪埃?貢鐵爾先生表示，“政府補貼并不針對酒莊產(chǎn)品本身，而是酒莊、產(chǎn)區(qū)到中國進行交流活動、市場宣傳會提供大概50%的補貼，而這些補貼并不會影響酒本身的價格?！薄締栴}】什么是對外貿(mào)易救濟？反傾銷調查如何啟動？（4分）對外貿(mào)易救濟是指一國在對外貿(mào)易形勢危及本國產(chǎn)業(yè)的情況下，采取自我保護的對外貿(mào)易措施的制度，包括反傾銷、反補貼、保障措施（2分）。反傾銷調查可以由主管機關主動發(fā)起，也可以由占全部產(chǎn)業(yè)或站產(chǎn)量的大多數(shù)的產(chǎn)業(yè)代表申請發(fā)起（2分）反傾銷的實施條件？（5分）傾銷行為，實質性損害或實質性損害威脅實質阻礙，兩者具有因果關系為什么對中國采用替代國價格，對于其他具有市場經(jīng)濟地位的國家如何確定正常價值？（5分）因為中國不具有市場經(jīng)濟地位，所以歐盟和美國都對中國進行采取替代國價格，這是不公平的（2分）。出口國價格，第三國價格，構成價格反傾銷和反補貼有何不同（6分）主體不同，傾銷行為的主體是企業(yè)，補貼行為的主體是國家；（2分），幅度不同，反傾銷征收不超過反傾銷幅度的反傾銷稅，反補貼征收不超過反補貼數(shù)的反補貼稅；（2分）適用范圍不同，反補貼一般限制在市場經(jīng)濟地位國家中，但是現(xiàn)在發(fā)達國家立法對此有所改變（2分）案例分析（每題20分，共計20分）某日，滿某到北京市一家郵政儲蓄所辦理存款業(yè)務，當時把填好1萬元的存單和現(xiàn)金遞給柜臺一收款員，收款員清點后，隨即把錢轉給復核員，同時準備輸入電腦。正當操作時，復核員提出錢數(shù)不對，缺少1000元。儲戶立即提出異議，雙方發(fā)生爭吵，儲戶找到郵局儲蓄所領導反映，但領導人為責任不在己方。儲戶為維護自己的權益，向消協(xié)投訴。請問：消協(xié)應怎樣處理？請說明理由（10分）消協(xié)可以認定儲戶承擔這1000元的損失，理由是收款員清點后，復核員提出錢數(shù)不對，錢款數(shù)額以收款員和復核員共同認定的數(shù)額為準。如果滿某對消協(xié)的處理結果不滿意，還可以采取哪些救濟措施？（10分）消費者和經(jīng)營者發(fā)生消費者權益爭議的，呆以通過下列途徑解決：（一）與經(jīng)或者協(xié)商調解；（二）請求消費者協(xié)會調解（三）向有關行政部門申訴；（四）根據(jù)與經(jīng)營者達成的仲裁協(xié)議，提請仲裁機構仲裁；（五）向人民法院提起訴。本案果滿某對消協(xié)的處理結果不滿意他可以向工商行政主管部門申訴，也可以直接向人民法院起訴。另外，如能與郵政儲蓄所達成仲裁協(xié)議，也可以提請仲裁機構仲裁解決。（10分）案例分析（每題20分，共計20分）案例一：某廠商出售家用電腦時，向消費者聲明：本店對機內預裝軟件是否有合法版權概不負責，機器售出后發(fā)生任何版權糾紛，概與本店無關。案例二：王某在電腦公司購買一臺電腦，使用十個月后出現(xiàn)故障。在“三包”有效期內，經(jīng)兩次修理仍無法正常使用。此時市場上已無同型號電腦。案例三：在甲公司舉辦的商品展銷會期間，消費者李紅從標明參展單位為乙公司的展位柜臺購買了一臺丙公司生產(chǎn)的家用電暖氣，使用時發(fā)現(xiàn)有漏電現(xiàn)象，無法正常使用。由于展銷會已經(jīng)結束，李紅先后找到甲公司、乙公司，方得知展銷會期間乙公司將租賃的部分柜臺轉租給了丁公司，該電暖氣系由丁公司賣出的。案例四：王某購買的商品房交付后即進行裝修，后發(fā)現(xiàn)墻體嚴重滲水，客廳、臥室墻壁和衛(wèi)生間的頂部及墻面各有二分之一的滲水面，造成裝修后的壁紙卷曲、剝落。開發(fā)商接到王某反映后，經(jīng)檢驗，屬于施工單位未按設計要求施工，漏做王某家樓土地面的防水層所致?！締栴}】對于案例一，廠商所作上述聲明的做法應當如何認定？（5分）廠商所作的殿堂申明屬于格式合同，但其申明的內容侵犯了消費者的合法權益，所以該申明無效。對于案例二，該事件應如何處理？（5分）電腦公司應無條件退貨或予以更換對于案例三，李紅可以向誰要求賠償？為什么？（5分）可以向甲公司，乙公司一方索賠。對于案例四，王某可否按照《產(chǎn)品質量法》的規(guī)定，請求賠償？你認為該案應如何處理？（5分）不可以適用》《產(chǎn)品質量法》，因為不符合產(chǎn)品的要求?？梢砸笸朔炕蛐蘩?。一、案例一（每題25分，共25分）2008 年3 月14 日，湖北省Y 縣工商局接到消費者鄧某的舉報。鄧某反映，其于2007 年9月在當?shù)刭徺I了一輛轎車，該車的整車出廠安全檢驗單上寫明該車ABS 檢測合格，車尾部有“ABS+EBD”標志，但經(jīng)汽車4S 店檢修，該車并沒有ABS 系統(tǒng)。鄧某認為，汽車生產(chǎn)廠家欺詐消費者，請求工商機關依法追究生產(chǎn)廠家A 公司的法律責任。Y 縣工商局接到鄧某的舉報后，迅速對A 公司、A 公司的授權經(jīng)銷商B 公司以及B 公司在Y 縣的代理人程某進行了調查。執(zhí)法人員調查發(fā)現(xiàn)，鄧某購買的汽車確實是A 公司生產(chǎn)的，該車的整車出廠安全檢驗單上明確寫明ABS 檢測合格內容，車尾部的“ABS+EBD”標志是經(jīng)銷商加上去的。調查還證實，這款汽車有基本型和標準型兩種車型，兩種車型在外觀上僅可見輪轂有區(qū)別（前者是鋼制，后者是鋁合金制）。內部配置上，基本型汽車沒有ABS 系統(tǒng)、音響為卡帶，標準型汽車有ABS 系統(tǒng)、音響為CD 唱機，除此之外均相同，從車輛的隨車物品無法看出車輛的型號。根據(jù)調查情況，執(zhí)法人員大致判斷鄧某購買的汽車為基本型。隨后，執(zhí)法人員對購買這種基本型汽車的Y 縣消費者沈某、王某、胡某進行了調查，發(fā)現(xiàn)他們遇到的情況與鄧某相同。沈某、王某的購車地點在當?shù)兀迟徿嚨攸c在湖北省的另一個市，3 人所購汽車均沒有ABS 系統(tǒng)，但汽車的整車出廠安全檢驗單上均寫明ABS 檢測合格內容。問：請運用所學的經(jīng)濟法的知識為A公司的行為進行定性，違反了何種法律？具體是哪種違反行為，應承擔何種責任？公司位于經(jīng)濟發(fā)達的沿海地區(qū)，其生產(chǎn)的汽車大部分銷往內地。本案中，汽車的整車出廠安全檢驗單上有ABS 檢測合格內容，但隨車物品未顯示詳細型號，消費者僅從汽車外觀、內部配置及使用說明上無法區(qū)分汽車的類型。盡管該款汽車的標準型確實帶有ABS 系統(tǒng)，但這種含糊不清的說明方式會導致購買了基本型汽車的消費者認為其購買的汽車同樣帶有ABS 系統(tǒng)。對于鄧某、沈某、王某、胡某等購買了基本型汽車的消費者來說，A 公司的行為是一種典型的欺詐行為，屬于對汽車的性能作引人誤解的虛假宣傳。（10分），違反了《反不正當競爭法》以及《消費者權益保護法》，（10分）應當受到行政處罰。（5分）二、案例題二（每題 25分，共計25分）某皮革有限公司下設兩個分公司，即北京分公司和廣州分公司。2000年6月，廣州分公司經(jīng)理劉某持分公司營業(yè)執(zhí)照和合同文本與某百貨公司簽訂了一份買賣合同，約定由廣州分公司提供特質皮箱1000個，每個800元，總金額80萬元，并同時規(guī)定了商品質量、履行期限、違約金等主要條款。合同訂立后，該百貨公司即按約定付給廣州分公司定金8萬元。一個星期后，廣州分公司按合同約定的期限交貨。但經(jīng)百貨公司檢驗，皮箱質量明顯不符合合同約定，于是百貨公司當即提出質量異議，并要求雙倍返還定金和支付違約金。而廣州分公司卻堅持要百貨公司按合同如期付款。于是，百貨公司向法院提起訴訟。廣州分公司參加訴訟，并要求皮革有限公司(總公司)參加訴訟。但總公司認為廣州分公司常年在廣州經(jīng)營，平時的經(jīng)濟效益都留在分公司，只上繳約定的承包金額，故皮革有限公司不應承擔民事責任。問：（1）子公司和分公司在法律上有何區(qū)別? 子公司具有獨立的法人資格，依法獨立承擔民事責任；分公司不具有獨立的法人資格，不能獨立對外承擔民事責任。（15分）（2）皮革有限公司應否承擔責任? 故在本案中，皮革有限公司廣州分公司，因其不具有獨立的法人資格，（5分）其與百貨公司簽訂的買賣合同而形成的債務應由皮革有限公司承擔，因此，皮革有限公司應對百貨公司承擔民事責任。（5分）說明：本題部分為提高題，占5分三、案例三（每題25分，共計25分）2001年1月10日12時40分，江蘇省吳縣市橫涇鎮(zhèn)村民張某開設的個體裁縫店的一個保溫瓶發(fā)生爆炸，瓶體碎片擊中張的雙眼，致張某嚴重受傷。張某當即由家人送到蘇州學院附屬一醫(yī)院診治，診斷為：“右眼角膜穿孔傷、外傷性白內障”。當天做了右眼角膜修補術，術后6天，因晶體膨脹嚴重，貼住角膜傷口，故于1月17日再做右眼白內障吸出術與人工晶體植入術。1月30日出院時，。后據(jù)上海、蘇州等地的眼科專家復查，認為若無感染等情況，能保住目前的視力已屬不錯。爆炸事件發(fā)生后，張某之父向該保溫瓶的銷售者——橫涇供銷社商廈反映了情況，并于1月24日向吳縣市消費者協(xié)會投訴。市消協(xié)接投訴后于次日即赴現(xiàn)場調查取證，鑒于保溫瓶體已粉碎，作產(chǎn)品質量鑒定已不可能，故與生產(chǎn)商江蘇省某市日用保溫瓶容器廠和橫涇供銷社協(xié)商，要求廠方予以賠償。2月1日，在市消協(xié)主持的調解中，廠方同意賠償1萬元，張某表示不能接受，未達成協(xié)議。后經(jīng)多次調解但均因雙方分歧太大達不成協(xié)議。2月8日，張某委托律師向吳縣市人民法院起訴，要求廠方賠償人民幣12萬元。廠方得悉此事后感到問