沉默權(quán)的立法思考-資料下載頁(yè)
2024-09-30 23:56本頁(yè)面
【正文】 有以下積極意義：（1）可以使有罪、無(wú)罪的證據(jù)公平地得以被發(fā)現(xiàn)，是刑事訴訟得以順利進(jìn)行的有效保證；（2）是否如實(shí)陳述，反映了被追訴刑事犯罪人的人身危險(xiǎn)性和悔改程度，因而成為定罪量刑時(shí)的酌定情節(jié)之一，可以體現(xiàn)出我國(guó)刑罰的評(píng)價(jià)和引導(dǎo)功能。 綜上所述，關(guān)于我國(guó)是否應(yīng)當(dāng)在立法上明確規(guī)定犯罪嫌疑人、被告人享有沉默權(quán)，以及應(yīng)當(dāng)建立什么形式的沉默權(quán)制度在我國(guó)學(xué)術(shù)界還存在著較大的分歧。從上述英國(guó)對(duì)于沉默權(quán)的限制中我們可以看到，沉默權(quán)是一柄雙刃劍，它既可以保護(hù)無(wú)辜，又可以被真正的罪犯利用來(lái)逃避司法制裁。而目前我國(guó)的刑事偵查資源不足，特別是人員的缺乏，科技含量、物質(zhì)條件以及人員素質(zhì)等方面的嚴(yán)重不足，在實(shí)踐中不可避免地在一定程度上依賴(lài)口供破案。另外，由于我國(guó)的證據(jù)制度不是實(shí)行自由心證和內(nèi)心確信，而是強(qiáng)調(diào)證據(jù)間的相互印證，缺乏口供的案件，定案將比較困難，如果因沉默權(quán)制度設(shè)置不當(dāng)而導(dǎo)致口供大量的減少，對(duì)于犯罪控制將十分不利。此外，因?yàn)槌聊瑱?quán)制度是一個(gè)通過(guò)其他制度配合才能發(fā)揮效用的制度，它涉及到國(guó)家的政治制度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、歷史文化傳統(tǒng)、倫理價(jià)值觀念和社會(huì)治安狀況等方方面面，而我國(guó)是一個(gè)廣闊的國(guó)家，各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展極不平衡，法律民主觀念也隨地域而有差別，警察、檢察機(jī)關(guān)等司法人員素質(zhì)不盡相同，因此我國(guó)要在立法上確立沉默權(quán)制度還任重而道遠(yuǎn)。 基于這些原因，我認(rèn)為。雖然我國(guó)建立有限制的沉默權(quán)制度是刑事訴訟法發(fā)展的必然，但由于目前國(guó)內(nèi)的刑事偵查手段和技術(shù)的不足，以及我國(guó)證據(jù)制度的不完善，我國(guó)在現(xiàn)階段還不適宜在立法上明確規(guī)定犯罪嫌疑人、被告人享有沉默權(quán)。 主要參考資料： 1.《證據(jù)法學(xué)》劉金友主編中國(guó)政法大學(xué)出版社2001年版 2.《論沉默權(quán)在中國(guó)確立》作者不詳新浪網(wǎng) 3.《對(duì)我國(guó)確立沉默權(quán)制度的思考》作者不詳北大法律信息網(wǎng) 4.《英國(guó)對(duì)沉默權(quán)制度的改革以及給我們的啟示》龍宗智《法學(xué)》2000年2月 5.《沉默權(quán)的行使及限制》陸文洪法律之星網(wǎng)站 6.《應(yīng)逐步確立沉默權(quán)規(guī)則》梁欣法制日?qǐng)?bào)1999年9月9日第七版 7.《再談沉默權(quán)》宋英輝北京青年報(bào) 8.《簡(jiǎn)論沉默權(quán)對(duì)完善我國(guó)刑事訴訟制度的意義》曾耀林《人民司法》1999年6月 第10頁(yè) 共10
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1