二語習(xí)得反思報(bào)告-資料下載頁
2024-09-27 12:43本頁面
【正文】 ashen的可理解性語言輸入則涉及被動(dòng)性的接受過程［8］。lantolf也曾辯護(hù)說，把最近發(fā)展區(qū)等同于krashen的可理解性語言輸入完全是一個(gè)誤解［17］。不過筆者認(rèn)為，人們對最近發(fā)展區(qū)概念的批評是有一定道理的，無論是在實(shí)證研究中還是在課堂教學(xué)中都難以準(zhǔn)確把握最近發(fā)展區(qū)的邊界，這也使得人們把對krashen的批評指向了社會文化理論。作為一個(gè)新興的流派，語言社會化理論也存在概念解釋不清的問題。就語言社會化這一概念本身而言，大多數(shù)研究者依然沿用schieffelin和ochs在人類學(xué)早期研究中所下的定義。其實(shí)，正如zuengler和cole所指出的那樣，這一定義并沒有揭示語言社會化概念所蘊(yùn)含的深層含義［11］。從廣義上說，語言社會化是一個(gè)伴隨人們終身的過程，不是僅限于兒童時(shí)期。因此，學(xué)者們在把語言社會化概念引入二語習(xí)得研究時(shí)，應(yīng)該對其涉及的各種關(guān)系和因素進(jìn)行明確界定，否則，就會由于概念的模糊而導(dǎo)致實(shí)證研究的解釋力被削弱。其次，二語習(xí)得領(lǐng)域的語言社會化研究起步較晚，許多基礎(chǔ)性的研究比較薄弱，這一點(diǎn)也得到了語言社會化研究者（如watsongegeo和neilsen［2］）的承認(rèn)。另外，從研究方法來說，語言社會化研究不僅需要對學(xué)習(xí)者的語料進(jìn)行微觀的分析，發(fā)現(xiàn)語言認(rèn)知的細(xì)微變化，而且還要研究宏觀的社會文化結(jié)構(gòu)對語言認(rèn)知的影響。而如何將這兩方面的影響結(jié)合起來進(jìn)行研究，是擺在研究者面前的一個(gè)難題。 四、結(jié)語 二語習(xí)得研究的社會學(xué)轉(zhuǎn)向，說明這一領(lǐng)域的研究越來越明顯地呈現(xiàn)出多學(xué)科融合的趨勢。雖然社會文化理論和語言社會化理論對二語習(xí)得作出的解釋不盡相同，但其遵循的路線是一致的，即從社會情景互動(dòng)的視角考察語言習(xí)得的認(rèn)知過程，為認(rèn)識二語習(xí)得的過程和規(guī)律提供新的視角。同時(shí)這也為我們提供了一些教學(xué)方面的啟示。例如，教師可以根據(jù)社會文化理論對支架概念的論述，在課堂中組織合作學(xué)習(xí)，開展同伴互評作文等。同樣，我們也可以把語言社會化的概念引入課堂，通過分析師生之間或?qū)W生之間的課堂交際，發(fā)現(xiàn)課堂話語所蘊(yùn)含的認(rèn)知價(jià)值傾向，進(jìn)而幫助學(xué)生更加有效地實(shí)現(xiàn)第二語言的社會化。因此，在社會學(xué)轉(zhuǎn)向的背景下如何將社會文化理論和語言社會化理論應(yīng)用于課堂實(shí)踐，是二語習(xí)得研究者和語言教師需要共同思考的問題。 第9頁 共9頁
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1