6我國(guó)現(xiàn)行司法體制存在的問(wèn)題、危害及對(duì)策講解-資料下載頁(yè)
2025-09-16 19:44本頁(yè)面
【正文】 配坐什么車(chē)輛，有無(wú)專(zhuān)職秘書(shū)等都由司法官的行政職級(jí)來(lái)決定。而且司法職級(jí)是與行政職級(jí)相對(duì)應(yīng)的，不少地級(jí)司法機(jī)關(guān)都規(guī)定，只有副科級(jí)以上行政職級(jí)者才能擔(dān)任助理審判員或助理檢察員，只有正科行政職級(jí)者才能被提請(qǐng)使命為審判員或檢察員。如此行政化的外部和內(nèi)部管理機(jī)制，加劇并直接影響了司法的效率，既不利于司法工作的開(kāi)展，更不利于司法隊(duì)伍整體素質(zhì)的提高。 司法機(jī)關(guān)在運(yùn)作的過(guò)程中也體現(xiàn)了非常強(qiáng)烈的行政化色彩，最典型的體現(xiàn)就是案件請(qǐng)求匯報(bào)制度。制度的初衷雖然是為了減少錯(cuò)案，但他卻影響了司法獨(dú)立，上下級(jí)法院、檢察院的司法官的獨(dú)立司法權(quán)。另一個(gè)表現(xiàn)是辦理案件的司法又不直接參與辦案，這就是人們常說(shuō)的“審者不判，判者不審”。有學(xué)者指出：行政講究的是高效，需要的是統(tǒng)一集中的領(lǐng)導(dǎo)，司法的生命在于公正，要求是獨(dú)立，行政與司法是截然不同的，當(dāng)司法活動(dòng)行政化后，還能正常運(yùn)行嗎。還能確保司法公正嗎。 三、司法官職業(yè)大眾化 法律是一門(mén)科學(xué)，法官是一個(gè)職業(yè)，說(shuō)白了，不是什么人都能當(dāng)法官的，一支職業(yè)化的司法官隊(duì)伍，是司法機(jī)關(guān)完成憲法賦予的司法職責(zé)的前提，但目前司法官職業(yè)化狀況令人擔(dān)憂：一方面對(duì)現(xiàn)有司法官中不符合條件的人員，沒(méi)有很好的辦法進(jìn)行消化，另一方面，目前仍有一些人通過(guò)各種不正當(dāng)渠道進(jìn)入司法機(jī)關(guān)。司法機(jī)關(guān)被組織人事部門(mén)，認(rèn)為在各行業(yè)中，外行人最容易進(jìn)入的機(jī)構(gòu)，不必說(shuō)法律專(zhuān)業(yè)文憑，基本法律常識(shí)的具備，也設(shè)有被作為從事司法工作的先決條件。為什么對(duì)進(jìn)入醫(yī)院做醫(yī)生，對(duì)進(jìn)入科研機(jī)構(gòu)做研究的專(zhuān)業(yè)化要求很高，但對(duì)到司法機(jī)關(guān)工作的專(zhuān)業(yè)化要求反而很低呢。難道司法機(jī)關(guān)的工作比醫(yī)院不重要嗎。醫(yī)生的手術(shù)刀事關(guān)人體健康，檢察院的逮捕令、法院的判決書(shū)不是也維系著公民的生死榮辱嗎。司法隊(duì)伍專(zhuān)業(yè)化是司法公正的前提和基礎(chǔ)性要求，是左右司法正確與否的先決條件，但在現(xiàn)實(shí)生活中各種不合格人員，仍在通過(guò)各種不正當(dāng)渠道進(jìn)入司法機(jī)關(guān)，如僅有小學(xué)文化的“三盲”院長(zhǎng)姚曉紅之所以當(dāng)院長(zhǎng)，就是當(dāng)?shù)厝舜蟪Ｎ瘯?huì)任命的，是當(dāng)?shù)貍€(gè)別黨政機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部打招呼的結(jié)果。試想手握重權(quán)的司法機(jī)關(guān)充斥著這樣一些人，不知道有多少冤假錯(cuò)案會(huì)被制造出來(lái)。 由于我國(guó)現(xiàn)行司法體制存在上述所說(shuō)的種種弊端，并產(chǎn)生了相應(yīng)的問(wèn)題和危害，就應(yīng)對(duì)這些弊端進(jìn)行相應(yīng)的改革，這也同時(shí)為我們選準(zhǔn)司法體制改革的突破口指明了方向。 （一）要改變司法權(quán)力地方化的現(xiàn)狀，就要改變司法機(jī)關(guān)與行政機(jī)關(guān)在人、財(cái)、物上的人身依附關(guān)系，使司法機(jī)關(guān)意志不再因其經(jīng)濟(jì)命脈控制在行政機(jī)關(guān)手中，就不得不服從行政機(jī)關(guān)意志。要做到這一點(diǎn)： 使司法機(jī)關(guān)在機(jī)構(gòu)設(shè)置和層級(jí)管理上完全獨(dú)立。實(shí)現(xiàn)司法機(jī)關(guān)自身的統(tǒng)一機(jī)構(gòu)設(shè)置和管理，即自下而上的建制和自上而下管理，更進(jìn)一步說(shuō)，司法系統(tǒng)的建制和管理應(yīng)完全不受地方、政府的干預(yù)和控制。下級(jí)司法機(jī)關(guān)的建制和管理完全取決于上級(jí)司法機(jī)關(guān)的決定，而不是取決于地方政府，如人員編制，機(jī)構(gòu)設(shè)置等。 建立司法機(jī)關(guān)財(cái)政保障機(jī)制。為了革除司法權(quán)力地方化的弊端，我國(guó)司法機(jī)關(guān)也應(yīng)該盡快建立“地方足額上繳，中央統(tǒng)籌預(yù)算，系統(tǒng)層層下?lián)堋钡呢?cái)政保障機(jī)制，規(guī)定每年由兩高根據(jù)全國(guó)各級(jí)法檢機(jī)關(guān)的實(shí)際需要，擬制財(cái)政預(yù)算，提交到全國(guó)人民代表大會(huì)，或其常務(wù)委員會(huì)審議通過(guò)，經(jīng)審查批準(zhǔn)后的財(cái)政預(yù)算，由中央財(cái)政和地方財(cái)政全額劃撥，將司法經(jīng)費(fèi)從地方財(cái)政分離出來(lái)，以徹底革除司法權(quán)力地方化。 組織人事上完全獨(dú)立?？梢哉f(shuō)，現(xiàn)今司法隊(duì)伍中存在的許多問(wèn)題，都是由于司法隊(duì)伍來(lái)源或構(gòu)成不嚴(yán)格、不規(guī)范，不自主造成的，例如：許多地方政府時(shí)至今日仍然經(jīng)常向同級(jí)地方司法機(jī)關(guān)委派非法律專(zhuān)業(yè)人擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)和一般司法人員。這個(gè)問(wèn)題在基層尤其嚴(yán)重。雖然已經(jīng)實(shí)行和國(guó)家司法考試制度會(huì)對(duì)此有所限制，但如果不從根本制度上想辦法，這個(gè)問(wèn)題就不會(huì)得到真正解決。因此，司法機(jī)關(guān)及管理工作人員的進(jìn)出，必需由司法機(jī)關(guān)自身依法獨(dú)立決定，不應(yīng)受政府或其他團(tuán)體的強(qiáng)制干預(yù)和影響。這樣才能減少乃至最終杜絕地方政府對(duì)司法權(quán)力的干預(yù)。 （二）要改變司法活動(dòng)行政化的現(xiàn)狀，除了在外部環(huán)境上改變司法機(jī)關(guān)是行政機(jī)關(guān)自然延伸的現(xiàn)狀外，還要對(duì)司法機(jī)關(guān)內(nèi)部相應(yīng)的行政化的管理機(jī)制進(jìn)行改革。要建立起以司法官為核心，辦案司法官對(duì)所辦案件本身就有決定權(quán)并獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任的司法活動(dòng)運(yùn)行機(jī)制。 司法官的終身任命，必須具有必要的法律專(zhuān)業(yè)知識(shí)和學(xué)歷，經(jīng)過(guò)考核獲得司法人員從業(yè)資格，并具備足夠司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的人，一旦經(jīng)過(guò)司法委員會(huì)任命為法官，除非其觸犯法律或嚴(yán)重違背法官職業(yè)操守，即應(yīng)享有終身的司法官資格。 司法官不可任意移調(diào)，不可撤職、免職。更不可輕易地調(diào)換職位。每個(gè)司法官都必須以其司法活動(dòng)獨(dú)立地對(duì)法律負(fù)責(zé)，一個(gè)法官的失職或違法問(wèn)題，并不構(gòu)成其他法官包括其所司法機(jī)構(gòu)上級(jí)司法官的失職或辭職的依據(jù)。 建立司法官的工作成績(jī)的內(nèi)部管理監(jiān)督、考核制度，促進(jìn)司法官敬業(yè)愛(ài)崗，為司法工作作出貢獻(xiàn)。 （三）要改變我國(guó)司法官職業(yè)大眾化的弊端，就要在司法官的選用，選拔標(biāo)準(zhǔn)上進(jìn)行改革，要大力拓展經(jīng)過(guò)正規(guī)高等教育的法律人才進(jìn)入司法機(jī)關(guān)的主渠道。重用法律專(zhuān)業(yè)人才，建立一套從律師隊(duì)伍中，選拔法官、檢察官的制度，確立按照不同專(zhuān)業(yè)素質(zhì)評(píng)定不同等級(jí)檢察官、法官的標(biāo)準(zhǔn)，廢除目前按照行政職級(jí)、工齡評(píng)定等級(jí)的不合理標(biāo)準(zhǔn)；另一方面要堅(jiān)決杜絕非專(zhuān)業(yè)人員進(jìn)入司法隊(duì)伍從事司法工作，調(diào)離、辭退業(yè)務(wù)能力低下的司法官。對(duì)司法官的選拔不僅要強(qiáng)調(diào)政治屬性的強(qiáng)弱，更重要的是要看其業(yè)務(wù)資歷和實(shí)際辦案水平，保障司法官職務(wù)的穩(wěn)定性和精英化，這樣的司法隊(duì)伍才能有勇氣和能力，抵御地方和部門(mén)保護(hù)，公平審判和法制統(tǒng)一才能實(shí)現(xiàn)。 注釋?zhuān)? （1）見(jiàn)《遼寧法制報(bào)》2003年8月22日 （2）見(jiàn)《中華人民共和國(guó)憲法》第二條、第一百二十六條 （3）見(jiàn)《人民日?qǐng)?bào)》2001年4月12日第五版 參考文獻(xiàn)： 李文廣《加強(qiáng)思想政治工作、建設(shè)高素質(zhì)的法官隊(duì)伍》，人民法院報(bào)2000年9月20日最高人民法院肖楊院長(zhǎng)在第二期西部基層法院院長(zhǎng)培訓(xùn)結(jié)業(yè)典禮上的講話。 第24頁(yè) 共24
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1