對一起交警玩忽職守案的調(diào)查-資料下載頁
2024-09-20 01:57本頁面
【正文】 ，從上述兩個角度而言，交警履行職責(zé)存在不當(dāng)。判斷該行為是玩忽職守罪還是一般玩忽職守行為，其關(guān)鍵在于是否造成了公共財產(chǎn)、國家和人民利益的重大損失。按照有關(guān)的司法解釋規(guī)定，導(dǎo)致 1 人以上死亡的應(yīng)屬于重大損失。從此案的因果關(guān)系來看，王軍、包學(xué)勤履行職責(zé)不當(dāng)?shù)男袨榕c后果具有因果關(guān)系。具體分析如下，在案件中交警具有兩種不同的行為，一是主動的追截行為，一是未 現(xiàn)場施救的不作為行為。前者與交通事故的發(fā)生具有必然的因果關(guān)系。而后者則與死亡后果具有直接的因果關(guān)系。● 張前（ XX 市 XX 縣區(qū)人民檢察院刑檢科副科長） —— 我認為，XX 縣區(qū)人民法院的判決正確。 主體。該罪為特殊主體。即國家機關(guān)工作人員。本案中 第 10 頁 共 11 頁 王軍的主體無需多言。對包學(xué)勤的主體問題， 2024 年 12 月 28日全國人大常委會對瀆職罪的主體作出解釋，除國家機關(guān)工作人員以外，還有三類人員在行使國家權(quán)力時，玩忽職守構(gòu)成犯罪的，也應(yīng)依照刑法關(guān)于瀆職罪的規(guī)定追究刑事責(zé)任。其中包括 “ 雖未列入國家機關(guān)人員編制，但在國家機 關(guān)中從事公務(wù)的人員 ” 。按照上述規(guī)定，包學(xué)勤的主體也沒有問題。 客體。關(guān)于該罪侵犯的客體，大家認識不盡一致。歸納起來看，主要有：一是侵害了國家機關(guān)的正常管理活動，從而使管理活動失范。二是侵害了國家機關(guān)工作人員的工作責(zé)任制度，使職務(wù)行為失范。三是玩忽職守罪的危害后果，直接侵害了公民的人身權(quán)利以及公共財產(chǎn)權(quán)利和私有權(quán)利。我個人認為，本案侵害的直接客體在于交巡警的 “ 職守 ” 。 主觀方面。該罪主觀方面是過失。本案中，王、包二人對于追截車速在 70 碼以上的摩托車可能產(chǎn)生的后果，以及在摩托車撞樹倒 地后，不履行救助義務(wù)，可能產(chǎn)生的后果，作為交巡警，在主觀上應(yīng)當(dāng)有能力預(yù)見，在客觀上也應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)見，但由于過失，卻沒有預(yù)見到。 客觀方面。一是從客觀行為上看，該罪客體行為的重要特點是行為上的背職性。本案中，對王、包二人不履行救助義務(wù)是背職行為沒有異議。關(guān)鍵是違章人加速行駛后，王、包二人的追趕行為是否也是一種背職行為。我個人認為，同樣是一種背職 第 11 頁 共 11 頁 行為，是不認真履行職責(zé)的表現(xiàn)。根據(jù)警務(wù)規(guī)范，對暴力犯罪嫌疑人、交通肇事逃逸者、醉酒駕駛者等危險人員乘坐的車輛，可以進行高速追截，但應(yīng)當(dāng)盡快請求支援，盡可能避 免造成更大危險。對一般違法犯罪嫌疑人乘坐的車輛以及一般違章車輛不得進行高速追截，避免給違章人、乘客、被追截車輛及其他人員、財物造成危害。交巡警有高速追擊的職責(zé)，但只能對特定的人行使。本案中，錢的違章行為只是沒有戴頭盔等，屬于一般的違章行為，王、包二人在履行職責(zé)時過于草率，因而判決書認定 “ 采用了不正確的手段和方式，錯誤的履行了職責(zé) ” 也是正確的。二是從后果上看，該罪系結(jié)果犯，只有產(chǎn)生了一定的危害后果才構(gòu)成犯罪。由于王、包的行為造成 1 人死亡的后果，按照《立案標準》的規(guī)定，屬于重大損失。三是從因果關(guān)系上看，正是由于 王、包二人先不正確履行職責(zé)，而后又放棄職責(zé)，才導(dǎo)致違章人死亡這一后果的發(fā)生。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1