對(duì)一起交警玩忽職守案的調(diào)查(更新版)
【正文】 。對(duì)一般違法犯罪嫌疑人乘坐的車輛以及一般違章車輛不得進(jìn)行高速追截，避免給違章人、乘客、被追截車輛及其他人員、財(cái)物造成危害。該罪主觀方面是過失。按照上述規(guī)定，包學(xué)勤的主體也沒有問題。而后者則與死亡后果具有直接的因果關(guān)系。并且需要指出的是，在對(duì)方被撞之后，應(yīng)當(dāng)處理現(xiàn)場并施救。 公權(quán)來自于法定，必須依照法律規(guī)定行使，如果違反了規(guī)定行使職權(quán)，即構(gòu)成違法。所以， 從玩忽職守罪的犯罪構(gòu)成要件來看，由于王軍、包學(xué)勤的行為并不符合玩忽職守罪的客觀要件，因此不應(yīng)按玩忽職守罪追究刑事責(zé)任，而應(yīng)由有關(guān)部門依據(jù)有關(guān)法律，按一般的玩忽職守行為進(jìn)行處分。結(jié)合本案來看，由于錢培佳有未帶頭盔、違章超車等違反交通法規(guī)的行為，王軍、包學(xué)勤發(fā)現(xiàn)后，為了及時(shí)進(jìn)行糾正，示意其停車檢查，屬于依法履行職責(zé)的行為，顯然不是玩忽職守行為。被告人王軍身為執(zhí)勤小組組長，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任，被告人包學(xué)勤的行為是在王軍組織、指揮下實(shí)施的，對(duì)事故發(fā)生負(fù)有間接責(zé)任。案發(fā)后，兩被告人多次訂立攻守同盟逃避偵查。（摘自 XX 縣區(qū)公安局關(guān)于民警王軍、職工包學(xué)勤玩忽職守一案的情況匯報(bào)） XX 市公安局 —— 王軍、包學(xué)勤在巡邏過程中發(fā)現(xiàn)錢培佳違反交通法規(guī)后及時(shí)進(jìn)行糾正，示意其停車 檢查，系依法履行職務(wù)的行為。一審宣判后，王軍和包學(xué)勤不服提出上訴。當(dāng)包學(xué)勤追至和興莊拐彎向東路段與錢培佳平行時(shí)，包學(xué)勤即向錢培佳打手勢，示意停車接受檢查，但錢培佳發(fā)覺后卻加速行駛，包學(xué)勤亦加速追趕，王軍繼續(xù)駕車追隨。巡邏途中，查扣了一輛無 牌無證的二輪摩托車，由包學(xué)勤（著警服）駕駛在巡邏警車前面行駛，10 時(shí)許，包學(xué)勤至本縣李集街東側(cè)十字路口時(shí)，發(fā)現(xiàn)一人（即本案中受害人錢培佳）未戴頭盔駕駛摩托車向北駛?cè)?，即停車向王軍候望，王軍揮手示意向北，包學(xué)勤即駕車向北追截，王軍繼續(xù)駕駛警車尾隨其后。 2024 年 1 月 15日， XX縣區(qū)人民法院以玩忽職守罪分別判處王軍有期 徒刑一年，緩刑一年，包學(xué)勤免予刑事處罰。違章者自身原因造成死亡后，王軍和包學(xué)勤沒有立即察看現(xiàn)場與錢培佳的死亡無必然因果關(guān)系，即使他們前往現(xiàn)場，也避免不了錢培佳的死亡結(jié)果的發(fā)生。致使人民利益遭受重大損失，造成了惡劣社會(huì)影響。被告人包學(xué)勤雖為工人 第 6 頁 共 11 頁 性質(zhì)，但屬于 “ 其他依法從事公務(wù)人員 ” ，符合玩忽職守罪的主體要件。而所謂玩忽職守，是指國家機(jī)關(guān)工作人員疏于職守，不按法律、法規(guī)或規(guī)章行使管理職權(quán)。也就是說，錢培佳的死亡在先，而王軍、包學(xué)勤玩忽職守行為發(fā)生在后，所以，錢培佳的死亡與王軍、包學(xué)勤的不及時(shí)施救的不 第 8 頁 共 11 頁 作為之間并沒有刑法上的因果關(guān)系。關(guān)鍵在看其是否依法行使。因此，交警在處理違章者時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮安全問題，一味追截而不考慮對(duì)方安全的行為應(yīng)當(dāng)屬于不恰當(dāng)。前者與交通事故的發(fā)生具有必然的因果關(guān)系。其中包括 “ 雖未列入國家機(jī)關(guān)人員編制，但在國家機(jī) 關(guān)中從事公務(wù)的人員 ” 。 主觀方面。根據(jù)警務(wù)規(guī)范，對(duì)暴力犯罪嫌疑人、交通肇事逃逸者、醉酒駕駛者等危險(xiǎn)人員乘坐的車輛，可以進(jìn)行高速追截，但應(yīng)當(dāng)盡快請求支援，盡可能避 免造成更大危
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1