一起主張可得利益損失的買賣合同質量糾紛案(更新版)
【正文】 。同時，因設備一直在使用，有關設備的質量問題的準確結論就更難做出。 (2)可得利益損失賠償數(shù)額的計算明顯不合理，顯然超過k公司訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。 一審期間查明：w公司除維修外，生產(chǎn)并未停止。 案情簡介： 位于x區(qū)的w公司向位于y區(qū)的k公司訂購一批價值400余萬元的生產(chǎn)設備，雙方簽訂《設備買賣合同》和《設備安裝合同》各一份。w公司一審敗訴后，要求我為其二審代理人，以實現(xiàn)其訴訟主張。其余為可得利益損失部分，包括維修停產(chǎn)利潤、w公司建廠總投資的利息、稅務返稅、停產(chǎn)期間產(chǎn)生的工人工資等。 查明一審法院委托的鑒定機構未進入最高人民法院的司法鑒定人名冊，不具有鑒定人資格，據(jù)此做好申請重新鑒定的準備。 代理策略： 通過上述工作，掌握了案件的利弊，分析了案件的走向，得出二審若以判決方式結案，k公司必敗訴的結論。 案件結果： 二審達成調解協(xié)議如下：w公司支付k公司貨款10萬元。在閱讀了這篇《一起主張可得利益損失的買賣合同質量糾紛案》之后如果還想閱讀更多相關文章，請多多關注我們買賣合同格式，歡迎下次再來，在此期待您的光臨！
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1