一起主張可得利益損失的買(mǎi)賣(mài)合同質(zhì)量糾紛案-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 一審中，w公司雖然認(rèn)識(shí)到鑒定結(jié)論對(duì)其不利，但是未提出****鑒定結(jié)論的有力的證據(jù)及法律支撐。其余為可得利益損失部分，包括維修停產(chǎn)利潤(rùn)、w公司建廠(chǎng)總投資的利息、稅務(wù)返稅、停產(chǎn)期間產(chǎn)生的工人工資等。 經(jīng)技術(shù)權(quán)威全面分析，認(rèn)為：設(shè)備質(zhì)量是一個(gè)需綜合多種因素分析并需k公司提供其生產(chǎn)設(shè)備的相關(guān)材料、工藝等方面的資料，才能作出初步判斷的問(wèn)題。 查明一審法院委托的鑒定機(jī)構(gòu)未進(jìn)入最高人民法院的司法鑒定人名冊(cè)，不具有鑒定人資格，據(jù)此做好申請(qǐng)重新鑒定的準(zhǔn)備。引導(dǎo)其實(shí)事求是的調(diào)整思路，根據(jù)事實(shí)和證據(jù)，重新確立二審目標(biāo)。 代理策略： 通過(guò)上述工作，掌握了案件的利弊，分析了案件的走向，得出二審若以判決方式結(jié)案，k公司必?cái)≡V的結(jié)論。但是，為了給對(duì)方充分的壓力，就可得利益部分提出200余萬(wàn)元的主張。 案件結(jié)果： 二審達(dá)成調(diào)解協(xié)議如下：w公司支付k公司貨款10萬(wàn)元。 代理感悟： w公司的一審敗訴，源于對(duì)《合同法》可得利益損失的曲解甚至濫用。在閱讀了這篇《一起主張可得利益損失的買(mǎi)賣(mài)合同質(zhì)量糾紛案》之后如果還想閱讀更多相關(guān)文章，請(qǐng)多多關(guān)注我們買(mǎi)賣(mài)合同格式，歡迎下次再來(lái)，在此期待您的光臨！
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1